Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Náckovské spodky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
eTony 7.12.2009 11:21Re: „nic dokazovat nemíním, protože s těmito zdroji neoperuji“ málem bych zapomněl.... a jeho Cesta do otroctví..... je věnována " všem socialistům světa", tudíž i akademikům. |
|
|
Zebra 7.12.2009 11:45Re: „nic dokazovat nemíním, protože s těmito zdroji neoperuji“ A tam Hayek tvrdí, že náckové jsou levičáci a že Mudde, Sokrates et consortes jsou socialisti ? Nebo snad že akademici jsou socialisti en bloc ? |
|
|
eTony 7.12.2009 11:58Re: „nic dokazovat nemíním, protože s těmito zdroji neoperuji“ račte si to přečíst a nemudrujte. Neustále, a stejně tak hloupě, se snažíte mocímermo do všeho namontovat Mudda, Sokrata apod. V této knize, kterou napsal za války, rozebral události, které se v Evropě staly, v Německu, Itálii, Rusku apod......... |
|
|
Jo.Ma. 7.12.2009 12:58Re: „nic dokazovat nemíním, protože s těmito zdroji neoperuji“ Zebro, on opravdu Hayek definoval levičáctví (a socialismus) natolik přesně, že nacismus je jasně levicové hnutí, stejně jako komunismus. Že se vám to nelíbí na věci nic nemění. A to nemusíte studovat Hayeka, těch autorů je víc, problém bude spíš u vás. Za ta léta, která jste indoktrinovaný levicovým mainstreamem v mediích se těžko smiřujete s tím, že vám tak drahé socialistické hnutí je stejné, jak vámi nenáviděný fašismus a nacismus. |
|
|
Herdík 7.12.2009 14:41Re: „nic dokazovat nemíním, protože s těmito zdroji neoperuji“ Naprosto přesné! Díky |
|
|
Zebra 7.12.2009 15:02Re: „nic dokazovat nemíním, protože s těmito zdroji neoperuji“ Tak abychom to upřesnili - vy jste si Hayekovu definici levičáctví přečetl tak, že se vám do ní vešel nacismus. Bohužel jste v tom relativně osamocený a v politologii poněkud neortodoxní. Na což máte ovšem jako amatér plné právo. Stejně jako amatérský dušezpytec má nezpochybnitelný nárok na suverénní soudy na libovolnou vzdálenost na základě minimálních znalostí. |
|
|
honzak 7.12.2009 11:19Re: „nic dokazovat nemíním, protože s těmito zdroji neoperuji“ Jasně! Melounská poblitologie je ta jediná správná! Takový pehe, to je jiná klasa, že? |
|
|
Zebra 7.12.2009 11:42Re: „nic dokazovat nemíním, protože s těmito zdroji neoperuji“ "Melounskou poblitologii" myslíš fotr něco jako zelenou politologii ? Sorry, nic takového já neznám. A "pehe" myslíš JUDr. Jiřího Pehe, exulanta ze socíku, analytika RFE, ředitele New York University v Praze, atd. : Curriculum Vitae — Jiří Pehe ? Ano, to je vskutku jiná klasa než kyselý redaktor pánského časopisu Brezina. |
|
|
eTony 7.12.2009 11:52Re: „nic dokazovat nemíním, protože s těmito zdroji neoperuji“ no a ? Mne nezajímá co je, ale co říká, klasa.................. pche. |
|
|
Zebra 7.12.2009 12:07Re: „nic dokazovat nemíním, protože s těmito zdroji neoperuji“ No bé ! Pehe je respektovaná (svými dosavadními zaměstnavateli) politologická autorita, Brezina je respektovaná autorita (svými dosavadními zaměstnanci) v čem ? Vprodeji značkových ptákovin pomocí koz a bobrů ? Ponechte si svou autoritu, jakožto i já mojí. |
|
|
eTony 7.12.2009 12:36Re: „nic dokazovat nemíním, protože s těmito zdroji neoperuji“ s moralizováním račte do háje zeleného............. prý politologická autorita .... no nic, vůbec nechápete, že člověka posuzuji podle toho, co říká a ne čím je. I ten poslední pouliční pobuda, kterého zná jen "jeho" ulice, může mít stokrát poctivější životní filozofii, než jeden z předních panáků na univerzitě. |
|
|
j 7.12.2009 11:21Re: „nic dokazovat nemíním, protože s těmito zdroji neoperuji“ soudruh je dotčen a bojuje do roztrhání těla. |
|
|
rolandszewczyk 7.12.2009 11:41Re: „nic dokazovat nemíním, protože s těmito zdroji neoperuji“ nedivte se,nebot minulý režim v ČR jest mnohými nazýván komunistickým,ovšem nebyl ani socialistický ani lidově demokratický,nenaplnoval tyto pojmy ani zdaleka,kdosi níže to nazval státním kapitalismem,doplnil bych jenom direktivním,a to matení pojmů jak vidno pokračuje dál |
|
|
Mára 7.12.2009 12:17Re: „nic dokazovat nemíním, protože s těmito zdroji neoperuji“ Vy znáte nějakého politologa, který tvrdí, že Národně socialistická německá dělnická strana (německy: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP). Můžete mi vysvětlit, jak může být socialistická dělnická strana pravicová? V čem tu pravicovost vidíte? V kolektivismu, v plánovaném hospodářství či v okrádání občanů o majetek a životy? Četl jste někdy program NSDAP? Např. bod 7 Požadujeme, aby se stát zavázal v první řadě zajistit možnosti výdělku a životní perspektivy státních občanů. 13-15 # Požadujeme zestátnění všech (dosud) vzniklých trustů (podniků). # Požadujeme rozdělení zisků velkopodniků. # Požadujeme vytvoření velkorysého systému péče o staré občany. atd. atd. |
|
|
Mára 7.12.2009 12:20v první větě na konci chybí: ..., je pravicová? |
|
|
lucinapes 7.12.2009 10:51vUhl extremista Petr vUhl extrémně bojuje proti všemu, co se jemu nelíbí, podporován dvacet let jen proto, že je kamarád kamarádů. Nelíbilo by se mu nikdy a nikde, zejména ne v ráji. Je to permanentně podebraný hysterik, který by byl na zavření kdekoli. |
|
|
FrantišekN. 7.12.2009 11:06Re: nesmějte se Uhlovi, je to chudák, co nemá ani pár korun na logopeda... |
|
|
Jirka 7.12.2009 10:47Uhlem sem, Uhlem tam Lenin v mozku, cikán na rtu. Tlučhuba a bojovník za práva všech, kteří se nechtějí živit poctivou prací. Bohužel bojuje ne za své, ale za naše - veřejné peníze. Co dodat k parazitovi? |
|
|
Merlin 7.12.2009 10:49Re: Uhlem sem, Uhlem tam Co dodat parazitovi ? Pilulku značky Plumbum.
|
|
|
tadeas 7.12.2009 10:41tenhle článek je úplně ale úplně hloupý,(pokud tena autor nepodporuje skiny, to by pak dávalo smysl) Pokud v názvech některých firem a jejich log se skrývá skrytý fašistický smysl, tak já o tom vědět chci. Nechci si omylem koupit tričko, které se mi bude líbit,abych za rok zjistil, že tím za A) finančně podporuju firmu která je napojená na pravicový extremizmus, a za B)šířím skrytou propagandu této firmě z neznalosti. Mě osobně by to hodně vadilo a jsem rád, že je tu někdo kdo nám to vysvětlí. Hmno, na druhou stranu, kdyby se to neříkalo veřejně a ty značky se prosadili do většinové populace, zase by ztratili svůj význam ( a tím je rozlišit nácka od ostatních) takže by se samy stali pasé. |
|
|
jan 7.12.2009 10:47Re: tenhle článek je úplně ale úplně hloupý,(pokud tena autor nepodporuje skiny, to by pak dávalo smysl) jako malboro a jeho skrytá podpora kukluxklanu - http://www.snopes.com/business/alliance/marlboro.asp (anglicky) |
|
|
Jan Řezák 7.12.2009 10:47Re: tenhle článek je úplně ale úplně hloupý,(pokud tena autor nepodporuje skiny, to by pak dávalo smysl) Hloupý není článek, hloupý jsi ty. A nauč se gramatiku. |
|
|
vltava 7.12.2009 10:48Re: tenhle článek je úplně ale úplně hloupý,(pokud tena autor nepodporuje skiny, to by pak dávalo smysl) To je ale dneska v podstatě nezjistitelné. Velké koroprace se sídlem někde, s výrobními závody jinde, nakupují suroviny úplně jinde... Já jsem např. kupoval máslo českého výrobce, abych podpořil české zemědělce. Známý se mi vysmál, že ten výrobce másla kupuje mléko v Polsku a na Slovensku. A tak to máte se vším. Na druhou stranu - Vy opravdu věříte tomu, že nácka lze poznat podle svetru? Nepřipadá Vám to poněkud "prostoduché"? |
|
|
ideozlocin 7.12.2009 10:48Re: tenhle článek je úplně ale úplně hloupý,(pokud tena autor nepodporuje skiny, to by pak dávalo smysl) k bodu B) jak siris skrytou propagandu teto firme? pokud si koupis nejakou vec, kde je viditelne logo firmy tak delas teto firme reklamu zcela otevrene, stejne jako kdyz budes nosil triko adidas |
|
|
Jenda 7.12.2009 10:50Re: tenhle článek je úplně ale úplně hloupý,(pokud tena autor nepodporuje skiny, to by pak dávalo smysl) To toho rozsirite, kdyz je ten vas fasisticky smysl tak uzasne skryty. |
|
|
j 7.12.2009 11:14Re: tenhle článek je úplně ale úplně hloupý,(pokud tena autor nepodporuje skiny, to by pak dávalo smysl) Firmy neprodukují oblečení pro nácky ale nácci se s určitou značkou přivlastnují |
|
|
Liberečák 7.12.2009 11:14Re: tenhle článek je úplně ale úplně hloupý,(pokud tena autor nepodporuje skiny, to by pak dávalo smysl) Koupí jednoho trička asi náckům na náklaďák samopalů nevyděláš..... takže buď v klidu a kupuj si, co se Ti líbí. Buď si jist, že 99,99% polulace vůbec netuší nic o firmách, které nácky podporují. Komunisti a socani jsou mnohem větší škodná, než nějaké tričko - chtějí státním bankrotem zbídačit všechny důchodce - a to je mnohem větší průšvih! |
|
|
kudlanka 7.12.2009 12:11Re: tenhle článek je úplně ale úplně hloupý,(pokud tena autor nepodporuje skiny, to by pak dávalo smysl) Je bohužel příznačné, že jsme si (snad v dobrém úmyslu) udělali umělé tabu i ze symbolů, které dnes pranic nesymbolizují - mám na mysli alpskou protěž ve znaku nějakých ekologicky laděných skautů, o nichž psala nedávno MFD: Mne ani tak nešokovalo, že mají na rukávech a ve znaku kytičku, kterou měli před 70ti lety na čepicích příslušníci esesácké divize horských myslivců (nikdo z těch skautíků o tom neměl potuchy), jako spíš nelíčené zděšení jejich vedoucí, když jí to naši bdělí investigativci prozradili, a honem to všichni skautíci běželi řešit a znak si vyměnili. Ta protěž za to přece nemůže, že si ji před lety dali do znaku vrahové! |
|
|
Pan_Ptakopysk 7.12.2009 10:39Novinářská žumpa Petr Uhl se do dějin zapsal jako odvážný obhájce lidských práv, který strávil kvůli činnosti ve Výboru na obranu nespravedlivě stíhaných pět roků ve vězení. Autor článku by se pro svůj styl psaní mohl spolu s jistým Kojzarem, který podobné "protiuhlovské" články psával do Rudého práva, zapsat do leda tak do novinářské žumpy. Mnohem spíše však upadne v zapomnění. |
|
|
Mistr Jan Hus 7.12.2009 10:48Re: Novinářská žumpa
|
