Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Na Putina s gripeny?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Podracký 1.5.2015 11:45Re: jedna věc mi není jasná Blbost. V Rambouillet Miloševič nabízel, že vyklidí Kosovo a ať si jej NATO obsadí. USA ovšem požadovaly, že jim musí dát k disposici celé území Jugoslávie. To Miloševič odmítl, protože to by byl konec samostatnosti. Tak se bombardovalo, ale určitě ne kvůli Kosovu a nějaké genocidě. Jaké zájmy to byly, nechť si přemýšlivý člověk dosadí. To, co píše pan Hamáček, je všeobecně rozšířená lež. |
|
|
B. Rybák 2.5.2015 14:36Re: jedna věc mi není jasná Přesně tak! |
|
|
B. Rybák 2.5.2015 14:38Re: jedna věc mi není jasná Gloriolou mírotvůrce za slabošský postoj ve válce v Bosně ozdobený Miloševič, nedostal v konfliktu s teroristickou UCK v Kosovu žádnou šanci, protože šlo jednak o záminku k realizaci členskými státy neodsouhlasené proměny NATO z obranné na útočnou organizaci a hlavně o ovládnutí tradičně proruského Srbska (byl to jeden z nejhorších a nejhloupějších projevů Clintonova politického "hochštaplerství")! |
|
|
P. Kmoníček 1.5.2015 9:11Re: jedna věc mi není jasná Dvořáku,dnes už čtu třetí Váš výplod a musím konstatovat,že jste se zaslouženě zařadil po bok Mrázků,Lesniaků a pod.Zkrátka jste blb. |
|
|
P. Dvořák 1.5.2015 9:34Re: jedna věc mi není jasná Přestaňte psát kydy o diskutujících, zařazovat je do svých škatulek a napište něco k věci. To ovšem při vaší mozkové kapacitě těžko zvládnete. |
|
|
P. Kmoníček 1.5.2015 12:19Re: jedna věc mi není jasná Přestaňte psát kydy o diskutujících,zařazovat je do svých škatulek a napište něco k věci.To ovšem při vaši mozkové kapacitě těžko zvládnete. |
|
|
J. Jurax 2.5.2015 0:47Re: jedna věc mi není jasná Havel zbrojní výrobu (na Slovensku - ZŤS) nerušil. Zrušit - přesněji významně omezit - ji chtěli už bolševici, ale do sametu to nestihli. Vyráběly se tam BVP a T-72 - obé sovětské licence - naše armáda jich měla dost, další nepotřebovala a nebylo je komu prodávat. Do doby Havlova prezidentování akorát padla realizace již připravené akce. A po sametu došlo k významné redukci armády, tedy i potřeby zbraní. Navíc - u nás se vyráběly naše pěchotní zbraně, cvičná letadla, SHD Dana (ovšem se sovětskou licenční houfnicí), raketomety Grad na podvozku Tatra a zbytek byly sovětské licence. Vývoj těžkých zbraní byl u nás již dávno utlumen v rámci dělby údělu VS a RVHP. |
|
J. Lepka 1.5.2015 10:30Re: jedna věc mi není jasná Kdybyste byl aspoň z poloviny tak chytrý, jak se nám snažíte prezentovat, jistě byste věděl, že jakýkoliv tendr pro výzbroj armádních složek v USA je podmíněn místní výrobou. To je již historicky doložené u firem jako Beretta nebo Taurus a ví to i ČZ, proto koupila krachující firmu Dan Wesson. Navíc současná zbrojní výroba je m.j. podmíněna takovou metalurgickou technologií, že na ni prostě český průmysl, pracující se zbytky po bolševicích dlouho nedosáhne. Těch 40 let technologického zaostávání se nedá změnit zbožným přáním. Ostatně nemlich stejný argument je, že Němci dobyli Francii rakouskými tanky, protože meziválečný průmysl v Čechách byl prostě dědictví po R-U, a to se tehdy rozhodně nejednalo o takový technologický posun, jako v poslední třetině 20. století. |
|
|
J. Jurax 2.5.2015 1:21Re: jedna věc mi není jasná Poslední odstavec je ovšem blbost, Specielně tanky byly v oné době technologický posun a RU je nemělo aniž nevyrábělo. A LT-35 i LT-38 byly originelní tuzemské konstrukce a výroby. A zhruba osmina (cca 330) z celkového počtu tanků, co převálcovaly Francii, byla bývalých československých nebo po okupaci v českých zbrojovkách vyrobených, přičemž tehdy patřily k tomu lepšímu, co Němci měli. |
|
|
J. Vintr 1.5.2015 0:39V tom počtu letadel, který vlastní naše armáda, je v případě nějakého vážného konfliktu naše letectvo jen pro srandu králíkům, protože by po prvním nasazení velmi pravděpodobně přestalo existovat. Účinnost dnešních protiletadlových prostředků je dost značná ... |
|
|
P. Dvořák 1.5.2015 1:33Re: V tom počtu letadel, Na druhou stranu ale máme na jednoho "pozemního" bojeschopného vojáka čtyři Pandury. |
|
|
J. Mannheim 1.5.2015 13:44Re: V tom počtu letadel, a, bohužel, na jednoho rozumného diskutujícího čtyři Dvořáky |
|
Š. Minařík 1.5.2015 14:27Re: V tom počtu letadel, Máte pravdu, Dvořák se v počtech zmýlil. Tolik bojeschopných vojáků ani nemáme. |
|
|
J. Jurax 2.5.2015 1:22Re: V tom počtu letadel, I jako vtip blbé. |
