Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Na Putina s gripeny?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Podešva 4.5.2015 13:04putinovi motorkáři drží EU v šachu ? Nevšimnul jsem si, jak se to projevuje ? |
|
J. Václavíková 2.5.2015 22:32Re: Válečníci, Nespletla. Pes se stává, aspoň mimo úvodník, čím dál víc skanzenem hnědých klausjugend. Tedy žumpou. |
|
|
J. Václavíková 2.5.2015 22:29Re: Válečníci, Pokud cítíte smrad, bude to zcela jistě ten, co jste sám vypustil. |
|
J. Vlk 2.5.2015 15:32Re: Válečníci, Nespletla. Ona z ní píše. Smrdí tady stále :-) |
|
|
B. Rybák 2.5.2015 15:23Re: Putin není Hitler a Rusko není tak socialistické, jako Přesně tak! |
|
|
B. Rybák 2.5.2015 15:16??? Před leteckým útokem jiného státu a tím spíše nějaké velmoci nám žádné naše letectvo nepomůže. Tuto ochranu nám jak stále ještě věřím, poskytuje členství v NATO, jemuž pomáháme svými tradičně vyspělými prostředky i nasazením života našich speciálních jednotek! Úkolem našeho letectva je ochrana před (leteckým) útokem teroristů a jeho preventivní zastrašení (získávání informací). Nákup švédsko-britských gripenů je jednou z mála skutečně prokázaných gigantických korupcí u nás. Jsou pro naše potřeby nesmyslně drahé. Obyčejné (pokud možno naše) stíhačky a protiletadlové rakety by nám úplně stačily! |
|
|
B. Rybák 2.5.2015 14:38Re: jedna věc mi není jasná Gloriolou mírotvůrce za slabošský postoj ve válce v Bosně ozdobený Miloševič, nedostal v konfliktu s teroristickou UCK v Kosovu žádnou šanci, protože šlo jednak o záminku k realizaci členskými státy neodsouhlasené proměny NATO z obranné na útočnou organizaci a hlavně o ovládnutí tradičně proruského Srbska (byl to jeden z nejhorších a nejhloupějších projevů Clintonova politického "hochštaplerství")! |
|
|
B. Rybák 2.5.2015 14:36Re: jedna věc mi není jasná Přesně tak! |
|
|
B. Rybák 2.5.2015 14:16Re: Válečníci, Raději se neptám, jak to víte. Nejspíš jste si NP spletla s nějakou tiskovou žumpou. |
|
|
J. Jurax 2.5.2015 1:22Re: V tom počtu letadel, I jako vtip blbé. |
|
|
J. Jurax 2.5.2015 1:21Re: jedna věc mi není jasná Poslední odstavec je ovšem blbost, Specielně tanky byly v oné době technologický posun a RU je nemělo aniž nevyrábělo. A LT-35 i LT-38 byly originelní tuzemské konstrukce a výroby. A zhruba osmina (cca 330) z celkového počtu tanků, co převálcovaly Francii, byla bývalých československých nebo po okupaci v českých zbrojovkách vyrobených, přičemž tehdy patřily k tomu lepšímu, co Němci měli. |
|
|
J. Jurax 2.5.2015 0:58Re: Vaši informaci o SA 58 čtu poprvé, ale vím, že AK-47 Sa-58 jsme užívali jen my. Vývoz byl zanedbatelný. |
|
|
J. Jurax 2.5.2015 0:52Re: jedna věc mi není jasná Sa-58 je ovšem - diky způsobu výroby - taky dražší. V konkurenci kalašnikovů a jejich klonů nemá šanci se moc prosadit ani na méně náročných trzích. |
|
|
J. Jurax 2.5.2015 0:49Re: jedna věc mi není jasná Nemodernizované tanky T-72 - je jich ještě ve stavu armády ve skladech cca stovka a celkem se neví, co s nimi. |
|
|
J. Jurax 2.5.2015 0:47Re: jedna věc mi není jasná Havel zbrojní výrobu (na Slovensku - ZŤS) nerušil. Zrušit - přesněji významně omezit - ji chtěli už bolševici, ale do sametu to nestihli. Vyráběly se tam BVP a T-72 - obé sovětské licence - naše armáda jich měla dost, další nepotřebovala a nebylo je komu prodávat. Do doby Havlova prezidentování akorát padla realizace již připravené akce. A po sametu došlo k významné redukci armády, tedy i potřeby zbraní. Navíc - u nás se vyráběly naše pěchotní zbraně, cvičná letadla, SHD Dana (ovšem se sovětskou licenční houfnicí), raketomety Grad na podvozku Tatra a zbytek byly sovětské licence. Vývoj těžkých zbraní byl u nás již dávno utlumen v rámci dělby údělu VS a RVHP. |
|
|
J. Jurax 2.5.2015 0:38Re: Blábol Není. |
|
|
J. Václavíková 1.5.2015 23:44Re: Válečníci, ....... a probudil jste se s rukou v nočníku. |
|
|
J. Kanioková 1.5.2015 18:23:)))))
|
|
Š. Minařík 1.5.2015 14:27Re: V tom počtu letadel, Máte pravdu, Dvořák se v počtech zmýlil. Tolik bojeschopných vojáků ani nemáme. |
|
|
R. Tichý 1.5.2015 14:20Blábol Nejdůležitější v konfliktu je odhodlání a informace. Letecká armáda dronů v ceně jedné stíhačky je mnohem efektivnější. |
|
|
R. Tichý 1.5.2015 14:17Re: Autor asi není moc odborník... A navíc i pro ty USA jsou tak drahé, že jich mají dost málo. |
|
|
J. Mannheim 1.5.2015 13:44Re: V tom počtu letadel, a, bohužel, na jednoho rozumného diskutujícího čtyři Dvořáky |
|
|
J. Mannheim 1.5.2015 13:41Re: jedna věc mi není jasná není nad to svést krach exportu konkurenceneschopných výrobků nesolventním zákazníků na tehdejšího prezidenta, taky neobviňuji Klause ze ztrát, které utrpěl náš průmysl v roce 2009 |
|
|
J. Vlk 1.5.2015 12:56Válečníci, nazapomeňte, kdyby Putinovi motorkáři drželi opět v šachu v pohotovosti celou EU tak nevím, nevím jak by si amík poradil sám :-) :-) :-) |
|
|
P. Vaňura 1.5.2015 12:25Vaši informaci o SA 58 čtu poprvé, ale vím, že AK-47 používaly VŠECHNY armády Varšavské smlouvy kromě ČSSR a pak ještě Čína a severní Vietnam. SA-58 jsme používali jen my a pár dalších. Ale myslím, že AK-47 používaly i arabští spojenci Moskvy, Kuba a patně i další státy, viz. http://en.wikipedia.org/wiki/AK-47 http://en.wikipedia.org/wiki/Vz._58 |
|
|
P. Kmoníček 1.5.2015 12:19Re: jedna věc mi není jasná Přestaňte psát kydy o diskutujících,zařazovat je do svých škatulek a napište něco k věci.To ovšem při vaši mozkové kapacitě těžko zvládnete. |
|
|
P. Vaňura 1.5.2015 12:13Už jsem to tady napsal několikrát. Americký časopis Newsweek z r. cca 1991 dokonce obvinil Havla z pokrytectví když napsal, že skutečnou příčinou zastavení exportu československých zbraní bylo to, že dosavadní zákazníci (Syrie, Lybie, Irák...) už delší dobu NEPLATÍ. |
|
|
V. Podracký 1.5.2015 11:45Re: jedna věc mi není jasná Blbost. V Rambouillet Miloševič nabízel, že vyklidí Kosovo a ať si jej NATO obsadí. USA ovšem požadovaly, že jim musí dát k disposici celé území Jugoslávie. To Miloševič odmítl, protože to by byl konec samostatnosti. Tak se bombardovalo, ale určitě ne kvůli Kosovu a nějaké genocidě. Jaké zájmy to byly, nechť si přemýšlivý člověk dosadí. To, co píše pan Hamáček, je všeobecně rozšířená lež. |
|
J. Lepka 1.5.2015 10:31Re: jedna věc mi není jasná Vidím, že jste odborník. Zkuste taky dohledat a zveřejnit, kteří tehdejší zákazníci dosud existují a hlavně, kdy zaplatili !!! |
|
|
J. Lepka 1.5.2015 10:30Re: jedna věc mi není jasná Kdybyste byl aspoň z poloviny tak chytrý, jak se nám snažíte prezentovat, jistě byste věděl, že jakýkoliv tendr pro výzbroj armádních složek v USA je podmíněn místní výrobou. To je již historicky doložené u firem jako Beretta nebo Taurus a ví to i ČZ, proto koupila krachující firmu Dan Wesson. Navíc současná zbrojní výroba je m.j. podmíněna takovou metalurgickou technologií, že na ni prostě český průmysl, pracující se zbytky po bolševicích dlouho nedosáhne. Těch 40 let technologického zaostávání se nedá změnit zbožným přáním. Ostatně nemlich stejný argument je, že Němci dobyli Francii rakouskými tanky, protože meziválečný průmysl v Čechách byl prostě dědictví po R-U, a to se tehdy rozhodně nejednalo o takový technologický posun, jako v poslední třetině 20. století. |
