Pete Brich 20.12.2007 12:56

Možná že právě to odradilo Madlenku, velice Havla milující, od toho,

aby mu vyhověla.

Někdo skrupule má, někdo je úplně bez nich.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 20.12.2007 12:53

Naopak mě od některých komunistů překvapila výzva, aby se Švejnar vzdal amerického občanství.

Plně s tím souhlasím. Aby, až nám tu zpět nainstaluje komunisty a Stbáky, aby si to tu s námi plně užil a vypil až do dna.

Ne aby pak zdrhnul za velkou louži a tam se nám pochechtával, jak s námi vyjeb**. Jako po osmašedesátém.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Snowy White 20.12.2007 12:50

Jak se může stát?

Snadno, stačí z podobných struktur vystoupit. Ostatně pár hodin po podpisu se jistý Kato ptal, co se musí udělat pro vystoupení z NATO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sam Křepelka 20.12.2007 12:46

Štětina x Bystrov

Štětina x Bystrov. Aba jsou vlastně stejní. Jeden hájí Klause a nevadímu pozvání Grebeníčka do Lán, druhý stojí za Švejnarem, který navštívil poslance KSČM a žádal od nich podporu. To vlastně dříve udělal i Klaus. Tak o co jde ? O nic. Jenom šarádá pro diváky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 20.12.2007 12:45

Re: Re: Re: Každá země má jiné základy komunismu

A můžete mě popsat jaké by musely vzniknout okolnosti, nebo situace kdy by komanči začali budovat nějakou obdobu komunismu případně takového režimu který tady byl? Zda by to bylo jen v ČR, nebo v celé Evropě. Jak se může členský stát NATO stát státem komunistickým. Jak tedy to nebezpečí vlastně vypadá, jaké by muselo mít mezinárodní podmínky atd. Není to náhodou jen papírový čert v hlavách lidí, ve kterém je někteří jedinci v zájmu svých kšeftů a karier podporují? Nejlepší se přece ovládá dav, který se stále bojí a kterému předvádíte nějakého  nepřítele. To je taky ověřená zkušenost z historie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 20.12.2007 12:35

Re: Re: Každá země má jiné základy komunismu

Jo, jo. Takto zlehčovali (v dobré víře) nebezpečí komunismu mnozí za 1. republiky, o poválečném období nemluvě. A podobně byl vnímán i národní socialismus v Německu. Podcenit nebezpečí je vražedné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 20.12.2007 12:34

Legrační Bystrov

dosud vždycky neohrožený a zásadový bojovník s komunistickými rezidui Jaromír Štětina

To je páně Bystrovův citát. Legrační! Jek dlouhý je časový pojem VŽDYCKY? U Bystrova jistě ne delší 18 let. Před těmi lety pan Štětina nebyl žádný bojovník, naopak. Jako jeden z mála cizinců cestoval po celém SSSR. Jezdil i do míst kam se běžný Rus nikdy nemohl dostat. Ve svých knihách - a napsal jich několik - se jako zásadový bojovník nikdy neprojevil. Tehdy mu komunistický režim nijak nevadil. Panovala i doměnka, že je agentem KGB, ta doměnka panuje dosud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

klara 20.12.2007 12:32

bystrove nechte toho

uz ztracite smysl pro realitu.. kdybyste kandidoval na prezidenta tak byste taky s komunisty vyjednaval.. nejde jinak na to staci mala nasobilka... a ze si setina preje zmenu vubec se nedivim.. dost bylo klause

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 20.12.2007 12:23

Re: Každá země má jiné základy komunismu

Celé tzv. nebezpečí komunismu u nás je jen nafouknutá bublina a umělý problém, který se používá podle aktuální potřeby jak se komu zrovna hodí. Že to někteří skoro dvacet let po převratu stále baští je pro spoustu politiků ideální věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 20.12.2007 12:20

Re: Každá země má jiné základy komunismu

Vtip je ale v tom, že v USA se komunisté -dosud- nedostali k moci, nezavedli ztam socialismus a nepředvedli, co umí. V každé zemi, kde se bolševik nedostal k moci jsou místní komunisté JINÍ, ale v každé zemi, kdy se dostali k moci, byli STEJNÍ. Mezi jednáním vítězných komunistů v Rusku, v Cíně, Kambodži, Vietnamu, Jugoslávií, Zimbabwe atd. není podstatnější rozdíl i marxleninská theorie samotná to ani nedovoluje, všude musí být kapitalismus zničen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLADIMÍR 20.12.2007 12:10

Re: Re: Re: Re: Re: akceptování komunistů

Buďme rádi , že to na konec tak dopadlo, v porovnání co se děje dnes.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nekomunista 20.12.2007 12:09

Každá země má jiné základy komunismu

Je dobré vědět, že každá země má jinou historii komunismu. Američtí komunisté, nemuseli mít tolik krve na rukách ve svých začátcích, tak jako mají komunisté v jiných zemích? Proto možná pan Švejnar nerozlišuje komunisty? Faktem je, že nejhorší začátky měli ruští komunisté. V Americe je to možná jen levicová liberální strana, bez zločinné minulosti? Pan Švejnar by ale ty rozdíly v úvahu brát měl. Jiná země, jiný mrav. Jiná země, jiný komunista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 20.12.2007 12:07

Re: Re: Re: no a kde je problem?

O žádné spolupráci Švejnara s komunistama jsem nepsal.  Je  to myšleno o letité spolupráci s komunistana našich největších komunistobilců.  V tomto případě Klause a Štětiny.  Zkuste si to dát do souvislostí s článkem výše na který jsem reagoval, kde o Švejnarovi není ani zmínka. A modro před očima? K tomu mám opravdu daleko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLADIMÍR 20.12.2007 12:01

Re: Re: Štětina mě zklamal.

Pedol, máte kus pravdy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kamil 20.12.2007 11:54

pane bystrove-vy a vám podobní žurnalisté jsou schopni překroutit vše-vaše bláboly nemají ani logiku-co chtěl básník říci-vždyt klase zvolili komunisté-tak o co jde-nelžete lidem a věnujte se raději zahrádkaření-vy vědče

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helman 20.12.2007 11:39

Re: Re: no a kde je problem?

O jaké dlouhodobé spolupráci p. Švejnara s komunisty se tu píše? Klause zvolili ODS a komunisti. To by se spoluprací dalo spolehlivě nazvat. Ale u p. Švejnara. To opravdu musíte mít rudé modro před očima. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 20.12.2007 11:34

Re: Blbost

pro X X X ....Vy jste u těch voleb byl? Pokud ne, tak tady nekecejte bludy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 20.12.2007 11:29

Jsem to ale nešika ! Protrhl jsem pytel s odpadky !

To jsem zase něco vyvedl ! Proč jsem si nedával pozor ?

Protrhl jsem pytel s odpadky; kdo to má teď sbírat ?!?

Pan "brněnský" si podvědomě přeje smrt jemu nepohodlného senátora (ostře vystupujícího proti zločincům), po odhalení svého freudovského omylu se snaží vše "okecat". Brr !

Mám se snažit tohle smést na lopatku, nebo musím pro vysavač ? Hrome, je to mokré a lepkavé, budu muset vytírat !

To mám z toho, že tolik let po převratu jsme ještě pořádně neuklidili. Pořád je všude kolem spousta lepkavé rudé špíny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AJ 20.12.2007 11:23

Re: Díky pravdě a lásce ti komunisté ještě přežívají

No a hádejte, kdo nechce přímou volbu prezidenta. Před minulými volbami se všichni vedoucí politikové zapřísahali, že příští volba prezidenta bude přímá. Dnes by v tom byla jen sama ODS, tak se do toho nepouští, ale je to chyba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AJ 20.12.2007 11:14

Re: To je "oslí můstek" !

To není síla, to je bohužel skutečnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AJ 20.12.2007 11:07

Re: Štětina

Proč leží p. Klaus tolika lidem v žaludku? Protože je pracovitý, rád má na věci vlastní názor a nebojí se ho prezentovat a jít proti většině (nebo skoro všem) a hlavně se nikdy nesnížil k tomu, aby p. Havla nenáviděl, byť ho nemá rád, až za hrob (jako on jeho).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 20.12.2007 11:02

Re: Re: Štětina mě zklamal.

Kdyby proběhla debolševizace, tak kdo by dnes byl v politických stranách a ve funkcích?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AJ 20.12.2007 10:59

Re: Pana Štětinu nemám rád

Asi jste nepochopil článek, přečtěte si ho ještě jednou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 20.12.2007 10:59

Re: no a kde je problem?

Problém je, že oba jsou v dlouhodobé spolupráci s komunistama naprosto stejní a dnes proti nim naoko bojují. Jsou v podstatě ze stejného ranku a v tom je ta jejich potíž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

venca 20.12.2007 10:53

no a kde je problem?

Pan Stetina nema rad komunisty, tak nepodporuje Vaclava Klause, ktery s komunisty cely zivot spolupracoval. Co je na tom divneho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 20.12.2007 10:51

Re: Re: Re: Re: akceptování komunistů

já bych mu poradil - dodržet slovo a být prezidentem jen do 1. svobodných voleb v roce 1990. Ale on by na mně nedal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 20.12.2007 10:49

Re: Re: Re: Re: Re: Pro " bruner" : Znechucení a odpor

Ano, tak to skutečně je - díky!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 20.12.2007 10:46

Re: Re: Hledá se prezident komunistů

To je jen přání, otcem myšlenky. Rád dnes slyším o tom, jak komunisté zničili morální cítění národy, zplundrovali republiku, atd, atd. Ovšem to co se dolíhlo nebo přivandrovalo ze "svobodného " světa, rozhodně není žádná "elita" a o plundrování země těmi našimi "národními" hosty  je tak na úrovni jihoamerických "demokracií". Ostatně jaký pán takový i jeho vzor. Zlatí komunisté, přeci jen se nedokázali probít do rekta tak jak současná garnitura "demokratů".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 20.12.2007 10:38

Re: už zbývá jen Mejstřík

To to bouchlo, sám líný a sebstředný hradní pán- nezapomenu na jeho obří portrét na bývalém památníku Stalina, než ho roztrhal bohudík vítr- doufejme, že dějiny a "Evropa", které se tak bojí tohoto lumpa časem postaví před mezinárodní soud a on sám shnije v mezinárodním kriminále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 20.12.2007 10:32

Re: Re: Re: Díky pravdě a lásce ti komunisté ještě přežívají

Mají svoji roli,  tak jako ji měl např. Sládek. Když se zamylíte nad tím kdo nejvíc brojí a brojil po 89. proti komančům tak většinou to byli bývalí příslušníci nomenklatury na vyšších místech, nebo privilegované osoby.

Sládek - úřad pro tisk a informace

Mejstřík - funkcionář pražské městské SSM

Štětina - cestovatel po SSSR  do míst kam neměl normální člověk se šanci dostat (jeho skutečná činnost se patrně v budoucnosti zjeví z úplně jiných archívů)

Z tohoto pohledu jsou nynější legální komanči v parlamentu pohádkové bytosti, kteří naopak drží na uzdě tvrdé jádro fanatických dědečků a babiček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek