ivoš 6.12.2007 8:44

Re: Pan Čunek byl podroben štvanici jako žádný jiný politik, je čistý !

Ano, Čunek na Hrad!

A my ostatní hodně daleko od Hradu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolouch 6.12.2007 8:34

Pan Čunek byl podroben štvanici jako žádný jiný politik, je čistý !

Pan Čunek byl podroben štvanici jako žádný jiný politik, je čistý ! Proto není diskuse o tom, zda by se měl vrátit, ale zda by neměl být premiérem, případně presidentem!

Odstoupit by měl falešný kníže Schwarzenberg, aby se nemusel sebevraždit, ale v klidu dožil v ústranní, protože žádný politický mandát k výkonu ministra nemá!  Topolánek by měl také odejít, neumí-li držet slovo.

A poroučet by se měli i všichni další politici, kteří se svezli na vlně populismu a pomluv Jiřího Čunka. Jan Kasal a vedení zelených v první řadě.

Stejně tak všichni politici, kteří kdy pobírali sociální dávky, nebo mateřský příspěvek, na který měli všichni zákonný nárok, ale Jiřímu Čunkovi ho ex-post upírali.

Hanba jim!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 6.12.2007 8:31

Re: Re: Vaši tezi

Zřejmě jste mylně informován, vážený pane Kohoute.

a) Policejní vyšetřování žádnou nevinu neprokázalo, naopak bylo na příkaz z vyšších míst předčasně ukončeno.

b) Nařízená inspekce a kontrola práce vyšetřovatelů neshledala žádná pochybení při vyšetřování korupční aféry pana exministra Čunka. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 6.12.2007 8:26

Čunek by se měl rozhodně do vlády vrátit

protože do Topolánkovy vlády určitě svým charakterem patří. Občané aspoň na konkrétním případě uvidí, že tato vláda drží slovo a s bojem proti korupci to myslí opravdu vážně. A pokud má pravdu ministr Schwarzenberk, tím lépe. A když už je Talmanová předsedkyní komise pro rodinu, mohl by být Čunek předsedou komise pro boj s korupcí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 6.12.2007 7:44

Fanatismus

pane autore, je určitý druh nenávisti. Tam logika nemá místo. Dokonce bych řekl, že je šikovně přiživován. V západním demokratickém světě mají proti němu zbraň. Tou je rychlý soud za křivé nařčení a tvrdé postihy. To u nás nikomu nehrozí.

Když si prohlédnete komentáře, objevují se v nich blbosti typu, že měl být soud, který by Čunka mohl očistit. Ti lidičkové vůbec neví, že žijí ve státě, který se řídí zákony. V právu mají v hlavě naprostý guláš. Zde nejde o nějakou hloupou spravedlnost, ale o zášť, který nezná hranic. Říkám si, kolik desítek let je tomu, co jim podobní volali po trestu smrti pro nějakou Horákovou. Jich se to netýká. Zatím. Jediné co by měl Čunek udělat, je začít žádat náhradu škody za neprokázané obvinění. Dokud nebude tvrdý postih za pomluvu, tak bude možná likvidovat nepohodlné lidi. Jednou je to lidovec, příště to může být zelený, červený či modrý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 6.12.2007 7:37

Re: Vaši tezi

policejní vyšetřování nade vší pochybnost prokázalo:

a) pan Čunek je nevinný

b) obvinění i vyšetřování bylo prováděno účelově, nekorektně a policisté i novináři na věci zúčastnění doposud důvěryhodně nevysvětlili své chování.

Soud by měl rozhodovat - v procesu s vyšetřujícími policisty a novináři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

normálbaťa 6.12.2007 7:34

Lidovky nelitujte

před touto skutečností nikam neutečete. Z ho*na bič neuděláte!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 6.12.2007 7:34

nesmíte zaměňovat výroky pana Čunka a sestříhaný skeč "věty vytržené z projevů pana Čunka.

To druhé je umělecké dílo s cílem pana Čunka zesměšnit a poškodit, to první velmi rozumné a důvěryhodné texty rozumného člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tandy 6.12.2007 7:31

Musí se Čunek vrátit? Nemusí.

Pan Stejskal,pisatel tohoto dojemného článku, zřejmě nikdy neslyšel vysvětlování pana Čunka v TV, rozhlase a pod. S tím novináři neměli co do činění. Pan Čunek si mydlil schody vlastní pílí. A pokud těm jeho projevům někdo věří (a krom lidovců i rozumí), pak by si měl nechat přezkoumat IQ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrph 6.12.2007 7:12

Může se Čunek vrátit? Může , ale neměl by...

Připomeňme si, že pan Čuněk nebyl očištěn od kladených podezření - k soudnímu jednání nedošlo - to jenom účelově vyměněný/ státní zástupce bystře konstatoval procesní chyby při vyšetřování. Což by sice moho zabránit dejme tomu vynesení soudního rozsudku o  trestu  , ale rozhoduje to p.Čunka neočištuje jakožto čestného a poctivého občana, neřkuli politika který by měl mít důvěru svých voličů vládnout této zemi.

Pokud se nyní vrátí do vlády s nálepkou člověka, kterému nedokázali úplatky, a pan Topolánek ho obejme s dodatkem "Pravda a láska opět zvítězily",  tak se opravdu můžeme těšit na další následovníky tohoto zářného příkladu demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 6.12.2007 7:12

Stejskal

je pro to, aby politik byl špinavý a smrděl za použirí 11. přikázání: NEPROKÁŽEŠ!. Kdyby odstoupil politik, byl očištěn a vrátil se pak by to tak nesmrdělo. Teď už to bude vždy smrdět jako smradlavá vejce včetně Stejskala, který to omlouvá a tváří jako, že on ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 6.12.2007 6:41

Re: Vaši tezi

Naprosto souhlasím, nechápu anorálnost Čunka, který má na kontě miliony a zároveň sociální dávky a výmluva, že si šetřil je povedená a takový člověk má být ve vládě, spíš si myslím na koho co ví, že se mu otevírají dveře zpět. Je to hnus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sergo 6.12.2007 6:26

vrať se jirko......dobře činíš.........

.......a hlavně ať se dobře utumluje kauza vsetínský hokej,nebo z toho kouká natotata průser zase jako vrata

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rýpal 6.12.2007 6:02

Re: Re: Re: Prokázaná nevina?

Soudu byla upřena možnost prokazovat převzetí úplatku pro jednoho z 21 členů zastupitelstva rozhodujícího o prodeji bytů společnosti HB REAL za (dle znaleckých posudků) tehdy standardní cenu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rýpal 6.12.2007 5:57

Re: Prokázaná nevina?

A to zastavení na "politickou objednávku" se prokázalo u kterého soudu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 6.12.2007 5:46

Re: Re: Prokázaná nevina?

Nemáte pravdu. Platí presumce neviny, soud prokazuje vinu, to je fakt.  Ale soudu byla upřena možnost tuto vinu prokazovat. Váš argument je stejný jako argument, že Krejčíř je nevinný, protože vinní lidé mají být v base. A Krejčíř evidentně v base není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 6.12.2007 5:44

Vaši tezi

o návratu politiků na původní místa v případě neprokázání viny bych bral, ovšem za předpokladu, že ta nevina bude prokázána standardními postupy, to jest policejním vyšetřováním, a výrokem soudu. U Cunka jsou podezřelé a nestandardní hned dvě věci: Začátek kauzy (obvinění podané členem ODS JUDr Novákem v době, kdy  nebylo jasné, že Cunek bude členem současné koalice) a ukončení kauzy (známé tanečky Vesecká, Salichov). Dneska už není ani tak zajímavé, zda Cunek vzal či nevzal nějaký úplatek, ale právě manévry okolo jeho kauzy. podle mě nesou znaky politické manipulace. A toto by se mělo vyšetřit a zveřejnit.

Jinak, vaše teze se samozřejmě týká i Grosse, takže by se volby měly prohlásit za neplatné? Nebo by měl Topolánek Grosse instalovat místo Langra?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiri 6.12.2007 0:43

Re: Prokázaná nevina?

Slavo, u soudu se prokazuje pouze vina, presumpce neviny plati i pro lidi Vam nesympaticke.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Slava 6.12.2007 0:14

Prokázaná nevina?

Pokud vím, nevina prokázána nebyla, ta se prokazuje  u soudu, prokázalo se jen zastavení na politickou objednávku a jestli Čunek neměl předtím ve vládě co dělat, teď tím méně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek