Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
POLITIKA: Ministr Sobotka a jeho tlustá peněženka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Ladislav N. 7.2.2006 14:22Re: A jak koukám, tak Vás okradli až po ukradení IPB, ne? Takhle se IPB chovala už rok před nucenou správou. Jenomže tehdy ještě nepřiznala, že nemá dostatek peněz na výplatu (krátkodobého termínovaného) vkladu, ale tvrdili mi, že mé ohlášení výběru 14 dní předem "zapomněli zaevidovat"... Další příležitost k podobnému tvrzení už jsem jim nedal. |
|
|
nup 7.2.2006 14:11Re: Nějak zmlkl Topolánek. Nevíte někdo, co je s ním ? Dzp. Možná se z Topolánka stává další dzp - dávno zapomenutý pravičák... |
|
|
xxx 7.2.2006 14:03Re: Re: Re: Re: Re: vy pane Haasi Milé rýpadlo, podle většiny komentátorů / i Macháčka,skalního příznivec ODS/ jsou částky,které ČKA inkasovala,směšné. Navíc to nevysvětluje fakt,proč bylo prodáváno těm samým,kteří dluh vytvořili. Jedním z nich byl i Saidl, majitel to Priorů a České konsolidační. Ta skončila právě v ČKA.Ten rozvířil okolo ČKA pěkný rozruch,když poukázal na to,co se v této instituci děje.Na druhou stranu si myslím,že i on je právě z těch,co by měli mlčet. To je ale už jiná věc.K tomu nepotřebuji mít něco se Sobotkou, k tomu mi stačí přečíst si Týden. |
|
|
BRIBRIR 7.2.2006 13:47Re: Byl zásah v IPB dobrý nebo ne ?  TEN KRACH BY NÁS ALE VYŠEL LEVNĚJI......
|
|
|
rýpadlo 7.2.2006 13:30Re: Re: Re: Re: vy pane Haasi Milá xxxx, existují např firmy, které se zabývají vymáháním pohledávek a nedobytné pohledávky odkoupí - za 10 - 20 %... Pořád víc než 1 Kčs. Když nejste volička ksčssd - nemáte něco se Sobotkou?
|
|
|
dvd 7.2.2006 12:22Jiná alternativa je Jan Mládek |
|
|
franta 7.2.2006 12:13Byl zásah v IPB dobrý nebo ne ? Nechme emoce stranou a porovnejme jak dopadly další krachující banky (a jejich klienti) v nichž stát nezasáhl. A odpověď je jasná.
Jenomže volby se blíží a pan Haas začal finišovat.
|
|
|
Čumil 7.2.2006 12:06Kajane, trumbero, panu Procházkovi a ostatním lvím pánům bankéřům nepatřila z IPB ani židle. Vše bylo z peněz klientů banky a něco málo z jejich nepříliš čistých obchodů. Výsledkem byl těsně odvrácený krach IPB. Na rozdíl od lvích bankéřů mám dosud bilanci vyrovnanou a nepodnikám s cizími penězi, takže váš příměr je zcela mimo. Mívejte se dobře a snažte se raději něco udělat s tím svým zanedbaným Bruntálskem. |
|
|
M. Zima 7.2.2006 11:52Jistě, ale z Vašeho příspěvku by člověk musel usoudit, že jsou čeští politici vesměs o lup se rvoucí banda kapesních zlodějíčků bez sociálního cítění. Tak tomu není. Podívejte se na nápaditou ODS, jak z těžké oposiční posice poslala na scénu retardovaného Bendu a ten umístil návrh na zrušení tunelářského zákona. To nedělá ODS jenom pro sebe, tím myslí i na ostatní. Nebo zmíněný Sobotka s jeho idiotskými motivačními programy pro managery. Páchá tím trestný čin, ale obětovává se i pro kolegy z ODS, kteří se mu odměnili tím, že žádný z nich protizákonné platby neodmítl, alespoň jsem nic takového neslyšel. |
|
|
Josef 7.2.2006 11:29Re: Re: Nějak zmlkl Topolánek. Nevíte někdo, co je s ním ? Dzp. Jeddiný cizí jazyk ,který Topolánek umí, je polština,takže nejradši jezdí do Polska |
|
|
David 7.2.2006 11:10Emoce Většina diskutérů podléha zbytečným emocím. Držte se prosím faktů, zdravého rozumu. Zapomeňte na pojmy ČSSD, ODS, na jména Sobotka, Tlustý, Paroubek. Pak každému takto uvažujícímu člověku dojde, že ministr financí je lhář a s největší pravděpodobností zloděj, že ministr průmyslu v případě odprodeje jednoho gigantu se asi spolu s nám napakoval, i když se to nedokáže. A že jeden poslanec ohledně svého bytu taky nepůsobí moc důvěryhodně, ale zloděj není, protože za poslední 4 roky se nedostal k příležitosti. Kdo i přesto hájí pány ministry, argumentama, že pan poslanec je taky pěkný kvítko, je slaboduchý. Nějvětší zlodějny dělají Ti, co mají k tomu možnost. A to je současna vládnoucí složka. Bez emocí. |
|
|
xxx 7.2.2006 11:06Re: Re: Re: vy pane Haasi Mohu jenom sloužit tím,jak to vysvětloval Sobotka v parlamentu.Popřel,že by jednal o převodu za korunu.Takto vytržené z kontextu to zní,jako by se jednalo o konečnou verzi.Na základě chybných dodatků / při prodeji/ mělo dojít k převodu za korunu s tím,že by byly dojednány podmínky splacení těchto 11 milird.Tyto podmínky by byly součástí smlouvy převodu za jednu korunu.Protože na podmínky spojené s převodem ČSOB nepřistoupila, z jednání sešlo. Hledá se jiná forma možnosti,jak se k těmto penězům dostat,ale průšvihem jsou právě ty dodatky spojené s prvotním prodejem. Tyto dodatky nemají jasný výklad a ČSOB toho využívá.Tlustý se prodává,že uhájil národu 11 miliard,na druhou stranu Sobotka tvrdí /to Tlustý nepopřel/,že těchto jedenáct miliard spadne na ministerstvo financí.Takže prašť jako uhoď.Jinak mi připadá absolutně nelogické,proč by před volbama Sobotka takto riskoval.Navíc-co by tím získal?Balík od ČSOB? Proč by mu ho dávala,když má v ruce dodatky,které je jednoznačně k ničemu nezavazují a ví,že stát bude nucen vynaložit miliony na arbitráže,u kterých navíc není výsledek jasný. |
|
|
Jaara 7.2.2006 11:01Re: Re: Nebyla to náhodou msta? Stát je, milý Kajane, např. Československo, Česká Republika. V jeho zastoupení státní podíl ve firmách obhospodařovával Fond národního majetku, jak možná vzpomeneš |
|
|
tojefuk 7.2.2006 10:56Re: Re: ale vy prolhany haasicku Už byste z diskuzí na psu mohl vědět, že nadávky netřeba zdůvodnit! |
|
|
pf 7.2.2006 10:55andy ? on Tesar s Prochazkou hovori japonsky? No schopni chlapici to jsou, za by i tohle ovladali? |
|
|
Kajan 7.2.2006 10:48Re: No, pokud nemám sklerózu, tak slavný lev ve světě financí IPB byl před líbezným krachem. Čumile, z celého srdce Vám přeji, aby se Váš soukromý domek nebo byt nebo jen jeho zařízení, které je určitě Vašim soukromým vlastnictvím, dostal ze spárů Vašich pletich podobnýcm způsobem. |
|
|
hodne ne Rath 7.2.2006 10:48Re: proc asi lide lzou milane 007 docela zajimave... jak lhal Tlusty o pujcce o svuj dum? a to ani nekomentuji, ze slo o 3melouny zatimco ted jde o 11 miliard..... a ze v pripade Tlusteho neslo o penize danovych poplatniku. |
|
|
hodne ne Rath 7.2.2006 10:45Re: Máte pravdu autore...musíme volit jiné strany jako jedina nabizi snizeni dani... na rozdil od KCSSSD, ktera je chce vytrvala zvysovat a prerozdelovat.JInak bych si dovolil pripodotknout, ze na schvaleni jakehokoliv zakona nema ODS dost poslancu.... ne ze bych se pana Dolezela zastaval |
|
|
Kajan 7.2.2006 10:45Re: Máte pravdu autore...musíme volit jiné strany Odboráři, odbory jsou teroristické organizace, založené pro neoprávněné zevzácňování práce a vybírání výpalného. Takže Vaše názory z tohoto důvodu a postu jsou neakceptovatelné. Dzp. |
|
|
ticha@dohoda 7.2.2006 10:44proc asi lide lzou milane 007 ja si myslim, ze v tom min. Sobotka je namoceny a je spravne, ze se do toho tisk navazi, asi z toho mel prospech/Sobotka/ tak lze, stejne jako lhal Tlusty o pujcce na svuj dum, jenze vam vadi, ze lze Sobotka/evidentne/ ale lzi Tlusteho a dalsich modrych vas nechavaji lhostejnym, me vadi podvody a lumparna politiku bez ohledu na barvu, v tom se lisime, vy fanatiku. |
|
|
xxx 7.2.2006 10:44Re: Re: Re: vy pane Haasi Jaaro,promiňte,Tošovský |
|
|
Kajan 7.2.2006 10:43Re: Nebyla to náhodou msta? Jaaro, koho myslíte označením stát ? Dzp. |
|
|
Kajan 7.2.2006 10:42Re: Sobotko, ty pudeš a ty to víš Jak může být tak vzdělaný člověk, jako je Havel, tak blbý ? Nebo jen takový divadelník ? Dzp. |
|
|
Jaara 7.2.2006 10:42Nebyla to náhodou msta? Mám na mysli mstu státu, že se mu nepodařilo zachránit většinu v bývalé státní bance? A pamatuje si někdo, jakým mechanismem se to stalo? |
|
|
Medvěd 7.2.2006 10:39Re: No, pokud nemám sklerózu, tak slavný lev ve světě financí IPB byl před líbezným krachem. Nemáte sklerózu,to jen modrý pták-krákorák Haas povstal jako Fenix ze svého popeliště. |
|
|
Jaara 7.2.2006 10:36Re: Re: vy pane Haasi A co s tím má společného Tošenovský???????????? |
|
|
milan007 7.2.2006 10:34Re: Re: vy pane Haasi Hezky sepsané, jen jsem se z toho nedozvěděl, proč Sobotka lhal . |
|
|
Odborar 7.2.2006 10:32Máte pravdu autore...musíme volit jiné strany ovšem zkuste mě přesvědčit oč se ODS tak od ostatních liší? Vždyť jejich squeeze out byl zrovna takovou zlodějinou jako prodej IPB, či vyvlastnění pozemků pod průmyslovými zónami. V čem je ODS jiná? Do uplatrnění squeeze outu jsem byl jejich volič a teď? Zklamání, obrovské zklamání nad tím, že ačkoli na jednu stranu prohlašují, že soukromý majtek je jim svatý, kritizují ČSSD, jak vyvlastňují pozemky pod zónami, sami klidně provedou úpravu zákona v naprostém rozporu nejen z naší ústavou s Listinou práv a svobod čl.11, ale i v rozporu s Všeobecnou deklarací lidských práv, ke které se přihlásila ČR tuším v roce 49, kde porušuje čl 17 a čl.30.
O to více je zarážející, že schválení zákona v českém provedení byla odůvodněna zavedením evropské směrnice 2004/25/ES, která se zabývá nejen férovou cenou, ale i vyvlastněním pouze ve společnostech, kde lze určit tržní cenu, tedy pouze ve společnostech obchodovaných na kapitálovém trhu. Co je nejtrestuhodnější, že úprava obchodního zákona §183i až 183n byla u nás zavedena bez tzv.Sell outu- což je ochrana minoritních akcionářů při squeeze out. kupříkladu pokud minoritní akcionář není spokojen s nabídnutou cenou, u nás často zmanipulovaného znaleckého posudku, zvláště v neobchodovatelných společnostech, může se obrátit na soud, kde dokazovací povinnost nese majoritní vlastník.U nás je to přesně naopak. Nebo musí dostat tolik peněz, aby si mohl pořídit jinou investici v podobné hodnotě.O tom jsou evropské zákony. Přitom jak EK tak Evropský soudní dvůr varoval přistupující státy, aby nepřijímaly svou vlastní novelu do přijetí Evropské směrnice. Ale to by se nemohlo krást.. ODS tak podvedla desetitisíce akcionářů, to byly její voliči, kterých se na dlouho dobu zřekla a kteří nyní budou hledat na politické scéně jinou alternativu. Viz. http://www.odborar.webzdarma.cz/ Takže v čem je ODS odlišná od ostatních stran, které zklamaly?
|
|
|
xxx 7.2.2006 10:19Re: vy pane Haasi protože jsem Sobotkův projev v parlamentu poslouchala,dovolím si podotnout.Těch jedenáct miliard,které jsou v ČKA a ČKA je vyžaduje po ČSOB je špatně sespanými dodatky při prodeji vymahatelné velice problematicky.Tlustý z toho vytlouká politický kapitál.Pokud ČSOB zaplatí ll miliard ČKA,bude tuto částku požadovat po ministerstvu financí.Těchto ll miliard odpovídá asi 98 arbitrážním řízením,která budou stát miliony.Je to věc tak komplikovaná,že dělat nyní ze Sobotky fackovacího panáka není tak zcela fér.A chtělo by to snad také dát prostor Tošenovskému a Mertlíkovi,aby se vyjádřili.Zároveň bych čekala seriozní vyjádření od Tlustého,co skutečně v Japonsku pohledával. Na návštěvu zemědělské výstavy se mi nechce věřit.Je nepochybné,že chyby se v tomto případě,a zásadní, dělaly už počátkem devadesátých let a Mertlík to dorazil.To je konec konců i ve zprávě vyšetř.kom.Je nepochybné,že je tento případ velikou ostudou.Co mne ale ještě zaujalo, že pod zprávou vyšetřov.komise je podepsán také Kocourek.Ten,který seděl v Pozemkovém fondu v dozorčí radě.Tam jak vidno, moc toho neuhlídal.Pokud si vzpomínám,na ČKA bylo převedeno cca 500 miliard.Výtěžnost prodaných dluhů je asi 7%-10%.Nechť podá p.Tlustý vysvětlení.Dále ať osvětlí, z jakých dalších případů /kromě tohoto / se tento balík skládá.Kdo má za zbytek dluhů hlavní odpovědnost.A dále,proč jako předseda dozorčí rady neuhlídal,že dochází k prodeji dluhů těm,kteří je sami vytvořili.Takže si původní dlužníci kupují za babku to,co sami nezaplatili. Nejsem volič ČSSD,ale Tlustého považuji za křiváka první třídy. |
|
|
Ministr Sobotka a jeho tlustá 7.2.2006 10:17Sobotko, ty pudeš a ty to víš Na Sobotku se evidentně už vaří voda, četl jsem v HN, že se uvažuje o výměně ministra za:
Doc. Ing. Jiří Havel, CSc.http://wtd.vlada.cz/scripts/detail.php?id=9496
|
