Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Mimořádné možnosti páchnou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
F. Houžňák 8.5.2020 17:11Slovo "technokrat" se používá jako nadávka. Samozřejmě by bylo daleko lepší, kdyby Babiš místo rozhodování žvanil po havlovském vzoru o morálce a nedělal nic. |
K. Gaman 8.5.2020 13:36Když se na situaci podíváme neutrálně, bez příklonu k vládě nebo opozici, vidíme, že vláda dělá, co může (byť třeba s chybami), opozice zase kritizuje seč může a prohlašuje, že už před půl rokem varovala ... Přitom obě strany věděly a ví o koronaviru a všech jeho skrytých vlastnostech prd. To zaprvé, za druhé, vláda musela nějaká opatření na ochranu obyvatelstva přijímat jak na běžícím pásu a svá usnesení pak korigovat podle vývoje situace a používat k tomu i mimořádné pravomoci. Ale to přece není chaos ani patamatimus! Ostatně ani v jiných zemích to nebylo a není jiné. Nicméně mnoho „významných“ osobností, dokonce lékařů jiných oborů (třeba chirurg Pirk), o opozičních politicích nemluvě, ví úplně nejlépe, co by se mělo dělat a jak by se mělo dělat. Otázka je, proč tady dodnes nepřišli s nějakým uceleným návodem, souhrnem všech zdravotnických, ekonomických a zákonodárných opatření a harmonogramem, jak koronavirus překonat. Prostě proto, že vědí prd! |
J. Jirát 8.5.2020 16:15Velmi dobře, pane Gaman |
L. Kubeš 8.5.2020 17:19Naprostý souhlas !!! |
J. Dvořák 8.5.2020 9:31Nastal čas, kdy nás budou léčit politologové, politici, soudci, ... Oni nás samozřejmě nebudou léčit, ale využijí situaci k očernění vlády a rozložení finanční stability ČR uplatňováním nároků na odškodnění za cokoliv je napadne. EU to bude podporovat až do výměny politického směřování vlády. |
J. Jančura 8.5.2020 9:26Problém je v tom, zda ústavu porušila vláda nebo městský soud. Od kdy má městský soud právo posuzovat něčeho ústavnost? |
P. Adámek 8.5.2020 9:48Podle mě posouzení, zda je nějaké opatření v rozporu s platným zákonem, ještě není "posuzování ústavnosti". Co jiného je úkolem soudu než posuzovat, zda a nakolik byl porušen zákon (a případně podle toho vynést rozsudek)? |
O. Seliger 8.5.2020 5:48Myslím, že učebnicové memento platí pro německou mentalitu. Nejlepší z Čechů je přeci Cimrman. |
P. Hatina 8.5.2020 3:03Potíž je v tom že žádná třetí cesta neexistuje. Buď zůstane vládě k dispozici nouzový stav, kdy může rozhodovat a vydávat opatření ihned podle vývoje situace - rychle a proto účinně - což je právě v případě rizika dalších ataků koronaviru potřebné. Jistě, s rizikem chyb či nelegitimních zásahů. A nebo se bude rozhodovat pomalu a neúčinně, s dlouhodobým a obstrukcemi v parlamentu v řádu měsíců. Aniž by se tím ale cokoliv zlepšílo, ani kvalita, ani efektivita, ani ústavní legitimita, dokonce ani právní stabilita ne - prostě to jenom bude trvat o měsíce déle... |
J. Vintr 8.5.2020 8:40Tohle by ovšem předpokládalo, že politiky se stávají pouze moudří a uvážlivý lidé, kteří se vždycky snaží konat jen v zájmu blaha občanů. Skutečnost je tomuto ideálu hodně vzdálená. |
J. Vintr 8.5.2020 8:41uvážliví.... |