Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Míjení se 2019
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Staronový 31.12.2019 15:05Ten socan v Křečkovi vykoukne skoro vždy, nejde-li o cikány nebo připrchlíky. |
J. Zika 31.12.2019 21:05Že byste se trochu přemohl a místo vyštěknutí jedu se pokusil argumenty vyvrátit, v čem nemá pan Křeček pravdu? |
P. Lenc 31.12.2019 10:28Podle některých reakcí jste pane Křečku místním "liberálům" šlápl na "liberální" bolístky.Vyvážený článek, dík za něj. |
Š. Hašek 31.12.2019 19:49
|
J. Jirka 31.12.2019 10:17"... ale také zde žily své běžné životy miliony rodin..." Přežívaly , pane Křečku, nežily! |
J. Jurax 31.12.2019 11:38Ne, žily. Máte Vy osobní zkušenost s tou dobou? |
J. Kouřil 31.12.2019 13:18Žily, pane Jirko, žily. Sice v jiném prostředí než na západě, ale žily a většina byla docela spokojená. |
P. Staronový 31.12.2019 16:03Za sebe mohu celkem zodpovědně prohlásit, že sice žil, ale o spokojenosti těžko mluvit. |
P. Lenc 31.12.2019 13:55A kdepak jste žil vy, pane Jirko? |
J. Zika 31.12.2019 21:24Já jsem tedy fakt neměl pocit žádného živoření, byť jsem byl z dnešního úhlu pohledu "z velmi chudých poměrů", vystudoval VŠ, udělal dvě atestace, postavil si dům, vybudoval zahradu, choval papoušky, jezdil na dovolenou na hory do Bulharska a Rumunska (fakt nádhera), jezdil k moři do Bulharska pod Achtopol, romantika úplně sami na břehu moře atd. Neměl jsem vůbec pocit, že živořím. Nestěžuji si ani teď, ale to je o životním postoji. Nikdy v minulém režimu jsem ale neviděl tolik lidí, kteří ze zcela bez svého zavinění se dostali do velkých průšvihů "srkz bezohledný kapitál", propuštěni z práce v 56 letech, vystěhováni v 70 letech věku restituentem z bytu, kde 40 let bydleli, podvodem druhých odsouzeni k doživotnímu živoření atd. Takže buď jste nesoudný nebo mladý novodobý papoušek opakující klišé... |
E. Pawlica 31.12.2019 8:53Zdá se, že pan Křeček zaměňuje jablka a hrušky.
Nemusím být ani příznivec demonstrací, ani jejich odpůrce, ale uživatel selského rozumu, jenž (ten rozum), vycházeje z předpokladů, že pravým účelem dotací je pomáhat tam, kde je nějaká slabina, velí jejich určení vnímat tak, že nejsou principiálně určeny pro ty největší hráče na trhu. A těmi premiérovy firmy, byť naoko schované pod pláštíkem svěřenských fondů, zajisté nejsou.
Kromě toho na cedule demonstrantů není slovo „Demisi!“ napsáno proto, že demonstranti chtějí zaměstnance Babišových firem připravit o práci, ale proto, aby o rozdělování dotací nerozhodoval (jakkoli nepřímo, pouze vlivově, naoko skrytý) představitel jejich největší konzumenta, proto platí buď demisi, nebo absolutní odchod z firem. A protože demise je nejčistští řešení, objevuje se na cedulích nejčastěji.
Jelikož ostatní matérie páně Křečkova, útočící na systém, jenž je schopen vygenerovat jak milionáře, tak i chudáky (díky kterému si ovšem pan Křeček může na systém otevírat svá ústa – kdyby to zkusil v jakémkoliv jiném systému, nestačil by se divit, jak rychle by mu byla jeho ústa zavřena), je již jen rozmixovaná omáčka ze smíchaných jablek a hrušek, dovolím si závěrem poznamenat, že peníze, které by nepohltil rozevřený chřtán Babišových firem, by v jiných, menších firmách, umožnily vznik jiných pracovních míst, možná v daleko vyšších počtech.
Pan Křeček, osobně oblibující svou pozici ochránce ubohých, by se možná měl víc zajímat o pracovní podmínky v Babišových firmách, o nichž z jejich útrob prosákly na veřejnost nepříliš lichotivé informace. Bylo by to uvěřitelnější, než mimochodná obrana miliardáře, schizofrenicky stříknutá pofiderním útokem na systém. |
E. Pawlica 31.12.2019 8:56Oprava překlepu poslední věty 2. odstavce: ... těmi premiérovy firmy, byť naoko schované pod pláštíkem svěřenských fondů, zajisté JSOU. |
J. Havelka 31.12.2019 9:22Přesně. |
J. Jančura 31.12.2019 9:40Pokud mají být dotace, tak by měly být nezávisle na tom zda je podnik velký či malý. Jinak to přímo vede k podobným případům jak je tzv. Čapí hnízdo. A dotovat zemědělství v ČR asi musíme především proto, abychom srovnali konkurenční podmínky vůči ostatnímu světu, který zemědělství taky dotuje - Francie, USA apod. |
E. Pawlica 31.12.2019 9:56Fundamentálně jsem přesvědčen o tom, že se dotace zvrhly a popírají přirozený řád věcí.
Když už tuto rakovinu v ekonomickém organismu máme, pak jsem, pane Jančuro, přesvědčen, že účelem dotací by mělo býti pomáhati slabším nebo začínajícím, umožňovat vznik monopolních struktur. Díky tomu by mělo být i pestřejší spektrum podniků v tom kterém sektoru (a vyšší odolnost ekonomiky proti škůdcům – jako třeba v mnohodruhovém lese, který je odolnější, než jakákoliv jiná monokultura). |
E. Pawlica 31.12.2019 9:57Opět oprava - omlouvám se: ... NIKOLIV umožňovat vznik monopolních struktur. |
J. Jančura 31.12.2019 12:37Můžete mít pravdu, ale to je tak vše. Zřejmě dotace různými formami - přímé výhody, celní bariéry apod. prostě asi nelze celosvětově vymýtit. Dotovat slabší je sice lidumilné, ale vede k podvodům, korupci a pod. - viz Čapí hnízdo. |
P. Staronový 31.12.2019 16:07Vymýtit je nelze, protože z té lumpárny už žije příliš mnoho lidí a firem. |
V. Petr 31.12.2019 16:34Ale kdo bude ty dotace rozdělovat? To chcete, aby je někdo přiděloval "podle ksichtu," tedy kamarádům kamarádů? V opačném případě musíte zavést nějaká kritéria a ta kritéria budou FORMÁLNÍ. Jinak se dostanete k pověstnému "duchu zákonů," což je ovšem úplná džungle. Pokud zavedete pojem "podnik," pak může malý podnik vlastnit i miliardář... |
Z. Rychlý 31.12.2019 13:37já bych vaši celkem správnou úvahu o pohlcování nějakým chřtánem posunul vejš. Co takhle zrušit dotace a nechat všechny chřtány hladové? No jo, ale pak by EU pozbyla smyslu. |
P. Staronový 31.12.2019 16:06Pravým účelem dotací je protěžovat něco, co lidé nechtějí. Pokud by to chtěli, koupili by si to i bez dotace. Dalším účelem je vybudovat závislost na dotujícím a obohatit lidi kolem. |
Š. Hašek 31.12.2019 19:50
|
F. Navrátil 31.12.2019 20:50Pokud by mělo být cílem dotací pomáhat slabým, pak se jedná o likvidaci trhu. Pak ovšem musí nastoupit plánované hospodářství socialistického typu, kdy se bude líným a neschopným přidávat a schopným a pracovitým brát. Děkuji, nechci. |
J. Zvoníček 31.12.2019 22:51Souhlasím s panem Pawlicou a ještě dodávám, že mi to připadá jako plané mudrování. Je možné mít pravdu a přitom nic neříci. A trochu z toho čouhá opatrná obhajoba pana Babiše, což je pochopitelné v jeho médiích. . |
R. Lávička 31.12.2019 7:55Články pana Křečka mají hlavu i patu, žádná omáčka, čistý vývar. |
J. Havelka 31.12.2019 9:24Ale z čeho je ten vývar vyvařen? Viz komentář E. Pawlicy, který to napsal i za mě. |
J. Jirka 31.12.2019 10:21Pokud máte rád vývar z h.v.a, pak vám přeji dobrou chuť. |
Z. Rychlý 31.12.2019 5:52Problém není s chudobou, problém je jinde. Co s životem v luxusu, co s životem v pohodlí? Materiální bohatství se dostavilo, duchovní bohatství se kdesi zadrhlo. A tak se koná DOBRO z cizího, až třísky lítají! |
M. Krátký 31.12.2019 6:17
|
J. Krásenský 31.12.2019 7:23
|