Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Lisabonská smlouva by přijata být neměla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pametnik 1.12.2008 22:52Re: Petříku, Dalsi Blbec co chce Federacii... vole BUUUU |
|
|
Ivan Nový 30.11.2008 8:36řekne-li ÚS, že Lisabonská smlouva není v rozporu s naší ústavou, pak to znamená jediné, máme špatnou ústavu, která nechrání stát před takovým paskvilem jakým LS je! Navíc ÚS nic takového neřekl, a tím pádem řekl, že předpokládá, že pasáže odporující naší ústavě v LS asi jsou, jen je ještě nikdo nenašel. |
|
|
Pája 45 30.11.2008 11:44Re: IVAN NOVÝ Napiš novou Ústavu ČR, milý "ivane nový", jako tvůj guru nabízí, že napíše novou LS (opět jen tak laškuje). |
|
|
loula 30.11.2008 12:37Re: řekne-li ÚS, Domnívám se, že vaše věta "....nic takového neřekl, a tím pádem řekl,..." je totální logický lapsus. |
|
|
V 30.11.2008 7:30LS je nastoleni ideologie kolektivismu tedy v dnesni dobe socialisticke ideologie. K cemu nam pak budou volby? Bude to jako kdyby statu z Prahy nyni vladla levice a my bychom popripade meli moznost si zvolit pravici v krajich jako samospravu. A na Bruselskou vladu budeme mit pramaly vliv a ze ta je dnes Spidlovsky socialisticka je nabiledni. Neberu ten argument, ze kdyz je LS dobra pro vetsinu statu Unie, tedy pro starou a vyspelou Zapadni Evropu, tak prece nemuze byt tak spatna... Ja bych se na to spis koukal z druhe strany - kam az to dosly ty staty Evropske Unie, ze takovouhle smlouvu mlcky prijmou? Znamena to ze Evropa je na tom mnohem hure, nez jsem si myslel. Vzdycky jsem se snazil aby jsme videli Evropu ne jako vyspelou kapitalistickou vyspu, ale jako zkorumpovany demokraticky socialismus, kterym vskutku je a nepochybne zanedlouho bude celit stejnemu konci, k jakemu dosel ve vychodnim bloku komunismus. Dnesni LSmlouva je takove to Gorbacovske perestrojkovani, ktere bude k nicemu a konec az prijde vubec nebude muset byt sametovy. |
|
|
Niky 30.11.2008 9:18Re: LS je nastoleni ideologie kolektivismu Ano a válka je na spadnutí,většina našeho politicky a ekonomicky debilního národa řve vivat Lisabon! |
|
|
MR 30.11.2008 10:02Re: LS je nastoleni ideologie kolektivismu Nemyslím, že polovina národa ale politici a novináři. Velká většina lidí ani netuší co to LS je a natož o čem to vůbec je. |
|
|
Pája 45 30.11.2008 11:41Re: "MR" Ta polovina národa to nemusí vědět, "MR", za ně to vědí jejich novináří, demagogové a hlavně jejich GURU Všeználek, světový klimatolog, profesor Václav KLAUS! |
|
|
wurda 29.11.2008 21:36Jako prvni opatreni po vstupu LS v platnost dostanete v Cechach povinne kvoty na cernochy, Turky, Kurdy, Araby, Pakistance a dalsi podobne multikulturni obohacovatele. Budete se o ne starat a beda, jestli se na ne krive podivate. V Bosne uz uredne zrusili vanoce. Teste se. |
|
|
Niky 30.11.2008 9:24Re: Jako prvni opatreni po vstupu LS v platnost Souhlasím,proto Topolánkovci zarazily Vietnamcům víza,aby bylo dost místa pro muslimyLanger nechal nová policejní auta označit modro-žlutou barvou,která jsou úplně stejná jako ve Švédsku,moje informace,že nám sem Brusel pošle 100 000 muslimů ze Švédska a Francie se začínají potvrzovat a náš přitroublý národ řve vivat Lisabon! |
|
|
Pája 45 30.11.2008 11:36Re: WURDA Kdy zavedeme v EU (nebo jen v ČR) muslimské a židovské svátky, když muslimové v Bosně zrušili křesťanský svátek, nebo je to jinak "wurdo". |
|
|
loula 30.11.2008 12:42Re: WURDA A proč bychom je měli zavádět. Soukromě si každý může slavit svátek, jaký uzná za vhodný. |
|
|
loula 30.11.2008 12:40Re: Jako prvni opatreni po vstupu LS v platnost No, dneska se už musíme starat a nedívat se křivě na hafo jiných multikulturních obohacovatelů. A jestli tito obohacovatelé dostanou konkurenci, bude to jen ku prospěchu věci. |
|
|
Hanibal 30.11.2008 20:50Re: Jako prvni opatreni po vstupu LS v platnost Ty povinné kvoty na nepřispůsobivé v Čechách mě moc neberou, to si vyřešte Vy tam u Vás. No, ale pokud by to mělo být v Česku, tak to je jiná řeč. |
|
|
Kajan 88.101.162 29.11.2008 20:54S tím, že ústavní soud řekne sice že někdo někoho nesparvedlivě zavraždil, ale že to nevadí, nic nenaděláme, pane autore ! Přišlo zmatení jazyků ! Jsme na okaji chaosu !!! Dzp. |
|
|
martin 29.11.2008 18:52podle LS budou země rovné a rovnější nic nového, evropa spěje k světlým zítřkům ... lenin by to lépe nedokázal! |
|
|
kurbet 29.11.2008 18:47lítost Je mi líto lidí kolem V.Klause jak se v rámci svých dobře saturovaných povinnosti snaží obhajovat neobhajitelné.Kdo viděl jak se kroutil ve vodopádu nepříjemných otázek třeba jeho externí poradce p.Pein,tak mu jej bylo líto.Co naplat- mzda je mzda.Totéž platí i o dalších,třeba i o autoru dnešního článku.Předem lze pochopit jak bude zaměřen,takže škoda času s jeho čtením. |
|
|
Hrdlička. 29.11.2008 18:58Re: lítost Úroveň poradců prezidenta, no to je hrůza, sotva se pak můžeme divit, že si stařičký monarcha šlape na jazyk. Je to pátá cenová skupina. |
|
|
Niky 30.11.2008 9:27Re: lítost Kurbete a Hrdličko,vy dva nemáte o politice ani ponětí,nebo jste kolaboranti,třetí alternativa neexistuje! |
|
|
korabelníkovová 30.11.2008 16:38Re: lítost Existuje třetí alternatíva-to že Vy jste vůl. |
|
|
Budíš 29.11.2008 16:09Ale špatný. Co jiného by psal když je poradce prezidenta. Bylo mi to jasné už při minulém článku.Pane Petříku Vaše články jsou jak na objednávku těch, kteří chtějí zničit kladný vývoj v Evropě. Jsou falešné, podvodné a škodící občanům, státu i Evropě. Smlova by se podepsat měla a nesabotovat . Jsme sabotéři. |
|
|
chytrý horák 29.11.2008 17:20Re: Ale špatný. kladný vývoj; kladný postoj |
|
|
Ivan Nový 30.11.2008 8:37Budíši, V EU, ale probíhá záporný vývoj, EU nebýt americké hypotéční bubliny by mělo záporný růst HDP. |
|
|
Budiš 30.11.2008 21:26Re: Budíši, Chceme býti součástí Evropy, tak jí nesabotujme a nepodléhejme falešné a primitivní propagndě hradu. |
|
|
JaS 29.11.2008 15:32Proč hned od začátku nebyla účinná diskuse o LS? Proč se dávala k ústavnímu soudu? To byla jen zdržovačka s jakousi tajnou nadějí! Ústavní soud rozhodl jak rozhodl, protože jinak rozhodnout nemohl. To, co je předmětem výtek proti LS, není záležitostí soudu, ale odborníků a ti měli pracovat! |
|
|
IH 29.11.2008 13:40Každá smlouva je cár papíru Přijetím LS bude mít omezenu suverenitu jedině Klaus, protože bude dvojka. Chci se vsadit, že až LS bude přijata, příští den po ní pes neštěkne. Pokud jde o omezování naší suverenity, tak je mi srdečně jedno jestli mi jí omezuje naše vláda nebo vláda v Bruselu. Protože tu bruselskou bude volit více lidí včetně nás, je větší naděje, že bude lepší. Ty výkřiky našeho presidenta mi připomínají pomlčkovou válku slovenských nacionalistů, když chtěli rozdělení republiky. Důvodem byla také jen touha po moci těchto nacionalistů. Že by Slovensko rozdělením něco získalo se mi ani nezdá. |
|
|
Gregory 29.11.2008 14:44Re: Každá smlouva je cár papíru Obávám se , že namáte pravdu . Zatím vždy když měl Brusel nějaké pravomoci , tak jich taky do důsledků využíval . I v takových blbostech jako křivé okurky . Pokud dostane nové možnosti , tak jich taky využije . A navíc se mi vůbec nelíbí ta výrazná socializace . K čemu potom volby , když případná pravicová vláda bude mít svázané ruce závaznými socialistickými pokyny z Bruselu . |
|
|
jiří s 29.11.2008 15:05Re: Každá smlouva je cár papíru Když jsme u těch křivých okurek: Tuhle právní úpravu, stanovující kategorie okurek podle velikosti a zakřivení, si na "Bruselu" vyžádali, vylobbovali, obchodníci, či spíše velkoobchodníci obchodující na velké vzdálenosti, kterým se mnohem lépe obchodovalo se standardizovaným zbožím, než s neroztříděnou směsí. Křivé, špatně se rovnající do bedýnek, a malé okutky mohly být nadále prodávány přímo pěstiteli (sedláky, zahrádkáři...). Velkoobchodníky nepovažuji zrovna za socialisty ovládajících přes "Brusel" Evropu. S řadou jiných právních úprav to je podobné. Jsou vylobbované. V Bruselu úřaduje množství lobbistů zastupujících různé soukromé (profesních sdružení, odvětvových asociací...) nebo regionální zájmy. |
|
|
Gregory 29.11.2008 15:13Re: Každá smlouva je cár papíru S těmi lobisty je to bezpochyby pravda , ale mně osobně se vůbec nelíbí obraty jako " sociálně tržní ekonomika " a pod . |
|
|
chytrý horák 29.11.2008 16:14Re: Každá smlouva je cár papíru Klást rovnítko mezi pojmy podnikatel a pravičák je nesmyslné. Velké firmy a nadnárodní společnosti, schopné účinně lobbovat ve svůj prospěch u exekutivy, mají daleko větší sklon podporovat levicové vlády než pravicové. Na tom není nic divného, protože levicová vláda = více státní direktivy = více možností využít státní moc ve svůj prospěch. Naopak malé a střední firmy, v jejichž prospěch stát nikdy neintervenuje, chtějí jen klid na práci, omezení buzerací, v podstatě nechat na pokoji. Ti nechtějí přebujelou byrokracii ani příliš silný stát a drtivou většinou jsou pravičáci, i když i zde je mnoho výjimek, jejichž živobytí závisí na parazitismu na státní správě, konexích, zkorumpovanosti místní samosprávy apod. Před časem byl na toto téma docela hezký článek v Reflexu, "proč levice kamarádí s miliardáři": http://www.reflex.cz/Clanek21559.html , |
