26.4.2024 | Svátek má Oto


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V.Mlich 15.5.2009 9:41

Eurobyrokracie

Normalni zdrave myslici clovek nemusi o smlouve vedet absolutne nic, staci jediny udaj, pocet stranek, a uz vi, ze neco takoveho se NESMI prijmout. Proto ve druhem kole euroustavy byrokrate vyradili normalni lidi a nechali schvaleni jen na byrokratech. Jak tech 600 stran muze souviset s volnym pohybem lidi a kapitalu? Kdyz na to staci jedina veta?

Brusel by NIKDY nemel nic narizovat, jedine doporucovat a staty si samy rozhodnou, zda se prizpusobi hned anebo az pozdeji.

janoryna 15.5.2009 13:14

Re: Eurobyrokracie plnila pokyny

ministrů členských zemí, takže i českých. v EU je dosud demokraci, tj. většina se podřizuje menšině (tak to je) díky možností veta každého členského státu. a pokud jsou některé poslední direktivy EU nesmyslné je to i díky našim ministrům a dalším zástupcům ČR v Bruselu. 

? 15.5.2009 9:29

Mno, netuším, je-li pan autor filozof, jak o sobě tvrdí, ale kašpar rozhodně je...

No nic - byli jsme před Bednářem, budeme i po něm...  :-)

Sunny 15.5.2009 10:59

Re: Mno, netuším, je-li pan autor filozof, jak o sobě tvrdí, ale kašpar rozhodně je...

Vy budete nejspíš nějaký "vlezdobruselista"...:-)

Vlastimil 15.5.2009 11:55

Re: Mno, netuším, je-li pan autor filozof, jak o sobě tvrdí, ale kašpar rozhodně je...

a vy zase budete nejspíše nějaký "vlezdoklausista"

Sunny 15.5.2009 13:51

Re: Mno, netuším, je-li pan autor filozof, jak o sobě tvrdí, ale kašpar rozhodně je...

;-D Vždycky mě potěší, když se tak snadno usvědčíte z jednoduchosti.

karel 15.5.2009 9:12

Nerozumim.

 Cely proces schvalovani Lisabonske smlouvy ukazuje jak je nutne aby smlouva byla přijata. Bez teto smlouvy se unie nedomluvi na ničem. Pořad nevim proč by par tisic Iru mělo blokovat stamiliony občanu Evropy. Bez evropskeho prezidenta, vlady, armady, instituci, v budoucnu i jednotneho jazyka bude Evropa na chvostu světoveho pokroku.

Ivan Nový 15.5.2009 9:15

karle,

naopak Evropa bude na chvostu díky eurokratům, ti EU svážou nesmyslnými směrnicemi natolik, že zde nebudou možné žádné inovace. Jistě je možný model čínský, kdy otroci kopírují výrobky ze svobodného světa.

Karel 15.5.2009 9:47

Re: Nerozumim.

A který "jednotný jazyk" to bude? 

toniček 15.5.2009 16:29

Re: Nerozumim.

To je přece jasné: "orwellovština".

DS 15.5.2009 9:56

Re: Nerozumim.

Páne karle to námtaké komunisté tvrdili,že Sovětský Svaz je záruka míru a pokroku a že bez jeho ochrany nás kapitalisté přivedou do bídy a zoufalství.I tenkrát byli hlupáci,kteří tomu věřili

žibřid 15.5.2009 12:26

Re: Nerozumim.

Nevšiml jsem si, že by mě Irové v něčem blokovali. Naopak EU zakázala dovážet z Indie moje oblíbené kuřivo beedies. Jakkoli přiznávám, že moje úvaha je politicky naivní, tak je alespoň pravdivá, zatímco Vaše tvrzení, že nás Irové v něčem blokují, je lživé.

jasan 15.5.2009 12:44

Re: Nerozumim.

Irove mne v nicem neblokuji - blokuji mne uchylne direktivy z brusele... a svetovy pokrok jest mi celkem fu(c)k.. stejne jako svetova revoluce ci delnicke hnuti.

Kotlar 15.5.2009 13:29

Re: Nerozumim.

Pár milionů Irských občanu je více než několik set evropských poslancú a senátorů.nechápu co na tom nechápete.

Informace 15.5.2009 9:03

Budeme i po Evropě

Lisabonská smlouva je mrtvá, poté, co byla zavržena irským referendem, tvrdí prezident Klaus a euroskeptici. Podívejme se tedy na čísla. Referenda se zúčastnilo o něco málo víc než 50 procent voličů. Pro ne bylo 53,4 procent, pro ano 46,6 procent, to je konkrétně 862.415 ne proti 752.451 ano. Rozdíl je 109.964 hlasů. A to po ohlušující předvolební kampani, která se soustředila hlavně na otázku potratu a účasti Irska na evropských ozbrojených silách. Pokud jde o čísla, prezident nemá pro své tvrzení velké argumenty – 110 tisíc hlasů. Na druhé straně zcela přehlíží fakt, který jasně mluví o nutnosti sjednocení Evropy, a to, že v globalizovaném světě pro roztříštěnou Evropu neexistuje žádná šance. Budou to ti druzí, co budou rozhodovat za ni a pro ni. ‚Spojené státy evropské je možno udělat a musí se udělat s těmi, kdo jsou pro‘, říkají na př.radikálové. ‚Uzavřít se sami v sobě, nesnažit se je dát dohromady, je pravé šílenství.‘ http://web.radicalparty.org/pressreleases/press_release.php?func=detail&par=8517 Je jistě nesnadné dát dohromady tolik národních států, a uvést celý mechanizmus do pořádku tak, aby správně fungoval. Ale je nemyslitelné, aby každý stát počítal jen se svými silami a musel se spoléhat sím na sebe.

Jakou Evropu si představuje Libertas a podobné strany, není zcela jasné.

 

Ivan Nový 15.5.2009 9:11

Nekecejte,

globalizace je velká šance pro malé státy, mohou snadněji exportovat, díky tomu, že se informační vzdálenosti ve světě zkrátily, proto velké státy potřebují LS, aby jim tuto možnost překazily.

Princ Jason 15.5.2009 9:27

Re: Nekecejte,

Ted jste mne pobavil.

Ivan Nový 15.5.2009 9:31

Re: Nekecejte,

no nebýt globalizace, nebyla by výroba v ČR pro zahraniční firmy zajímavá, každý by se soustředil jen na svůj trh.

Informace 15.5.2009 9:43

Re: Kecáte Vy

Kromě průmyslové výroby neexistuje nic jiného? Tak to můžete být v jakémkoli režimu, jen když vyrábíte, pro koho a za co, to je zřejmě vedlejší.

Ivan Nový 15.5.2009 9:50

Informace,

zemědělství je rovněž průmyslová výroba a kromě průmyslu opravdu neexistuje nic jiného, protože vše ostatní je hrazeno z toho co vydělá průmysl. Díky globalizaci se můžete stát celosvětově známým blogerem, či spisovatelem, stačí, když svá díla vystavíte na internetu v angličtině a bude o ně zájem. Věda taky na globalizaci vydělává, nemusíte už do Paříže, abyste dělal vědu na úrovni.

Informace 15.5.2009 10:09

Re: Informace,

A co suroviny? A co ropa a plyn? Ty vám dodá stát, jehož jste vasalem a pro který vyrábíte? RF?

Ivan Nový 15.5.2009 10:34

Informace,

No vidíte, ani tuto roli EU neplní. Nic neudělala proti závislosti na Rusku. Ba právě naopak, díky tomu, že eurokrati žijí ve věži ze slonoviny se z nich stali funkční idioti a prosazují nesmysly. Například podporují alternativní zdroje energie, místo jaderné energie. To je jen další důkaz, že eurokracie je už dnes nefunkční a škodlivá struktura.

Ivan Nový 15.5.2009 10:35

Re: Informace,

Za dob studené války si Západní Evropa vystačila i bez ruských surovin.

Ivan Nový 15.5.2009 9:13

Globalizace malým státům prospívá,

globalizace vytváří celosvětový jednotný trh, a tím je umožněna nezávislost malých států na jejich malém trhu, i v malém státě můžete vyrábět velké série výrobků, protože díky globalizaci vyrábíte pro celý svět.

VP 15.5.2009 9:34

Re: Budeme i po Evropě

Tady nejde o to, kolik lidí hlasovalo v Irsku v referendu. Jde o to, jestli dohodnutá pravidla platí nebo ne. A pravidla říkají, že pokud bude smlouva odmítnuta byť v jediném státě, tak nemůže být přijata. Pokud ovšem pravidla platí. Zatím to vypadá, že - jaksi - existuje ještě nějaká třetí možnost.

Informace 15.5.2009 9:45

Re: Budeme i po Evropě

To Irské refrendum byl podvod, říkají to čísla a informace o jejich předvolební kampani.

Ivan Nový 15.5.2009 9:51

bah,

LS je podvod!

VP 15.5.2009 9:57

Re: Budeme i po Evropě

To jsou jenom řeči. Zkuste říct Irům, že jejich referendum je podvod. Ostatně, u nás nedávno vyhrála krajské volby ČSSD díky kampani založené na 30 Kč poplatku u doktora. To je podle vás taky podvod? A co ještě?

Informace 15.5.2009 10:07

Re: Budeme i po Evropě

30 korunová kampaň byl podvod založený na předvolební manipulaci. Bylo chybou vlády, že to nedokázala vysvětlit. Tady platíme příspěvky už asi 15 let a mnohem vyšší a žádná strana na tom nepostavila předvolební kampaň.

vaclav prevratil 15.5.2009 8:51

Lisabon a eurokolaborace

pane doktore, tolik vznešených "příspěvků" jste napsal (viz http://www.phil.muni.cz/fil/scf/bednar.html) a rétorika tohoto Vašeho plátku je dosti podobná rétorice předlistopadových plátků... pravděpodobně však, z určitého hlediska, máte ve všem pravdu... nicméně, tak trochu tápu: v čem vlastně se Vaše drsně násilná (anti-euro)propaganda bez jakéhokoliv argumentu liší od propagandy "eurokolaborantů" ohrožujících suverenitu našeho pana prezidenta?