Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Lekce z politické kultury
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ok 22.1.2007 11:04Re: Sockomoušci se zlobí a moralizují Štěstí je důsledek "neviditelných" schopností... reálných schopností, kterých si jen nikdo nevšimnul. |
|
|
Hogofogo 22.1.2007 9:36Lekce z politické kultury Sprostý kšeft. Pohanka je zapleten do několika podivných aktivit (např. Péťa), v případě šetření policií by jej Paroubek okamžitě nechal vykopnout ze strany a zbavit imunity. Melčák má problémy obdobného charakteru v rodině. Navíc např. navrhoval přecházení přes silnici jenom ve skupinách ( |
). Politická kultúra hodná ODS.|
|
Gonzales 22.1.2007 11:12Re: Lekce z politické kultury Poslouchají dobře, nebudou náhodou ti dva pánové v parlamentní lavici z vůle levicových voličů ČSSD. A navíc když tvrdíte že Mr.Pohanka má nějaké podivné aktivity, proč jej taťka Šmoula Jirka nebo Tvrdík Deštníček neodsunuli z volební kandidátky. Nechápu co s tím má společného politická kultura ODS |
|
|
Cricket 22.1.2007 11:35Re: Lekce z politické kultury Právě, vrána vráně oči nevyklove, takže Paroubek jej nevykopal - asi o něm Pohanka něco ví. |
|
|
Mirek Šejna 22.1.2007 9:10naivní Koláři z Kanady Ve vyspělých demokraciích asi opravdu celé politické strany tolerujíi ustavení skoro menšinové vlády stranou, která vyhrála volby. Ale u nás nikoli. Kdepak jste byl minulé 4 roky, kdy "vyspělí demokraté" z ODS vyhlásili politiku "nulové tolerance" vůči vítězné straně? Vašemu pohledu z Kanady uniká, že Melčák s Pohankou pomohli hlavně socanům. Ti se teď budou 3,5 roku v opozici chovat stejně, jako nulovotolerantní modráci a budou si budovat pozici pro příští volební vítězství. A Topolánkovi nezbývá, než prosazovat pod kontrolou Melčáka a Pohanky středolevicový zelený vládní program a trpět tak dalších 3,5 roku. Kdyby totiž podala jeho vláda demisi, budeme si muset vytrpět nové 3 pokusy o sestavení vlády. |
|
|
Jaara 22.1.2007 9:23Re: naivní Koláři z Kanady Mirku Šejno, jukněte do záznamů z hlasování v PS a uvidíte, že nulová tolerance byla uplatňována vesměs u zákonů, kde hlasovala ČSSD se soudruhy z KSČM. U nesporných zákonů hlasovali dokonce i s vládní koalicí. Ach jo... |
|
|
Mirek Šejna 22.1.2007 9:37Re: Re: naivní Koláři z Kanady Jaaro, jukněte do záznamů z hlasování v PS a uvidíte, že u zákonů, kde hlasovala ČSSD společně s US a Lidovci, hlasovala ODS shodně se soudruhy z KSČM. Například u zákonů o státním rozpočtu. |
|
|
František I. 22.1.2007 9:41Re: Re: Re: naivní Koláři z Kanady Milý ruďoučký Jetýlku, silně nemám rád komouše. Ale při pohledu na černou desku, budu spolu s nimi tvrdit, že je černá a ne růžová popřípadě zelená. Věřím, že vám to jistě problémy dělat nebude.... |
|
|
Mirek Šejna 22.1.2007 9:49soudruhu Frantíku Kolář mluvil o toleranci vítězné strany. Modráci po minulých volbách vítězné socany netolerovali. Nevzpomínám si, že by hlasovali pro důvěru jejich koaliční vládě. A o tom tenhle článek byl, víš soudruhu? |
|
|
Ladislav N. 22.1.2007 14:25Re: Mirek Šejna IP: 212.20.64.xxx Sockomunisté, milá Lízo, měli nějakých 111 mandátů - tedy válcovací parlamentní většinu. Tudíž žádnou podporu ODS nepotřebovali... Už to chápeš, Šejno? |
|
|
lerak 22.1.2007 9:41Re: Re: Re: naivní Koláři z Kanady Šejno, kolik máme zákonů o státním rozpočtu? Je to svým způsobem zvláštní zákon. Takže, podívejte se na hlasování ještě jednou a uvidíte nezpochybnitelnou statistiku. |
|
|
Mirek Šejna 22.1.2007 9:54leraku tak například poslední rozpočet navržený modráckou vládou socani loni na podzim podpořili stejně (zatímco KSČM nikoli). Podpořili ho jako většina modrých poslanců (s výjimkou Tlustého). A znovu opakuji, Kolář mluvil o toleranci vítězné strany opozicí. A já znovu opakuji, že opoziční ODS nikdy netolerovala vítěznou ČSSD při vyslovování důvěry její koaliční vládě. |
|
|
František I. 22.1.2007 10:00Re: leraku Růžový to Jetýlku, to nebyl Odesácký rozpočet. To byl ještě socanský, kdy si chtěl Topolánek udělat u Paroubka očičko. Blbě. Naopak silně hodnotím Tlustýho, že nechtěl s tímto socany a bohužel i trojkoalou v parlamentu doupraveným paskvilem nic mít. |
|
|
tony 22.1.2007 10:20Re: Re: Re: špatný příklad Pro špatný a rozhazovačný rozpočet se musí hlasovat proti. I s falmerovci. |
|
|
Cricket 22.1.2007 11:38Re: Re: Re: naivní Koláři z Kanady Nenávistný M.Šejno z České kotliny - takový je osud opozičních stran. Je třeba kouknout i na důvody a postoje a ne takhle otesávat argumenty, aby se Vám hodily do tarasnice |
|
|
loula 22.1.2007 9:38Re: Re: naivní Koláři z Kanady Nulová tolerance byla uplatnována u rozhodujících zákonu, to je vyslovení důvěry ( i když to není zákon), státního rozpočtu a ekonomických zákonů. Jsem přesvědčen, že ČSSD bude také hlasovat pro zákony předložené ODS, např pro zákon o chránění šneků a pod. |
|
|
JE 22.1.2007 10:28Pánové, nechte Šejnu blábolit. Za reakci jeho názory nestojí. |
|
|
jirka.s. 22.1.2007 11:00Re: Pánové, nechte Šejnu blábolit. Za reakci jeho názory nestojí.
|
|
|
jirka.s. 22.1.2007 13:11Re: Re: Pánové, nechte Šejnu blábolit. Za reakci jeho názory nestojí.
|
|
|
jirka.s. 22.1.2007 17:26Re: Re: Pánové, nechte Šejnu blábolit. Za reakci jeho názory nestojí. IP: 89.24.4.xxx Datum: 22.01.2007 13:11 |
|
|
Gonzales 22.1.2007 11:07Re: Pánové, nechte Šejnu blábolit. Za reakci jeho názory nestojí.
|
|
|
demokrat 22.1.2007 9:07podivná autorova logika Autorova logika je podivná. Melčák a Pohanka uštědřili ČSSD, jejich voličům a koneckonců nám všem spíše nemorální facku svým podrazem. ČSSD to bylo tím, že se postavili vůči tamnímu většinovému názoru, jejich voliče tím, že dali do rukou moc oponentům programu, který volili a nás třeba tím, že dali do rukou moc lidem, kteří jako první rozhodnutí jen pár hodin po svém zvolení rozhodli o podpoře vybudování US protiraketové radarové základny na našem území. A tím nám nasazují ihned ohlávku, protože tady bude další činitel, který bude mít zájem o to, aby tady byly zajištěny jeho zájmy. O tom že se staneme prvořadým cílem v případě konfliktu(jaderným), ale i teroristickým(jako spojenci v tzv. boji proti terorismu), netřeba ani mluvit. A to ještě nemluvím o lidech, kteří chtějí dělat tzv. reformy, které nemají promyšlené a povedou k ohrožení existence sociálního státu. |
|
|
Jaara 22.1.2007 9:20Re: podivná autorova logika Milý pane, vaše logika je ještě podivnější. Uvědomujete si, že onen radar bude chránit i nás? Ostatně jsme snad spojenci, ne? A vláda USA se nás ptá, zda jí dovolíme radar na našem území postavit. To Rusáci k nám ty tanky šoupli rovnou, pamatujete? Nebo si myslíte, že naše spojenectví je jen na papíru dobré a že máme jen sedět za pecí a těšit se že za nás bude horké kaštany vytahovat někdo jiný? Pak je asi podle vás lépe z NATO vystoupit a hrát si na nezúčastněného pozorovatele. Ale na to jsme, vážený, příliš malé h.... v trávě, víme? |
|
|
lerak 22.1.2007 9:45Re: Re: podivná autorova logika Jaaro, ten je demokrat jen ve svém nicku. Jinak je to evidentně človíček s bolševickou duší. Já osobně pamatuji návštěvu OKUPAČNÍCH sovětských vojsk. Jejich návětěva u nás byla pak dodatečně "posvěcena" do Moskvy unesenými soudruhy (s pohrůžkou osobní likvidace). |
|
|
Ladik 22.1.2007 9:00Ústava nebo volební zákon Mýlítre se, složitou situaci nezavinila špatně napsaná ústava (tím nechci říci, že je napsaná dobře), ale špatně napsaný volební zákon. A ten je snad snazší změnit, než ústavu. |
|
|
Jura Jurax 22.1.2007 8:57Neurážejme své volené zastupitele, mohlo by je to rozplakat Zdá se, že český člověk si jako motiv nedokáže představit nic jiného než buď úplatky, anebo vydírání. No, při dnešní realitě ... i když pochopitelně lze si představit, že existují lidé věřící, že poslancové vstávajouce lehajouce myslí výhradně na blaho vlasti a občanů a nic jim není tak bytostně cizí jako využití moci voliči jim svěřené k mrzkému prospěchu ať již osobnímu nebo jejich rodné strany. Taky jsou samozřejmě lidé věřící v dutosvětost, hejkaly a trpaslíčka, co je schovaný ve fotoaparátu a rychle ty obrázky malinkým štětečkem maluje. Rychleschnoucími barvami. |
|
|
kpt 22.1.2007 8:43jó kdyby čssd neuváženě nepodrazila při hlasování svého tehdejšího kandidáta nemusel by jim to průběžně Miloš I. z Vysočiny vracet. |
|
|
čtenář 22.1.2007 8:21Každopádně tato aféra definitivně potvrdila, že Paroubek je psychopat, který není schopen se ovládnout ani na veřejnosti. Nezvládnuté nadávky nejmíň o 20 let staršímu Melčákovi odhalily jeho způsob myšlení. Patří do cvokhauzu a ne do předsednictví parlamentu. Navíc se zřejmě stejně idiotsky před klíčovým hlasováním ve sněmovně pohádal se Zemanem a ten mu to přes Melčáka a Pohanku vrátil. Pro nás je to poučení, pokud se ho ČSSD sama nezbaví do příštích voleb. |
|
|
Malý Aston 22.1.2007 8:59Re: Každopádně tato aféra Souhlasím s Vámi. Pokud by měl být Paroubek premierem,tak se bez Filipa a Grebeníčka neobejde.Společně hlasují,společně používají hesla a argumenty jako Gottwald a jeho pomocníci .Jeho útoky a vyhrožování,to je to co by nás všechny čekalo,pokud by se chopil pomocí komančů vlády.Zvednout ruku proti diktátorovi,to není zrada ale kus občanské statečnosti.Každý ať posoudí zda by byl schopen veřejně vystoupit proti Paroubkovi a Kočkám a jeho mafii,jako pan Melčák. |
|
|
Vlasta 22.1.2007 8:02blbost Takovou blbost jsem už dlouho nečetla.Proč kandidovali za ČSSD,když Paroubka znali?Jenom by mě zajímalo,jak by se chovali přiznivci a členové ODS,kdyby některý člen ODS hlasoval proti vládě?Přeci někteří s ní nesouhlasili,ale stranická disciplína a Topolánek jim to nedovolil.Ráda bych se jednou dozvěděla co všechno se odehrálo v zákulisí.To by jsme se asi všichni divili,protože o morálce těch dvou pánů mám jiný názor než Kolář. |
