Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Komu jsme to vydali kolegu Čunka?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
BERAN 10.2.2007 10:30Každému je to přece jasné, tak jaké pak s ním štráchy Velmi doporučuji Kladivo na čarodějnice a celou tu histori s jedině spravedlivým ochráncem všeho dobrého, moudrým právníkem Bobrigem. Za těch 222 let udělalo lidstvo ohromný pokrok: Máme televizi a internet Ale nějak mi ten technický pokrok neštimuje s tou vírou v jedinou, svatou a nevyvratilelnou pravdu. PS: zapomněl jsem dodat, že i nástroje útrpného práva se vyvíjely rachleji než lidské myšlení. |
Kdo se jednou zamotal, už se nevymotá.|
|
Ivan Nový 10.2.2007 12:34Re: Každému je to přece jasné, tak jaké pak s ním štráchy
|
|
|
Filip Pavel 10.2.2007 10:29Vážený pane senátore, až dalších padesát procent senátorů a poslanců se bude chovat a jednat jako senátor Štetina,potom začne být v této zemi lépe.Děkuji Vám za Váš článek |
|
|
tatina 10.2.2007 10:09Vážený pane senátore, jsem sice proti zpolitizování jakých koliv kauz,ale mělo by platit,že se musí platit všem stejně.Pan Čunek je podezřelý z úplatkářství(svou nevinu dokáže jen u policie)stejně jako svazák Gross.Ten případ byl taky zpolitizovaný,a přesto jste žádal jeho odstoupení.Tak by jste se měl raději zdržet všech komentářů na obhajobu pana Čunka. |
|
|
kNEDEL 10.2.2007 11:01Re: Vážený pane senátore, Gros nebyl do dnešní doby nikdy obviněn!a zajímalo by mě,zdali slavní demokratičtí lidovci se vyrovnali se svojí minulostí?!a to nemys¨lím ,,zbídačování naší republiky a kolaboraci ,ale co udělali po listopadu!Co tak Bartoníček?co ty petrolíne?!Lidovci jsou verbež a je jím jedno jak to bude jenom aby byli u koryta a pokud možno pod imunitou!!fuj všem politikům |
|
|
ir 10.2.2007 10:01Pane Štětino, jaké účty si to vyřizujete s panem Obstem? |
|
|
albert 10.2.2007 9:54zamerme se na Obsta podle me neni ani tak zasadni otazka,jestli Cunek bral ci ne.To je normalni kriminalni cim,pokud se vubec stal,a to necht resi policie.Mnohem horsi je kauza mgr.Obst,a o tu bychom se meli vseci zajimat.Kdo chce vedet proc,necht si prostuduje pripad Hucin,a pochopi,co porad jeste urcuje ton v teto republice.Jak to,ptam se ja,ze clovek jako Obst nebyl nikdy radne vysetrovan,a jak to ze ma stale takovou moc.Hucin mel sakra namale,a to jeste porad nikoho nezajima?Nebo se nekteri boji,ze pokud by se komancum ve funkcich zacalo jit opravdu tvrde po krku,odnesli by to i oni sami ci jejich pribuzni?Protoze nepochybuji,ze takovych Obstu mame v CR mraky. |
|
|
ir 10.2.2007 10:04Re: zamerme se na Obsta Obstů máme 99,6%, t.j.všechny ty občany, kteří chodili (někteří manifestačně) volit komunisty za minulého režimu (bohužel, i já chodil k volbám) |
|
|
jirka.s. 10.2.2007 10:29Re: Re: zamerme se na Obsta Ire, nač zas až tak velké flagelantství? Doufám, že se přece nepovažujete za takovou sv*ini, jako je soudruh Obst? |
|
|
Pavel 10.2.2007 10:45Re: Re: zamerme se na Obsta Vaše přirovnání kulhá. Ti kdo se nijak neangažovali, nelezli do KSČ a nikoho neudávali ani nebuzerovali lidi s páskou PSVB a pouze se zúčastnili voleb se nemohou s Obstem a jim podobným vůbec srovnávat. |
|
|
RiFl 10.2.2007 11:44Re: Re: zamerme se na Obsta Nevyčítejte si,že jste chodil k volbám.On by výsledek byl 99,98% tak jako tak.I kdyby k volbám nepřišel nikdo. |
|
|
kNEDEL 10.2.2007 11:09Re: zamerme se na Obsta jo hoši je to vo tom,že nebyla žádná refoluca jak se hlásá,ale dohodnuté předání moci!v roce 88 byla již republika rozdělená,ale pšt to se hloupý dav z ulice nesmí dovědět!Jen tak mimochodem proč se nevyšetřilo jak se likvidovali svazky na hradě z té komnaty 13 co tam byla?On i ten kašpárek 1 po listopadu nebyl čistej a spousta jiných co dnes jedou velkou politiku,jo i v Heřmanicích seděl jeden a co mohl tak za karton cigaret práskl,ale jsou přece všichni jak lilie!a nebo to bylo i trochu jinak?Zajímalo by mě kdybych porušil zákon a prohlásil bych,že jsem připravoval odboj nebo že jsem v odboji proti nynějším garniturám zdali by mě taky zprostili?!asi ale jenom svépravnosti!jo jdu se učit anglicky::du wen blejt |
|
|
ll 10.2.2007 9:10Kádrovák Štětina Co kdyby někdo začal zkoumat CV pana senátora. Bylo by to více než poučné. A taky jeho více než vstřícný postoj k čečenským teroristům. |
|
|
ragnar 10.2.2007 10:13Re: Kádrovák Štětina Čečenští teroristi?Pane vy jste neobyčejné hovado! |
|
|
F.Vízek 10.2.2007 9:01Komu jsme vydali senátora Čunka? Inu: Těm, kterým se vydává do rukou každý občan republiky, na kterého přijde trestní oznámení. Policii, státnímu zástupci a případně soudu. Je to v některé demokratické zemi jinak? A nemá to tak být? PS: Připomenu, že pánové Gross (jako premiér), Kraus (jako poslanec) a Zgarba (jako ministr) skončili ve funkcích, aniž by po nich "šla" policie a žádala jejich vydání. Někdejší ministr a místopředseda ČSSD Ivo Svoboda sedí ve vězení - a to se stalo v době, kdy jeho strana byla stranou vládní. Čili neměla chuť "zasahovat", nevedly se v médiích řeči o "zpolitizované" kauze. Orgány činné v trestním řízení konaly a pravomocně rozhodly. Za vlády pana Topolánka by tomu mělo být jinak? Má se opakovat případ ministra Kočárníka, jehož poslanecká většina ODS odmítla policii k vyšetřování vydat? |
|
|
Ivan Nový 10.2.2007 9:38Ale pane Vízku, pánové odešli právě proto, aby si zachovali imunitu, tu neoficiální, sociálně demokratickou, podle přísloví - sejde z očí, sejde z mysli, a bylo možno jejich případy zamést pod koberec. |
|
|
F.Vízek 10.2.2007 9:49Re: Ale pane Vízku, Sociálně demokratický předseda řekl těm pánům tehdy jasně: K politikovi patří princip "presumce viny" (jak je běžné v demokratické Evropě) a při při sebemenším podezření KONČÍTE. A skončili. Vaše snaha vysvětlit nevysvětlitelné a zpochybnit nezpochybnitelné je úsměvná, byť jistě mnohým sympatická a přijde jim vhod. Já "myslím jinak", abych užil někdejšího sloganu ODS. |
|
|
tatina 10.2.2007 10:12Re: Re: Ale pane Vízku, Vy snad tvrdíte,že Vámi jmenovaní politici odešli hned,a dobrovolně?Jen si vzpomeňte,jak dlouho jim to trvalo?Pan Čunek je stejný jako ti Vaši.Taky chce zústat u koryta co nejdéle,aby se na to třeba zapomnělo. |
|
|
AAA 10.2.2007 11:32Re: Re: Ale pane Vízku, Skoda jen ze jim to KONCENI trvalo tak dlouho.... no asi se v Lihovem dome nezvladali dost rychle domotat k vychodu... |
|
|
jirka.s. 10.2.2007 10:39Re: Komu jsme vydali senátora Čunka? Ježíšikriste! On je tady ten zoombi zase. Já už myslel, že ho konečně po "vypětí" v tom kamenolomu klepla pepka, a on tu straší dál. P.S. : Kdypak jsi podepsal 2000 slov? |
|
|
RiFl 10.2.2007 11:51Re: Komu jsme vydali senátora Čunka? Františku Vízku,chápu,že agitujete za ČSSD.Ostatně Vaše CV nepřipouští jinou možnost.Takže Váš názor je nutno hodnotit jako jednoznačně stranický a podjatý,nemající s objektivním hodnocením,jak je ostatně u Vás pravidlem,nic společného. |
|
|
Derik 10.2.2007 8:56A co takhle zrusit Senat? Hned by bylo po starostech aby se nahodou nejake podezreni senatora z uplatku nezpolitizovalo. Senat vznikl jako uplata ceskym federalnim poslancum aby hlasovali pro zanik federace a meli kam jit. Ma tak znak neceho nepotrebneho, zbytecneho a korytarskeho od sameho zacatku. Slovensko Senat nema a Cesko ho ma jen jako drahou zbytecnost. A udajny vztah k regionum maji daleko lepsi hejtmani kraju. Kdyz parlamentni volby skoncily patem a nebylo mozne se dohodnout, tak tomu senatori jen prihlizeli. Pan Sobotka tehdy psal, ze Senat funguje jako pojistka, protoze senatori pobiraji plat a on sam se chysta na nejakou cestu. Ale to je tak asi vsechno. Neni opravdu cas na zruseni Senatu, jako drahe zbytecnosti kterou drtiva vetsina obcanu nechce? |
|
|
ucitelas 10.2.2007 8:59Re: A co takhle zrusit Senat? Co takhle zrušit dercka? plácá mmo mísu. |
|
|
kNEDEL 10.2.2007 11:15Re: A co takhle zrusit Senat? jo to je ono a takovýho Štětinu, agenta Mejstříka poslat do výroby na Rožnou,ale ještě za český mzdy,protože jak to svěříme amíkum tak by se měli jak za Rusů když se našla ??Ruděnka,,mukl nemukl měl se jak čuně v žitě!Jenže to vy nepamatujete a ani se to nesmí říkat!pouze to co se chtělo a co vyhovuje,politickej a když byl na žíle tak i na fotbal mohl na volno!a ještě dostal lístek zadara,ale to je přece lež!dělá se mi zle jakl se deformují dějiny a jejich výklad! |
|
|
J.Mach 10.2.2007 11:23Re: Re: A co takhle zrusit Senat? No a mně, a nejen mně, se kNEDELE zase dělá zle z těch vašich nenávistných lží. Naštěstí je hodně dokumentů, které obsahují pravdu o tom, jak to na uranu vypadalo a takoví ubožáci, jako jste vy, nemají šanci. |
|
|
tommi38 10.2.2007 14:26Re: Re: A co takhle zrusit Senat? Knedele, a muklové taky fasovali Niveu proti pocení, že, ty drebáku |
!!!|
|
Starý J. 10.2.2007 15:52Re: Re: A co takhle zrusit Senat? Já bych tu KNEDLU hned poslal na žílu jako mukla. Taková šestnáctka denně v záření, bez ochranných prostřeků. A pak bych mu dal lístek na fotbal, aby mohl jít na utkání Barák 16 verzs barák 22. Zadarmo! A pak bych ho nechal bosýho postát tak 3 hodiny na mrazu, než bych mu prohlídl pelech! Je to vůbec možný, že takový individua mohou k internetu? |
|
|
Starý J. 10.2.2007 15:55Re: Re: Re: A co takhle zrusit Senat? Jo a ještě by mě zajímalo, odkud ta KNEDLA ty informace má! Jako mukl určitě ne! Že by kápo? Nebo si jen cintá na mašli? |
|
|
jirka.s. 11.2.2007 11:43Re: Re: A co takhle zrusit Senat? Jediná deformace v dohledu jsi ty, příloho! Zřejmě do tebe nalili spoustu sodovky a tys nám moc vykynul a nafoukl ses. Měli by tě občas propíchnout! |
|
|
Arab. 10.2.2007 8:56Nic novýho. Stále říkám,že komunisté mají stále dlouhé prsty. |
