Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdy ze sebe přestaneme v Bruselu dělat hlupáky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
rob 6.11.2009 23:52ach...:)) Pan Macek opět nezklamal...:))) |
|
|
Krok 6.11.2009 20:34Pane Macek-Hurá-všichni v EU budeme na pracovní podpoře -nebo ve státních institucích(to vyjde ekonomicky na stejno) , všichni se budeme mít rádi a chodit do divadel na hru bývalého presidenta :O evropském absurdistánu. |
|
|
Val 6.11.2009 20:25Pane Macku-vy máte svý "evropský"jistý-ale dotace dojdou i francouzským zemědělcům a listina práv nám bude vše zajiš´tovat i na DLUH????Ať žije EU!!!!!!! |
|
|
hraničář 6.11.2009 20:13Pane Macku, považujete tedy za "správné a chytré" společenství, ve kterém: ....je nutné se omlouvat za výrok, že stát Izrael má právo na obranu před palestinskými teroristy ? .....Evropský soudní dvůr zakazuje vyvěšovat v italských školách kříž ? .....je Tony Blair diskvalifikován pro funkci nejvyššího představitale EU jen proto, že souhlasil s invazí do Iráku ? |
|
|
strejda 6.11.2009 20:32Re: Pane Macku, považujete tedy za "správné a chytré" Proč by ve školách měl vistet kříž? Já bych bral šesticípu hvězdu. Blair projevil tolik neprozíravosti, že tvrdil o Iráku že má zbraně hromadného ničení, přestože věděl, že je nemá. Takový politik u všech států EU neprojde. I jinde se najdou Klausové. |
|
|
Fafa 6.11.2009 21:20Re: Pane Macku, považujete tedy za "správné a chytré" Otazkou spis je, proc by strejda mel kecat Italum do toho, co si povesi ve skole. |
|
|
miroslavb 7.11.2009 10:55Re: Pane Macku, považujete tedy za "správné a chytré" pane:"strejda"! prestante urazet blair-a! srovnavat ho s klaus-em je udesna blbost! |
|
|
? 6.11.2009 19:39Kdy ze sebe přestaneme v Bruselu dělat hlupáky? Ech, to je mi otázka, pane autore. Vy nečtete zdejší stránky a komentáře? |
|
|
Bert 6.11.2009 19:25Čím víc tady pane Macku mudrujete, tím větší nedůvěra k EU řízené Lisabonskou smlouvou. A co se týká těch hlupáků, přestaňte jednoho dělat ze sebe. Proto, že se některým LS nelíbí, nepasujte je na ustrašené kverulanty a nezesměšňujte je. Aby hujerům bruselský smích brzy nezhořkl. |
|
|
Nový 6.11.2009 19:16Po boku Britů a Poláků si nepřipadám hloupě ! Dovolím si předložit svou oblíbenou otázku: Pročpak bylo v případě LS odepřeno občanům Evropy právo na referendum Bez Klausovy vyjímky by přece byla LS stručná a srozumitelná ! |
|
|
VH 6.11.2009 17:31Kdy ze sebe přestaneme v Bruselu dělat hlupáky? Odpověď : Dokud nebudme schopni vládnout sami sobě, protože takový bordel jaký tady vybudovaly současné "parlamentní" strany, je pro člověka ze zavedené západní demokracie něčím mezi sci-fi a šílenstvím. |
|
|
PeLe 6.11.2009 16:38Náhoda Není asi náhoda,že většina europisálků je nějak finančně propojena více nebo méně s eurobyrokracií.Koho chleba jíš,toho písen"spívej.To bylo,je a bude.Bohužel. |
|
|
Jaroslav 6.11.2009 16:18Jenom delat ze sebe hlupaky ??? Takze narod ktery neni schopen si udelat poradek v zemi (vliv komunistickych prisluhovacu ve vlade, soudnictvi, ve Vnitru, vseobecna korupce) ze sebe pouze ty hlupaky dela ??? Nebude to spis naopak ? |
|
|
František Malý 6.11.2009 15:52komisař já jen doufám,že tam nenechají hačat slušňáka Špidlu,protože ten je tak neprůbojný až nám to škodí,proto ho chce pan Barroso,nepřekáží a poslouchá. |
|
|
Leoš 6.11.2009 20:53Re: komisař Kdyby byl Špidla neprůbojný, tak by to asi nedotáhl až do Bruselu. |
|
|
Petr Kunetka 6.11.2009 14:45No, autor jeste nema dostatecne propracovane techniky manipulace... Ale nabeh dobry... |
|
|
Petr Kunetka 6.11.2009 14:47Re: No, I kdyz, posledni vety clanku vyznivaji jako dost nepokryta hrozba... Kdo, "my" a "co" hodlaji s tim delat...? |
|
|
Dušan Streit 6.11.2009 13:34Demagogie Nic není jen tak. Každá čárka v LS a Listině má svůj závažný právní význam. Někteří to ale pochopí, až bude pozdě. Problém nejsou "záruky", ale jejich praktická neplatnost. Opět musím vydesinfikovat: http://streit.blog.idnes.cz/c/106288/Ja-chci-svobodu-ne-zakladni-prava-EU.html
|
|
|
jarda 6.11.2009 13:10pane Macek, přečtěte si v Dižónu článek pana Bednáře, je přímo nad Vámi napsanou matérií. |
|
|
jasan 6.11.2009 12:35no tak tedy cele Článek 1 1. Listina nerozšiřuje možnost Soudního dvora Evropské unie ani jakéhokoliv soudu Polska či Spojeného království shledat, že právní a správní předpisy, zvyklosti nebo postupy Polska či Spojeného království nejsou v souladu se základními právy, svobodami nebo zásadami, které Listina potvrzuje. 2. Zejména, a aby se předešlo jakékoliv pochybnosti, nic v hlavě IV Listiny nezakládá soudně vymahatelná práva platná v Polsku či ve Spojeném království, pokud tato práva nejsou stanovena ve vnitrostátním právu Polska či Spojeného království. Článek 2 Tam, kde ustanovení Listiny odkazuje na vnitrostátní právní předpisy a zvyklosti, vztahuje se toto ustanovení na Polsko či Spojené království pouze v tom rozsahu, v jakém jsou práva nebo zásady v dotyčném ustanovení obsažené uznávány v právních předpisech nebo zvyklostech Polska či Spojeného království. |
|
|
in the clay court of Posseidon 6.11.2009 14:39Re: no tak tedy cele čili "....nerozšiřuje tu možnost, která tu je shledat....atd.....,které Úmluva potvrzuje" čili "nic z hlavy IV Listiny, ale podle čl. 14 Úmluvy klidně...."
|
|
|
jasan 6.11.2009 15:23Re: no tak tedy cele prelozeno do cestiny - ESD nam muze polibit... a to je dobre |
|
|
in the clay court of Posseidon 6.11.2009 12:05pokud někdo nepochopil smysl článku Lordové došli k jasným závěrům: „Protokol není obecnou výjimkou ["opt-out"] z Listiny. Listina bude platit ve Spojeném království, byť její interpretace může být ovlivněna obsahem Protokolu." A o kus dál: „Protokol by neměl vést k odlišnému uplatňování Listiny ve Spojeném království, Polsku a Česku ve srovnání se zbytkem členských států. Avšak (...)poskytuje užitečné ujasnění. Nebyli bychom překvapeni, pokud (...) by soudy na národní i unijní úrovni přihlížely k obsahu Protokolu (...) i v případech, které se nebudou týkat Spojeného království, Polska a Česka." |
|
|
portwyn 6.11.2009 12:30Re: pokud někdo nepochopil smysl článku Takže je dobře, že tam ten protokol je, protože poskytuje užitečné ujasnění. Je to natolik dobrá věc, že by soudy na národní i unijní úrovni přihlížely k obsahu Protokolu dokonce i v případech, které se nebudou týkat Spojeného království, Polska a Česka. Tudíž by EU měla za iniciativu poděkovat. |
|
|
in the clay court of Posseidon 6.11.2009 14:33Re: pokud někdo nepochopil smysl článku esd rozhoduje na základě své judikatury a její součástí není retroaktivita. Pokud by se snad esd zbláznil a vybočil, tak národní soud není povinen se výrokem esd řídit. ESD působí na národní soud jin silou právní argumentace. Ale nepředpokládám, že by toto tady někdo věděl.... |
|
|
portwyn 6.11.2009 14:50Re: pokud někdo nepochopil smysl článku Mám ale zato, že se eurofederalisté snaží právě o to, aby byl ESD národním soudům nadřazen. Nebo ne? Na vysvětlenou: Nejsem právník. LS nevidím až tak tragicky, jinak by ji do kopru poslali toryové (referendum v UK by stačilo), spíš mi je odporný způsob jejího prosazování - "kdo nesouhlasí s LS, je komunista". |
|
|
Xaver 82.117 6.11.2009 16:52To vám řekl někdo na Psu? Tady se prostě dějou věci... |
Jinak nutno konstatovat, že komančové JSOU proti LS.|
|
portwyn 6.11.2009 20:56Re: To vám řekl někdo na Psu? "Nadřazenost evropského práva" tomu říkají oficiálně, tuším. Odkud to mám si nepamatuju. Tak chtějí to eurofederalisté, nebo nechtějí? Vy osobně byste byl pro, nebo proti? To, že komančové jsou proti něčemi, neznamená, že je to špatně. V roce 1942 byli komančové proti Hitlerovi - stal se tím Hitler lepším? (Pozor! Nesrovnávám EU s nacisty, to byla jen ukázka chybnosti přístupu "když jsou komančové proti, je to dobré".) |
|
|
yorik 6.11.2009 16:59Re: pokud někdo nepochopil smysl článku Ta právní argumentace bude úplně stačit, zvláště, bude li to černé na bílém. |
|
|
portwyn 6.11.2009 12:05Autore, nikdo Vám přece nebrání přestat ze sebe dělat hlupáka hned, klidně i doma. Jen do toho, držím palce |
