Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo za to může
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MUDr Jiří Kilian 24.10.2008 16:44Re: S autorem celkem souhlasím Asi jste nedobře pochopila napsané : Z zájmu kultivace politiy mají zůstat, tedy ne proto, aby politiku kultivovali ( ale kéžby ano ), ale aby se politika zbavila nekultivovaných postupů, jakým je např,. hledání obětí a svalování vlasstní viny na druhé. |
|
|
Ladislav N 24.10.2008 16:43Re: u té Novy je pachatelů více Jenomže ta pokladní má podepsanou hmotnou odpovědnost. Odpovídá jenom za rozsah škody, který prokazatelně sama způsobila. |
|
|
Ladislav N 24.10.2008 16:41Re: Bůvol IP: 193.84.175.xxx Ty budeš volit komunisty a socany vždy, měnit netřeba. Řeč je o ODS. |
|
|
Ladislav N 24.10.2008 16:39Re: Počkám si, jak ODS naloží s Bémem a Bendlem - to bude pro mě signál, zda je ODS zralá na sebereflexi, ... Přesné |
|
|
Ladislav N 24.10.2008 16:37Re: Zejména pan Topolánek má ke kultivovanému chování daleko. Znám grázly, kteří se chovají kultivovaně v osobném projevu, ale provádějí ty nejhorší lumpárny. Topolánek mezi tuhle skupinu rozhodně nepatří, A zkuste si představit psychickou zátěž člověka, který musí z pozice ministerského předsedy vyslechnout ty šílené bláboly a slovní útoky poslanců ČSSD a KSČ(m) při jednání poslanecké sněmovny... Ti vám nevadí? |
|
|
Buvol 24.10.2008 16:33Re: Velice krásný článek Tak si, ty trottle, místo vlády vyměň voliče .... |
|
|
StandaT 24.10.2008 16:25Re: souhlas P.S. Tím nechci říci že Topolánek nemá odejít. Musí, nese politickou zodpovědnost za stranu. Ale to, že musí odejít všichni místopředsedové. |
|
|
StandaT 24.10.2008 16:19souhlas Souhlas. Topolánek a jeho tým byli jediní, kdo byli ochotni a schopni jít do změn a rvát se za ně i v nepřízni. A nechali je v tom samotné. Co udělali hejtmani pro reformu? Zalezli do svých slonovinových věží a dělali, že se jich to netýká. Když vláda blbě komunikovala, proč nepomohli s komunikací ostatní? Nechtěli si špinit ruce nepopulárním? Tak ať jdou do hajzlu taky! Proč bych měl věřit primadonám s čistejma rukama, že budou dobrýma vůdcema v době, kdy se Rusko zmátořilo, v době, kdy půjde celosvětově průmysl do kolen, v době, kdy evropští socialisté už nevědí, jak uplatit lůzu a v době, kdy jsou ze záhrobí vyvolány takové zombie, jako je Emmerová nabo Palas? Když zaříznou Topolánka, OK. Ale co se tím změní? Změní se ODS? Budete zase jeden tým? Dneska vidím jednu ODS ve vládě, druhou v Praze další ODS na krajích. Nikoliv jedna silná strana schopná vládnout, ale holding provinčních bafuňářů. Kdo to povede po Topolánkovi? Místopředseda Bém nebo místopředseda Bendl? Oni se chovají, jakoby neměli spoluzodpovědnost za to, co se stalo! To tam mají místopředsedy jen na parádu bez zodpovědnosti za to, co strana dělá/nedělá a kam směruje? Jo? Tak ať si je nechají ve vytrínce! Vážně si myslí, že se stanou volitelní výměnou jednoho panáka za jiného? Pokud byli nevolitelní kvůli Julínkovým 30ti kačkám a nezvládnuté komunikaci, tak přesně tak byli nevolitelní i kvůli Bendlově privatizaci nemocnic a úplně stejné Bendlově nekomunikaci ohledně privatizace. Rath z privatizace krajských nemocnic udělal stejně silný argument jako z poplatků - Bendl dodal socanům úplně stejné množství munice jako ministr. Počkám si, jak ODS naloží s Bémem a Bendlem - to bude pro mě signál, zda je ODS zralá na sebereflexi, Topolánkova hlava je důležitá akorát pro socany, kteří ODS stejně nikdy nevolil. Zatímco pravičák chce skutečnou proměnu a návrat k pravicové politice, levičákovi stačí divadelně upižlat předsedovu hlavu - viz marný dialog autora s Buvolem. Doktore díky, napsal jste to dobře. |
|
|
Lydie 24.10.2008 16:16S autorem celkem souhlasím S autorem celekm souhlasím, jen nevím jestli jmenovaní pánové jsou těmi pravými, kteří budou umět politiku kultivovat.O tom silně pochybuji. Zejména pan Topolánek má ke kultivovanému chování daleko. A z ODS není jediný. |
|
|
bezocasý obojživelník 24.10.2008 16:11Re: u té Novy je pachatelů více Souhlasím. Když má pokladní v kase několikařádově menší manko, tak jí: 1. vyhodí, 2. dají škodu k náhradě. Tak co s tím? |
|
|
Ladislav N :-))) 24.10.2008 16:06Re: Velice krásný článek |
|
|
jirka.s. 24.10.2008 15:55Re: Velice krásný článek Tobě to připadá, ...vole, že si František dělá legraci? I nedělá !!!! To o těch voličích, to bylo přesně o tobě!!! |
|
|
Bianca 24.10.2008 15:34Re: Kdo za to může No..., prave. Ono jaksi, ehm...., neni z ceho. |
|
|
vládík 24.10.2008 15:27Re: Nutno dodat Můžete uvést název. Došel jsem až do půlky roku 2007 a žádný název mně nepřipadl odpovídající. Díky. |
|
|
loula 24.10.2008 15:10Re: Kdo za to může Nečlobte se, vůbec jste nepochopila, co píši. Reaguji na názor, že Julinkova reforma je dlouhodobě připravovaná a publikovaná ještě předtím, že ODS zvítězila ve volbách. A ptal jsem se, jak to, že vědecké rady fakultních nemocnic začaly řvát v okamžiku, kdy Julínek začal ty body realizovat, proč neměly připomínky , když to bylo dávno předtím publikované. A co se týče zdravotních pojištoven, proti jejich privatizaci se také zvedl odpor fakultních nemocnic a odborné zdravotnické veřejnosti. Proto to Topolánek všechno stopl. |
|
|
woka 24.10.2008 15:06naprosto souhlasím skvěle napsané |
|
|
Ladislav N :-))) 24.10.2008 14:31Re: u té Novy je pachatelů více Víte, ono je asi v tomto Kocourkově těžké přesně určit viníka a hlavně mu prokázat vinu v trestním řízení. Soudy za svůj liknavý postup a pochybný výsledek odpovědnost nemají. Ani RRTV. Stát vůči zahraničí ano. Proto jsme zaplatili a není se na kom hojit... A po tom všem se ještě najde dost pitomců, kteří zvolili Železného senátorem a posléze poslancem EU... |
|
|
Buvol 24.10.2008 14:28Re: Velice krásný článek "Hledat nějaké chyby - je to možné, ale pouze pro zamyšlení se, nikoliv pro hledání viníků." ?! Děláte si legraci ?! |
|
|
jepice 24.10.2008 14:26Re: Kdo za to může Loulo, váš problém je v tom, že čtete jen titulky v novinách a diskuse u levicových blogerů. Kdybyste si přečetl návrhy zákonů, které byly a jsou na webu MZ, byl byste víc v obraze. Například by vám došlo, že poplatky a reforma fakultních nemocnic jsou jen okrajovou záležitostí a že systémové záležitosti jsou jinde - hlavně ve statutu zdravotních pojišťoven. Změny v systému zdravotního pojištění byla první fáze a druhá by měla přijít po nastartování té první - měla by změnit systém úhrad za léčebnou péči. Taky byste přišel na to, že s americkým systémem nemá ten Julínkův nic společného. I přes volitelný prvek řízené péče. To je jako byste tvrdil, že guláš je to samé co bábovka, protože do něj někdo dává mouku. |
|
|
Buvol 24.10.2008 14:26Re: Neskutečně hloupý článek !! Přece Topolánek a potažmo někteří další ministři pracovali evidentně špatně, když to řeknu eufemisticky, Samozřejmě že nebude! Je to systémová záležitost, ale rozhodně přední manažeři ODS za to nesou odpovědnost a musí zmizet! Proboha ředitel banky, když ta udělá bankrot musí také jít, i když bankrot má třeba širší spuvislosti s finanční krizí nebo že banka nedostala státní podporu apod.... Fakt Vám nerozumím .... |
|
|
loula 24.10.2008 14:21Re: u té Novy je pachatelů více Asi jsem protivný, ale mě jse o něco jiného. Zda a jak byl "potřestán" Železný, co kdo zamýšlel atd atd je sice pěkné, já mám o této kauze podobné povědomosti, ale od státu čekám přeci něco jiného. tady vznikla škoda státní kase 10 mld, tak by mělo být řečeno: Státní orgány ( ti a ti lidé) nezabránily znehodnocení investic, kterého se Železný dopustil tím a tím za podpory těchto lidí. A je úplně jedno, zda mezi vyjmenovanými bude prezident republiky. Ale asi chci moc, to si také uvědomuji |
|
|
Rony 24.10.2008 14:21Re: Pane doktore, Skvělej nápad. Nemůže být přeci jen ještě třetí možnost? - to aby nám to někdo nezhatil |
|
|
Ladislav N 24.10.2008 14:14Re: ad: Kylchap On nechce platit 30 Kč, Cikrt je mu šuma fuk... |
|
|
Ladislav N 24.10.2008 14:11Oprava: Oprava: ....a prodat ji se ziskem zpět CME) ..... nezabránil znehodnocení investice CME Železným. |
|
|
František 24.10.2008 14:07Velice krásný článek Je to přesně tak: jaké máme voliče, takový je výsledek voleb. Hledat nějaké chyby - je to možné, ale pouze pro zamyšlení se, nikoliv pro hledání viníků. Děkuji za tento článek. |
|
|
Ladislav N 24.10.2008 14:07Re: u té Novy je pachatelů více No, potíž je v tom, že Železný byl "odsouzen" ztrátou CET21 a ukončením svého působení v šoubyznysu přes obchodní soudy (to byl také hlavní cíl PPF - očistit "Novu" od Železného a jeho závazků a prodat ji se ziskem zpět CME Železným), a český stát za to, že svýni úředníky a soudy včas nezabránil znehodnocení investice CME. Železný byl pod ochranou Klause a části ODS, tehdy si své podrazy na CME mohl dovolit. Pro stát pak byly důsledky žalostné. |
|
|
loula 24.10.2008 13:46Re: u té Novy je pachatelů více Prosím vás, já žadnou stranu nebráním ani neobhajuji. Já jsem jenom šokován, že za škodu 10 mld nikdo nezodpovídá. To jako celý aparát republiky není schopen vypátrat, jak to vzniklo? Ty prachy už nikdy nedostane republika zpátky, ale alepon na viníka by měla umět ukázat. Bez ohledu, kdo jím je. |
|
|
loula 24.10.2008 13:43Re: Díky za výborný článek! Jenom dotaz, proč Bem jako populistický hlupák vůbec byl nominován na primátora, nota bene hned po zvolení odjede šplhal na Himaláj. Moje otázka samozřejmě platí i na Ratha a CSSD. |
|
|
Ladislav N 24.10.2008 13:33Re: Buvol IP: 193.84.175.xxx a spol. Komunisti, zalezte do děr! |
|
|
Ladislav N 24.10.2008 13:30Re: u té Novy je pachatelů více To je sice pravda, ale konflikt s CME začal Železný protiprávním vypovězením smlouvy CET21-ČNTS. |
