L. Novák 17.6.2021 9:16

Slovenský idiot Boháček přešel od ivermectinové propagandy přes lži o následcích očkování proti COVID-19 až k nesmyslům o anorganickém původu ropy. Co nám sem napereš zítra, hlupáku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.6.2021 9:13

... a ZELENÝ BLB Vaněček stále ne a ne se odpojit od veřejné rozvodné sítě a nainstalovat si ty "nové technologie výroby" na vlastní náklady, !aby ušetřil".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněček 17.6.2021 9:06

Pan "uhlíř" Souček přitvrzuje v boji proti novým technologiím výroby elektřiny 

Jen tak dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 17.6.2021 9:04

Proč voliči opakovaně volí to nejhorší? Je to jako ve Francii.Tam jim Hollande nestačil a tak si zvolili někoho mnohem horšího.Proč u nás nevolíme ty, kteří mají v programu normální zdravý život jakou je Trikolora a její spojenci?Pak se zase bude nadávat kdože se to dostal do vlády,ale bude se mlčet o tom,že to zavinili ti co nejvíce budou nadávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 17.6.2021 8:50

Tady to máš černé na bílém, tu modrošmoulí pravdoláskový hlasateli lži a nenávisti:

https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-amazonsky-prales-je-potreba-rychle-vykacet.A210515_171406_p_klima_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 17.6.2021 8:47

A keď dôjde uhlie, prejdeme na ropu.

http://www.petroleum.cz/ropa/anorganicky_puvod_ropy.aspx

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 17.6.2021 8:45

Souhlas, takhle nějak ten Green deal dopadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.6.2021 8:41

Lžeš, bolševický demagogu Šejno!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 17.6.2021 8:36

Podle Šoučka ale deštný prales v Amazonii vyprodukuje víc CO2, než zachytí. Napsal to tady minulý měsíc.

Takže kácení tohoto pralesa je určitě správné, protože tím snížíme globální emise CO2 a můžeme pak vesele dál spalovat naše uhlí na věčné časy a nikdy jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 17.6.2021 8:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 17.6.2021 8:22

Tý jo!Takže, když si koupíte auto, řekněmeš Škodu, tak auto není vaše, ale německé!A to, na čem píšete ty bláboly, tak je americké!Elektrárny jsou české, tedy až na pár vodních, ty jsou rakousko-uherské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 17.6.2021 8:13

Jasně.Za Budelípův podpis můžou Piráti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.6.2021 7:32

Babiše netřeba vymýšlet. Jede svými kšefty v "zeleném" byznysu, a tudíž není v jeho osobním zájmu tyhle zelené hovadiny rušit. Přišel by o hodně peněz. A "užiteční idioti" vašeho druhu mu v tom pomáhají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.6.2021 7:29

Je namístě se ptát: A jaký to má smysl? Jaký má smysl, že Brazílie kvůli produkci "bio"lihu, který je schopna dodávat v tankerech do USA bez státních dotací, ve velkém kácí v Amazonii deštné pralesy, aby se uvolnily plochy pro pěstování cukrové třtiny? Co na to říkají naši věřící EKO-FANATICI?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 17.6.2021 7:19

V USA přidávají to svinstvo do benzinu již leta. I za to může "Babiš"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.6.2021 7:17

Závislí budeme tak jako tak. Teď je to ruský plyn, na který se musí stavět drahé plynové elektrárny (a cena plynu stoupá v důsledku "eko"-poptávky). Černé uhlí těžené povrchově např. v USA, které z aktivisticko-náboženských důvodů má ceny nižší, než jsou těžební náklady v hlubinných dolech ČR, takže jeho dovoz po vzoru Německa by žádnou novou nebezpečnou závislost nevytvořil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 17.6.2021 7:17

Jasně, konečně nám někdo otevřel oči a řekl užaslému národu, že i za tohle může Babiš! Kdyby Babiše nebylo, museli bychom si ho vymysleti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.6.2021 7:08

Podstatou sdělení je ovšem skutečnost, že uhlí je u nás i ve světě dostatek a tudíž není nutno zavírat uhelné elektrárny z hloupých nabožensko-ideologických důvodů, když za ně nemáme žádnou použitelnou náhradu. Tzv. OZE s jejich velmi nízkou využitelností a vysokou dotační spotřebou to rozhodně nejsou a nebudou. Doufám, že sem nějaký zelený idiot zase pleskne odkaz na využití akumulátorů pro uložení energie ve velké energetice...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.6.2021 6:59

Babiš je jenom neschopný/všehoschopný populista, který se navíc veze na vlně zelených nesmyslů a dotací na ně vyplácených. Nebýt povinného přidávání MEŘO ("řepkového oleje") do ropných paliv, musel by Babiš vydělávat na něčem užitečném, co dává smysl...

Lidovky (15.6.2021) zveřejnily zajímavý a obsáhlý článek o povinném přidávání drahých tzv. "biopaliv" do ropných paliv, a hlavně o tom, jak nepříznivé dopady má toto nařízení na ceny a kvalitu paliv:

https://www.lidovky.cz/byznys/poslanci-chteji-zrusit-cepru-biovyjimku-pry-zvyhodnuje-jeho-pumpy-lezi-to-v-zaludku-konkurenci.A210615_151747_ln_ekonomika_vag

V článku, který se primárně zbývá sporem v parlamentu a zvýhodněním ČEPRO na českém trhu, je ale velmi podrobně popsáno, jak se nesmyslným nařízením EU o přidávání tzv. "biopaliv" do ropných paliv znehodnocují a zdražují ropná paliva pro využití v dopravě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 17.6.2021 6:48

Samozřejmě, že je potřeba mít připravené alternativní zdroje dřív, než budou odstavené uhelky.

Já jen upozorňuji na Součkovu mantru, že s uhelkami jsme nezávislí a nejsme kolonie. Zatím nejsme, ale budeme

Budeme závisli a budeme kolonií, protože nebudemm mít do těch uhelek naše české uhlí. A to už v roce 2035.

Uhlí budeme muset dovážet, takže budeme závislí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 17.6.2021 6:43

pane Juraxi,

těch 646,5 mil tun vytěžitelného hnědého uhlí je informace z roku 2018. Na konci roku 2020 už jsme jen na hodnotě 580 mil. tun.

Roční spotřeba je okolo 40 mil. tun. Takže vytěžitelné hnědé uhlí dojde za 14 a půl roku, tedy v roce 2034.

Samozřejmě jen v případě, že spořeba se nebude měnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.6.2021 6:38

Nahradit 50% spotřeby tepla a elektřiny vrtulemi a FVE není možné, protože tyto nestabilní zdroje mají roční využitelnost instalovaného výkonu někde kolem 15%. Zbytek času na nich jen hlodá koroze...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.6.2021 6:33

A socialistický blb Šejna se nám zase zacyklil v omílání bolševické propagandy, jenom si nechal přebarvit kabát z rudé na zelenou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 17.6.2021 6:24

Až tady za deset - dvacet let zimou a potmě polezeme po zemi, protože lézt po stromech všichni nemůžou, nebude úplně jedno, kdo, co, kdy, kde a proč podepsal?

Bez nepřetržitě a v dostatečném množství dodávané elektřiny, dnes nejede vůbec nic. To jistě ví každý greenidiot.

Proč to dělají, snad jednou někdo odhalí, ale lidem, kteří v té době ještě budou přežívat v Evropě, bude vyřešení této otázky prd platné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 17.6.2021 6:18

Kdybych nevěděl, že je to napsáno jako ironie, řekl bych o vás, že jste absolutní hlupák.

Ale takto - no pěkně jste to těm greenidiotům nandal. Bravo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.6.2021 5:50

Inu, co čekáte ve vládě od toho, kdo si nechal na zakázku prolobovat zákon o povinném kažení pohonných hmot řepkou ZA DOTACE v míře větší než velké? To je přece jasné hned od začátku. A taky jsem to každému říkal. No, ale lidem to holt nevadí, a pravdou je, že například ti slavní Piráti toho slibovali A USILOVNĚ SLIBUJÍ zkazit mnohem víc, to je dobré si také uvědomit. Mimochodem, spoustě lidí to také vůbec nevadí. Tož tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 17.6.2021 5:13

Jak napsali kdysi Grossmann se Šimkem v besídce zvláštní školy: "Milé děti, takřka vlastní, když nevíte kudy kam, stačí naslinit prst a vztýčit ruku." A tato naše vláda neví kudy kam. A nejen tato, a nejen naše. A jde po větru. Snad v bláhové naději, že ji mine bruselský hněv. Marně. Brusel platí piráty a jiné woke inteligenty. Přechod na zelenou ideologii gender a cancel culture, je velezradou, protože ohrožuje samostatnost a svrchovanost státu, i samotné životy občanu, nejen jejich svobodu a důstojnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 17.6.2021 4:39

Mě by zajímalo, kdo bude pohnán k odpovědnosti za to, že už třicet let, co nejsme přátelé, stále používáme ty ruské, přímo bych řekl sovětské, atomové elektrárny?

Není to hrubá nezodpovědnost a ohrožení bezpečnosti? A nehrozí, že budeme dál brát ruský plyn? Pravda, je v něm toho uhlíku méně, ale je tam. A mimo kysličníku uhličitého vypouštějí mnoho dalšího skleníkového plynu, vodní páry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 17.6.2021 4:29

Rozhodne mà pan Souček pravdu v tom, źe je potŕeba mit nàhradni zdroje dřiv, neź se uhelky odstavi. Kdyby se uź stavelo, tak je napûl pozde.

Postavit JE,, to neni jako smontovat skŕiñ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 17.6.2021 4:17

Kurňa chlapi, to jsou karbonové starosti. Není uhlík, jako uhlík. Já preferuji uhlík s vodíkem a hydroxilovou skupinou ve sloučenině, C2H5OH. Zahřeje i potěší. Jenom nevím, co MUDr Nešpor na to řekne s transmutací na aldehydy v pajšlu pomocí Antabusu. A co živočišné uhlí, jako absorcium průjmu, také ho v EU zakáží? Nějak mám na stará kolena v denstreglamá EU maglajz, jednou výtvarnice okurek (parabola/hyperbola), pak počet pohlaví (snad přes 60), to abych se bál podívat do trenýrek, co tam uvidím. Qui modo, pro bono, hin se hukáže. A pak BLM, toť také výživné, čutálisti budou mít otlačená kolena, pokud budou BLM blbnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek