Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo v Česku otevřel dveře zelenému peklu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Šejna 17.6.2021 8:36Podle Šoučka ale deštný prales v Amazonii vyprodukuje víc CO2, než zachytí. Napsal to tady minulý měsíc. Takže kácení tohoto pralesa je určitě správné, protože tím snížíme globální emise CO2 a můžeme pak vesele dál spalovat naše uhlí na věčné časy a nikdy jinak.
|
L. Novák 17.6.2021 8:41Lžeš, bolševický demagogu Šejno! |
M. Šejna 17.6.2021 8:50Tady to máš černé na bílém, tu modrošmoulí pravdoláskový hlasateli lži a nenávisti: https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-amazonsky-prales-je-potreba-rychle-vykacet.A210515_171406_p_klima_wag |
L. Novák 17.6.2021 9:21A četl jsi víc než ten odkaz/titulek, blbe demagogický? |
M. Sedláček 17.6.2021 12:23V článku se nic takového nepíše, takže zase lžete. |
J. Fráňa 17.6.2021 11:37Pane Šejno, bilance výroby a spotřeby kyslíku u stromu je opravdu téměř nula. To samé platí i pro bilanci CO2. Stromy, lesy a pralesy mají ale spoustu dalších funkcí v přírodě. Výrobu kyslíku bych nechal na oceánech, přeci jen jsme pořád modrá planeta, nikoli zelená. |
L. Novák 17.6.2021 14:04V článku byl citován jiný článek (idnes.cz ?), v němž se psalo v tom smyslu, že kácením a vypalováním pralesa vlastně vzniká další přírůstek CO2 oproti původnímu stavu nekáceného pralesa. A ten titulek byl myšlen jako ironie, kterou zřejmě blb Šejna (jak se mu stává poměrně často) nepochopil... |
M. Sedláček 17.6.2021 12:20Všude je nějaký "Babiš" |
J. Novák 17.6.2021 18:49Do benzínu se v USA přidává etanol vyráběný z kukuřice, nikoliv MEŘO. Nafta (Diesel) je bez bio přísad. |
L. Novák 18.6.2021 1:51Řeč je o etanolu v USA. A ten se (možná ne všechen) ve velkém dováží z Brazílie, protože tam se dá nakoupit nejlevněji - je to snad jediná země, kde se vyrábí etanol ve velkém množství se ziskem a bez vysokých dotací. Pro Brazílii je to výhodný exportní artikl. Problematika biopaliv v Brazílii - informační studie (Praha, 2008): https://www.uzei.cz/data/usr_001_cz_soubory/studie091.pdf |
J. Krásenský 17.6.2021 5:13Jak napsali kdysi Grossmann se Šimkem v besídce zvláštní školy: "Milé děti, takřka vlastní, když nevíte kudy kam, stačí naslinit prst a vztýčit ruku." A tato naše vláda neví kudy kam. A nejen tato, a nejen naše. A jde po větru. Snad v bláhové naději, že ji mine bruselský hněv. Marně. Brusel platí piráty a jiné woke inteligenty. Přechod na zelenou ideologii gender a cancel culture, je velezradou, protože ohrožuje samostatnost a svrchovanost státu, i samotné životy občanu, nejen jejich svobodu a důstojnost. |
J. Ganaur 17.6.2021 8:13Jasně.Za Budelípův podpis můžou Piráti! |
J. Krásenský 17.6.2021 15:41To jste z toho vyčetl? Opravdu? Ale to jsou Vaše myšlenky, nikoliv moje. Nic takového jsem nenapsal. |
J. Pospíšil 17.6.2021 4:39Mě by zajímalo, kdo bude pohnán k odpovědnosti za to, že už třicet let, co nejsme přátelé, stále používáme ty ruské, přímo bych řekl sovětské, atomové elektrárny? Není to hrubá nezodpovědnost a ohrožení bezpečnosti? A nehrozí, že budeme dál brát ruský plyn? Pravda, je v něm toho uhlíku méně, ale je tam. A mimo kysličníku uhličitého vypouštějí mnoho dalšího skleníkového plynu, vodní páry. |
P. Dvořák 17.6.2021 6:18Kdybych nevěděl, že je to napsáno jako ironie, řekl bych o vás, že jste absolutní hlupák. Ale takto - no pěkně jste to těm greenidiotům nandal. Bravo!
|
J. Ganaur 17.6.2021 8:22Tý jo!Takže, když si koupíte auto, řekněmeš Škodu, tak auto není vaše, ale německé!A to, na čem píšete ty bláboly, tak je americké!Elektrárny jsou české, tedy až na pár vodních, ty jsou rakousko-uherské. |
J. David 17.6.2021 4:17Kurňa chlapi, to jsou karbonové starosti. Není uhlík, jako uhlík. Já preferuji uhlík s vodíkem a hydroxilovou skupinou ve sloučenině, C2H5OH. Zahřeje i potěší. Jenom nevím, co MUDr Nešpor na to řekne s transmutací na aldehydy v pajšlu pomocí Antabusu. A co živočišné uhlí, jako absorcium průjmu, také ho v EU zakáží? Nějak mám na stará kolena v denstreglamá EU maglajz, jednou výtvarnice okurek (parabola/hyperbola), pak počet pohlaví (snad přes 60), to abych se bál podívat do trenýrek, co tam uvidím. Qui modo, pro bono, hin se hukáže. A pak BLM, toť také výživné, čutálisti budou mít otlačená kolena, pokud budou BLM blbnout. |
K. Machala 17.6.2021 3:20Přesně tak, díky za další skvělý článek. Chová se jako poddaný Bruselu a za totéž kritizuje Piráty. I oni se tak budou chovat. Budou lidi zase volit strany pro poddanost v energetice a nejen v ní, nebo zvolí třeba svobodné s 3kolorou? Je ještě někdo další, kromě 3K+Svobodni+Soukromnici, a ještě snad SPD, kdo tohle neschvaluje a nepodepíše? Myslím už další nejsou. |
T. Kohout 17.6.2021 7:17Jasně, konečně nám někdo otevřel oči a řekl užaslému národu, že i za tohle může Babiš! Kdyby Babiše nebylo, museli bychom si ho vymysleti! |
L. Novák 17.6.2021 7:32Babiše netřeba vymýšlet. Jede svými kšefty v "zeleném" byznysu, a tudíž není v jeho osobním zájmu tyhle zelené hovadiny rušit. Přišel by o hodně peněz. A "užiteční idioti" vašeho druhu mu v tom pomáhají. |
J. Ganaur 17.6.2021 8:23
|
J. Jurax 17.6.2021 11:18Jenže on Babiš na ten Green Deal skutečně poslušně kejvnul a podepsal jej. Takže teď už ať si předvolebně cintá pentlí jak chce, škodu už natropil. |
L. Písařík 17.6.2021 2:29Pořád ještě zbývá návrat k normálu a konečně si uvědomit, že současnou potřebu elektřiny , tepla+ elauta nelze bez uhlí zvládnout. Leda přestavět kotle na plyn - to už jsme v 70tých letech dělali na mazut - ale to nebyla cesta ani to ořechové. Spočítal někdo kolik ha slunečních elektráren a kolik tisíc větrníků by bylo třeba abychom nahradili cca 50% potřeby tepla a elektřiny? |
L. Novák 17.6.2021 6:38Nahradit 50% spotřeby tepla a elektřiny vrtulemi a FVE není možné, protože tyto nestabilní zdroje mají roční využitelnost instalovaného výkonu někde kolem 15%. Zbytek času na nich jen hlodá koroze... |
L. Písařík 17.6.2021 17:27Taky si to myslím. A kdyby se podobný husarský kousek podařil celé Evropě, pak by se snížilo množství CO2 jenom o 4,5%, pokud se nemýlím. a podle zelených mozků by se teplota atmosféry začala snižovat. Ježkovy voči |
M. Šejna 17.6.2021 0:13Furt dokola to samé. Autor se zacyklil v omílání jedné jediné fráze, kterou lze parafrazovat takto: "s uhlím na věčné časy a nikdy jnak". "Uhlí - záruka míru a soběstačnosti". Každý den jeden článek na stejné téma. Ale furt nám autor nevysvětlil, odkud budeme brat uhlí, když české využitelné zásoby budou vyčerpány v roce 2034. |
J. Jurax 17.6.2021 2:18Celkové známé zdroje hnědého uhlí v ČR podle ČGS činí 8,6 miliardy tun a 16,3 miliardy tun u uhlí černého. Všechny ovšem nejsou těžitelné především z ekonomických a ekologických důvodů. Takzvané vytěžitelné zásoby ke konci loňského roku 29,2 milionu tun u černého uhlí a 646,5 milionu tun u uhlí hnědého. Od roku 2013 se začaly projevovat důsledky poklesu světových cen energetického uhlí a těžba se postupně propadala z 8,6 milionu tun v roce 2013, 8,3 milionu tun v roce 2014, 7,6 milionu tun v roce 2015, 6,1 milionu tun v roce 2016, 4,9 milionu tun v roce 2017, až na 4,1 milionu tun v roce 2018, což ve všech případech bylo absolutní minimum v moderní historii ČR. Zdroj: https://oenergetice.cz/uhli/vytezitelnych-zasob-uhli-v-cesku-ubyva-hnedeho-je-necelych-650-mil-tun Ergo - vytěžitelného hnědého energetického uhlí máme - těžilo-li by se na úrovni roku 2013 na cca 80 let; pokud by se těžilo na úrovni roku 2018, pak na cca 160 let. |
M. Šejna 17.6.2021 6:43pane Juraxi, těch 646,5 mil tun vytěžitelného hnědého uhlí je informace z roku 2018. Na konci roku 2020 už jsme jen na hodnotě 580 mil. tun. Roční spotřeba je okolo 40 mil. tun. Takže vytěžitelné hnědé uhlí dojde za 14 a půl roku, tedy v roce 2034. Samozřejmě jen v případě, že spořeba se nebude měnit. |
L. Novák 17.6.2021 7:08Podstatou sdělení je ovšem skutečnost, že uhlí je u nás i ve světě dostatek a tudíž není nutno zavírat uhelné elektrárny z hloupých nabožensko-ideologických důvodů, když za ně nemáme žádnou použitelnou náhradu. Tzv. OZE s jejich velmi nízkou využitelností a vysokou dotační spotřebou to rozhodně nejsou a nebudou. Doufám, že sem nějaký zelený idiot zase pleskne odkaz na využití akumulátorů pro uložení energie ve velké energetice... |
J. Jurax 17.6.2021 11:28No, roční těžba je podle mnou uvedeného zdroje 4 a něco miliónů tun, podle Vás spotřeba cca desetkrát větší a za dva roky jsme vytěžili takměř 70 miliónů tun. Shledávám mezi svým zdrojem a Vašimi tvrzeními určitý rozpor. Možná byste mohl uvést zdroje, z nichž čerpáte. |