Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo nemá 2000 korun ročně...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Donát 18.4.2015 21:55Re: Autore, Ano, souhlas. |
|
J. Kratochvíl 18.4.2015 10:47Co je špatného na tom,že stát chce vybírat daně a mít větší kontrolu nad tímto výběrem. To že živnostníci daně platí méně než zaměstnanci je všeobecně známo a nevím, jestli je to spravedlivé? Není.! A jestli to živnostník nezvládne, tak ať se nechá zaměstnat, v tom mu přece nikdo nebrání. |
|
|
Š. Hašek 18.4.2015 11:14Re: Co je špatného na tom,že stát chce vybírat daně Hloupost. Faktická hloupost. Chorvatsko náš vzor, dříve to měla být Itálie, stran justice. Možná je v plánu Zimbabwe stran zemědělství. Pracuji více jak deset z poloviny v Německu i jako turista jsem z domova často. Co říkáte tomu, že v Německu, Rakousku jste běžně (krom ubytování, také někdy) několik dní a máte pouze několik účtenek. A jde to. Pokud si nějaký socialista umane drzé zdanění, špatné služba státu a šedou ekonomiku chce vymýtit dekretem (těmi slušnými ekonomikami vyzkoušeno, že pod nějakých 15 % se stejně nedostanete), nachytá pouze prosťáčky, žijící za peníze souseda. Přeji Vám příjemné iluze s kouzelníkem za dotační peníze - Babišem. |
|
|
J. Hejna 18.4.2015 13:50Re: Co je špatného na tom,že stát chce vybírat daně Proč píšete, pane Hašku, faktické hlouposti? Němce ani nenapadne, že by chtěl okrádat stát na daních. |
|
|
V. Halašta 18.4.2015 15:46Re: Co je špatného na tom,že stát chce vybírat daně Šedéá zóna dělá v Německu 14%, v ČR 16% (v Chorvatsku 28%). Takže komu jsme podobnější? No ani v tom Chorvatsku nebrali ani o kunu více (http://demagog.cz/diskusie/318/elektronicka-evidence-trzeb-ano-vs-ods). |
|
|
P. Vaňura 18.4.2015 12:46Milý pane, ALE to byste z těch zaměstnaců musel vyjmout VŠECHNY, kdo nemusí, díky státu, obstát v tržní konkurenci. Ti znamená VŠECHNY státní zaměstnance (ti vlastně placením daní vrací státu část od někoho jiného vybraných daní, ze kterých jsou ve skutečnosti placeni) a dále všechny zaměstnance státem regulovaných přirozených monopolů nebo i ty, jejichž zaměstnavatelům poskytl stát z daní ostatních "investiční pobídky." A pak už Vám moc těch zaměstnanců nezůstane. Mimochodem, ten živnostník to zvládne. Přihlásí se na pracáku a bude si přivydělávat prací na černo. |
|
|
E. Erat 18.4.2015 16:20Re: Co je špatného na tom,že stát chce vybírat daně Pokud máte pocit,že je tak výhodné být živnostníkem můžete se jím stát taky.Nikdo vám v nebrání.Ano,je to třeba např. vzhledem k paušálům výhodnější.Je to spravedlivé,je protože živnostník nemá nárok na dovolenou,na nemocenskou,musí se schánět práci sám atd.A když nevydělá,nemá žádný příjem,ale i tak musí platit soc.+zdrav.poj.Je to hlavně o svobodě,jsem OSVČ 25 let a i kdyby mi měl výdělek klesnout o 30 %, tak bych se nikdy nestal kolbenkářem.To je opravdu katastrofický scénář.Předcházejících cca 20 let v zaměstnaneckém poměru stačilo.Poslouchat kdejakého blba,který se stal vaším nějákým způsobem nadřízeným.Děkuji nechci. |
|
|
J. Schwarz 18.4.2015 16:46Re: Co je špatného na tom,že stát chce vybírat daně proč by nebylo? Budou mít menší důchod! Zasaďte se, páni odboráři, raděj za to abyste i vy míň platili s tím, že taky nic nedostanete! |
|
|
B. Uhlich 18.4.2015 20:40Dotaz na pana Kratochvíla.. Toho blbce zde děláte zadarmo, nebo jste za to placen? Pokud jste za to placen , tak se omlouvám..protože každý se musíme nějak živit... Pokud to děláte zadarmo..tak je to na pováženou... :-( P.S. A když už máte tak neotřelé a třeskuté myšleny tak byste možná mohl dodat, kde by se ti živnostníci měli nechat zaměstnat, Vy pro těch několik set tisíc živnostníků, kteří to asi zabalí máte práci? Jestli ano...tak v pořádku. |
|
|
K. Krejčů 19.4.2015 13:36Re: Co je špatného na tom,že stát chce vybírat daně A naopak. |
|
|
V. Vaclavik 18.4.2015 10:45Vyborny postreh a analyza, ktera jde ke korenu veci. To se malokdy vidi. |
|
|
M. Mýval 18.4.2015 9:47dotační král Proč nedostanou živnostníci na pokladny dotace, když jsou tak užitečné, když na biopaliva jsou desítky miliard a přitom každý* ví, ža to je největší zločin na přírodě který člověk kdy udělal? *)Pokud ovšem není sociolog, dement nebo Agrofert |
|
|
V. Čermák 18.4.2015 9:58Re: dotační král Největší zločin proti přírodě? No zto jste ve svém protiBabišovském zápalu torchu přehnal. |
|
|
M. Mýval 18.4.2015 10:33Re: dotační král Nejde jen o Babiše. Ničení tropických pralesů kvůli palmě olejné na Borneu, přeměna Amazonie na výrobnu biopaliv pro EU... Takže naše řepka (kdysi jsem napsal na webu proatom článek rozebírající přínosy a negativa řepky) je pouze malá část rabování přírody abychom (já ne, jezdím na plyn) si mohli vozit p...l. Jestlipak víte, že naplnění jedné nádrže spotřebuje tolik potravin, které stačí pro výživu člověka na jeden rok? Ostatně krize vznikla jako důsledek zdražení potravin kvůli biopalivům |
|
|
J. Hejna 18.4.2015 13:43Re: dotační král A za všechno může Babiš! |
|
|
R. Brzák 18.4.2015 18:35Re: dotační král Netvařte se jako bambula - to přeci nikdo netvrdí. Jen jako podnikatel využívá špatný systém maximálně (k čemuž mu dopomáhej jeho za komančů nadělané kontakty) a tudíž již dávno není podnikatel, ale dotačník. Jako politik však své vydobyté hájí svou politickou mocí - čemuž se slušně říká střet zájmů... |
|
|
F. Doušek 18.4.2015 15:29Re: dotační král Z čeho vznikají záplavy? |
|
|
V. Čermák 18.4.2015 9:47Babiši třes se! Vyrazili proti tobě SVOBODNÍ! |
|
|
K. Janyška 18.4.2015 9:43Jděte s tím, Svobodný, do háje. Pokud neznáte teorii spontánního řádu lidské interakce, tedy Kompozitivní teorii, vůbec se do takových úvah nepouštějte. Jste úplně mimo jak v teminologii, tak v logice, zejména však, v podstatě... Dzp. |
|
|
M. Pechr 18.4.2015 12:16Re: Jděte s tím, Svobodný, do háje. Pokud neznáte ...Karel Evangelista Janyška... |
|
|
J. Plíva 18.4.2015 9:42Dobře napsáno Také se mi zdá, že se chystá další zvyšování daní. Rozhazovačná politika současné vlády nic jiného neumožňuje. |
|
|
V. Čermák 18.4.2015 9:53Re: Dobře napsáno No takové zvyšování daní jako za Nečase-Kalouska nám snad nehrozí. |
|
|
V. Halašta 18.4.2015 18:33Zcela mimo realitu. Celková daňová kvóta totiž za Topolánka-Kalouska (Tlustého) klesla tak, že ani následmé dočasné zvyšení DPH nepřekročilo Paroubko-Sobotkovo maximum. (Zdroj: Eurostat - Taxation trends in EU) |
|
|
M. Vondráček 18.4.2015 9:13Kdo nemá 2000 Kč .... Trochu arogantní poznámka od dotovaného miliardáře :-) |
|
|
M. Mýval 18.4.2015 9:49parafráze Kdo se neuživí bez dotací, ať nelítá tryskáčem |
|
|
L. Ott 18.4.2015 9:09Nemám nic proti daním, ale to co s nimi potom stát provede je většinou k pláči. Škoda, že nemohu daňově přesídlit do nějaké civilizované země. |
|
|
P. Selinger 18.4.2015 6:34Ano, bojujte proti registračním poklladnám a elektronické evidenci tržeb, a to svými hlasy při volbách. Nedávejte svůj hlas socanům a babišovcům. A pokud nevíte koho místo nich volit, volte Svobodné ! |
|
|
F. Vokurka 18.4.2015 7:54Re: Ano, bojujte proti registračním poklladnám a toto levicackym ovcim nevysvetlite. tem staci slibit 30 kacek u doktora nebo jim dat zadara koblihu a klidne se upisi dablu. i ty cigani jsou chytrejsi a kasirujou 200kc za hlas nez levicacky paka co ukaceta koblihou za 10kc ci 30kc poplatkem. |
|
|
P. Lenc 18.4.2015 8:03Re: Ano, bojujte proti registračním poklladnám a Ano! |
|
|
M. Mýval 18.4.2015 10:37souhlas Dokonce jsem slyšel, že tyto koblihy byly v rozporu s legislativou EU nebalené. |
