20.1.2022 | Svátek má Ilona


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Čech 26.11.2021 22:12

"Prostě by stačilo, že jistý činitel jmenuje kohokoli dle svého uvážení. To v ústavě nemáme"???

To v ústavě máme, pane Jakle. Konkrétně v čl 62, odst.a ústavy. Jde o jmenování předsedy vlády, které je ve výhradní pravomoci prezidenta. Výhradní proto, že se ústava o tomto jmenování nikde jinde nezmiňuje a nijak to neupřesňuje. To by si měli naši politici a novináři uvědomit především

J. Jurax 26.11.2021 18:44

Inu, jsou to problémy. Ústava holt není dokonalá; psali ji právníci, aby jednoznačnými formulacemi zaručili kolegům práci.

Ústava není algoritmizovatelná, neboť není napsaná jednoznačně s definicemi rozhodovacích uzlů a s uvážením všech možných cest řešení. Příště by ji měli psát programátoři ... :-)

J. Jurax 26.11.2021 18:45

psali ji právníci, aby nejednoznačnými formulacemi ...

P. Čech 26.11.2021 22:17

Máte pravdu až na to, že naše ústava nejen že není dokonalá, ona je navýsost špatná. Za prvé je zaplevelena konstatujícícmi články, mnohdy nepravdivými. Za druhé obsahuje nemálo článků takových, které nelze plnit aniž by tím nebyly porušovány jiné. Za třetí si některé články vzájemně odporují. Naprostá většina článků je naprosto mnohoznačných asi jen proto, aby všelijací právníci měli co dělat při jejich vykládání. To není ústava, to je klasická ukázka toho, jak ústava nemá vypadat.

J. Vorlický 26.11.2021 17:28

No, a nakonec to vypadá, že o tom, kde kdy a jak vznikne vláda ČR, bude rozhodovat nějaká hygienička. No, nekup to!

Co na to Ústava? Eště že nemáme hranici s Běloruskem.

V. Čermák 26.11.2021 17:32

Do neděle času dost. Bába se jen důležitě zviditelňuje...

P. Čech 26.11.2021 22:22

Co na to ústava? N i c ! Ta se o takových prkotinách nezmiňuje. Ve věcech o tom, kdy a jak vznikne vláda rozhodují média a jejich novináři. Svými neustálými a neustávajícími spekulacemi otravují životy lidí a připočeme-li k tomu neprofesionální a trapné opatření vlády související s COVIDem 19, je ihned na světě obrovská nechuť občanů k celkovému dění. Že by byla na obzoru nová, skutečně demokratická revoluce?

O. Mayer 26.11.2021 14:45

.. pan Jakl nám tady vykládá rádoby zasvěceně "záměry ústavy"- zajímavé je, že ústavní právníci takřka unisono říkají že prezident je povinen v tomto případě jmenovat, koho dostane na papíře (a totéž před lety tvrdili nakonec i autoři ústavy, kteří by o jejím záměru asi něco vědět měli). Ostatní i sám Velký Kormidelník před lety nakonec sklapnul kufry a jmenoval Davida Ratha ministrem, i když o něm tento před tím prohlásil, že je vrtošivý stařík (a ne že bych zrovna v názoru na tuto odpornou existenci s exprezidentem nesouhlasil). Podobný usus panuje nakonec i v konstitučních monarchiích- pan Jakl si zde poněkud plete roli prezidenta a samoděřžavného cara.

J. Černý 26.11.2021 15:02

Kolik znáte "ústavních" právníků ? ;-D

Š. Hašek 26.11.2021 15:50

Ale, ale, popleto.

Víte Vy vůbec, co znamená slovo -samoděržaví-?

O. Mayer 26.11.2021 19:38

.. já celkem dobře - a co vy, etalone vší lidské moudrosti?

M. Hartmann 26.11.2021 15:53

Pan Mayer evidentně nepamatuje, nebo pamatovat nechce, pokud ho zažil, pana profesora Vojtěcha Cepla, jednoho z vůdčích autorů naší současné ústavy. Ten by mu to jistě vysvětlil po lopatě, když pan Mayer nerozumí česky. Bouhhužel už nevysvětlí, na hrobu mu asi kvetou fialky a už dávno. Musí mu to tedy znovu po sté vysvětlit jiní. To proto, že zde dávno plattí to české "Komu není rady,..."

O. Mayer 26.11.2021 19:34

.. když už si berete do huby Cepla staršího- najděte si někde co zrovna o tomhle (česky) říkal.

M. Hartmann 27.11.2021 1:11

Mě stačí, že já česky rozumím a taky i to, co o panu profesorovi vím. Díky za radu.

K. Salajka 26.11.2021 17:48

Jakl naprosto přesně, komfortně s Ústavou a jejím smyslem, na rozdíl od Rychetského koaličního podfuku. Ještě Vystrčil může poslat nějakou nabídku, kterou "nelze odmítnout" jako v Kmotrovi. Třeba postrašit prezidenta, že jej pomluví u vládců Tajvanu.

O. Mayer 26.11.2021 19:53

.. co kdyby jste zkusil pro jednou výrok , který dává alespoň trochu syntakticky smysl. S tímhle byste neprošel ani u státní maturity na střední škole pastevecké, obor ovcí nahaňanie

J. Jurax 26.11.2021 18:08

Pozoruhodný názor.

Ale po mém soudu mylný a ještě blbý.

O. Mayer 26.11.2021 19:50

.. víte, ono je to tak (a vím předem, že je to zbytečně vám to troubit- vy holt máte svojí a nekonečně chytrou pravdu) . "Svoje" ministry jmenoval Ludvík IV, Reihard Heidrich , matička strana KSČ a či ještě dnes Kim Čong Un. U nás ale není suverénem prezident, který má v podstatě jen ozdobnou funkci (i když něco takového říci o Zemanovy zní opravdu vtipně) ale parlament, který si jmenuje svoje ministry vybrané "svým" ministerským předsedou. Nakonec podobně je to i ve formálně monarchistické velké Británii, která sice žádá ministerského předsedu a by jejím jménem sestavil vládu a do jejího složení mu samozřejmě kecat nemůže. (resp. to hlavně nedělá)

J. Jurax 26.11.2021 21:55

Je psáno, že prezident jmenuje, nikoliv musí jmenovat. Kdyby musel, byl by zbytečný a jmenování by bylo bezobsažnou formalitou. Dokonce není ani psáno, dokdy ji má jmenovat a taky není určeno, že přímo musí složením vlády pověřit vítěze voleb, jakkoliv tak zpravidla činí.

A jakkoliv prezident není suverén, premiér jím není taky; oba jsou výsledkem voleb, jež vyjádřily podle patřičných daných regulí vůli lidu.

A dál - parlament si žádné ministry vybrané svým premiérem nejmenuje. Mj. i proto, že parlament se skládá ze sněmovny a senátu, a senát do vzniku vlády nemá co mluvit. Složení vlády je interní věci subjektu, jenž vyhrál volby (obvykle, nikoliv nutně; přesněji subjektu, jehož zpravidla lídr je prezidentem složením vlády pověřen), a případně dalších subjektů, jež s ním koalují, aby byla pokud možno zajištěna většina ve sněmovně. Až se tyhle subjekty dohodnou mezi sebou i uvnitř, pak předloží návrh prezidentovi, jenž jmenuje nebo taky ne; z toho plyne, že při skládání vlády je moudré slyšet i hlas prezidentův. Když jmenuje, do 30 dnů musí vláda požádat o důvěru sněmovnu; vzhledem k tomu, že vládní subjekty zpravidla mají většinu ve sněmovně nebo mají vyjednánu za patřičné ústupky tichou podporu (viz vláda Babišova), jde vcelku o formalitu. Hlasování o důvěře získává na vážnosti, až se v koalici hodně poperou nebo menšinová vláda přijde o tu tichou podporu, a to nebývá hned po volbách.

V. Loula 26.11.2021 22:02

Např ustavní právník Gerloch - a to je nějaká šajba - má jiný názor.

T. Kohout 29.11.2021 0:00

Ti "ústavní právníci", to je parta lidí, co jednomu fandí a druhému ne. Taková chiméra o té "ústavnosti".

L. Severa 26.11.2021 14:01

Ovšem z pohledu premiéra který vede vládu - chce v ní mít členy podle svého. Prezident by měl jen upozornit na nevhodnost kandidáta při závažných důvodech.

J. Černý 26.11.2021 15:01

Pak by v Ústavě bylo napsáno, že premiér jmenuje ministry. A zapít by to mohli ve Strakovce ;-D

M. Hartmann 26.11.2021 15:42

Je mi líto, když právě u toho pana Lipovského nevidíte závažné důvody. Pan prezident je evidentně vidí a Pán Bůh zaplať za to, i přes veškerou snahu pana Fialy.

Š. Hašek 26.11.2021 15:52

"Závažné důvody"!!!

Vy je nevidíte, Severo?

M. Valenta 26.11.2021 13:52

U tanga může být jeden i veden, což je Zemanův případ.

V. Čermák 26.11.2021 17:34

Zemanův Satelit Valenta opět zabzučel okolo svého mocného pána Zemana...;-D

P. Molík 26.11.2021 12:39

Jaklovy úvahy jsou logické, ale jde o problém, kde pouhá logika nestačí, je zapotřebí respektovat též i zvyklosti. Fakticky byl u nás po listopadu instalován německý kancléřský systém, kde vrcholným orgánem výkonné moci je vláda a kde součástí exekutivy je i prezident, jenž je formálně hlavou státu s jasnými obrysy ceremoniálnosti a různých slavnostních prezentací a reprezentací navenek, což vyžaduje od prezidenta dobrý zdravotní stav a zároveň de facto nepřipouští účelové marodérství a delší zašívání v nemocenském stavu. Člověk mající vážné zdravotní problémy by měl zodpovědně zvážit další setrvání ve výkonu funkce prezidenta ČR. Trapností kolem prezidenta a jeho hradní družiny se už nakumulovalo dost, takže jsme terčem už i posměšných komentářů ze zahraničí. Též nevím proč by už nemohla ihned nastoupit vláda Fialy, aby si též namočila čumák v covidové žumpě. Nějaké zemanovské zdržovací praktiky jsou trapné, nedůstojné a ničící důvěru obyvatelstva v ústavní systém, který by neměl být těžkou žalářní koulí na duši národa. Kdo ohýbá ústavní systém svým marodérstvím a podrazáckými aktivitami, ten postupuje proti Ústavě a ničí demokratický systém.

P. Han 26.11.2021 13:36

Zaprvé, německý kancléřský model u nás opravdu instalován nebyl, zadruhé netušíte, kdo to je marodér.

J. Jurax 26.11.2021 18:16

Podle Wiki - Marodér (též šnorchář) je označení pro vojáka, který je lehce zraněn nebo své onemocnění předstírá, proto nepostupuje se svou jednotkou. Jde pouze v jejích stopách a přitom rabuje a loupí.

Je na panu Molíkovi, aby odpovědně posoudil, zda pan prezident vyhovuje této definici.