Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: K tangu je třeba dvou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Kohout 29.11.2021 0:00Ti "ústavní právníci", to je parta lidí, co jednomu fandí a druhému ne. Taková chiméra o té "ústavnosti". |
|
M. Hartmann 27.11.2021 1:11Mě stačí, že já česky rozumím a taky i to, co o panu profesorovi vím. Díky za radu. |
|
|
P. Čech 26.11.2021 22:22Co na to ústava? N i c ! Ta se o takových prkotinách nezmiňuje. Ve věcech o tom, kdy a jak vznikne vláda rozhodují média a jejich novináři. Svými neustálými a neustávajícími spekulacemi otravují životy lidí a připočeme-li k tomu neprofesionální a trapné opatření vlády související s COVIDem 19, je ihned na světě obrovská nechuť občanů k celkovému dění. Že by byla na obzoru nová, skutečně demokratická revoluce? |
|
|
P. Čech 26.11.2021 22:17Máte pravdu až na to, že naše ústava nejen že není dokonalá, ona je navýsost špatná. Za prvé je zaplevelena konstatujícícmi články, mnohdy nepravdivými. Za druhé obsahuje nemálo článků takových, které nelze plnit aniž by tím nebyly porušovány jiné. Za třetí si některé články vzájemně odporují. Naprostá většina článků je naprosto mnohoznačných asi jen proto, aby všelijací právníci měli co dělat při jejich vykládání. To není ústava, to je klasická ukázka toho, jak ústava nemá vypadat. |
|
|
P. Čech 26.11.2021 22:12"Prostě by stačilo, že jistý činitel jmenuje kohokoli dle svého uvážení. To v ústavě nemáme"??? To v ústavě máme, pane Jakle. Konkrétně v čl 62, odst.a ústavy. Jde o jmenování předsedy vlády, které je ve výhradní pravomoci prezidenta. Výhradní proto, že se ústava o tomto jmenování nikde jinde nezmiňuje a nijak to neupřesňuje. To by si měli naši politici a novináři uvědomit především |
|
|
V. Loula 26.11.2021 22:02Např ustavní právník Gerloch - a to je nějaká šajba - má jiný názor. |
|
|
J. Jurax 26.11.2021 21:55Je psáno, že prezident jmenuje, nikoliv musí jmenovat. Kdyby musel, byl by zbytečný a jmenování by bylo bezobsažnou formalitou. Dokonce není ani psáno, dokdy ji má jmenovat a taky není určeno, že přímo musí složením vlády pověřit vítěze voleb, jakkoliv tak zpravidla činí. A jakkoliv prezident není suverén, premiér jím není taky; oba jsou výsledkem voleb, jež vyjádřily podle patřičných daných regulí vůli lidu. A dál - parlament si žádné ministry vybrané svým premiérem nejmenuje. Mj. i proto, že parlament se skládá ze sněmovny a senátu, a senát do vzniku vlády nemá co mluvit. Složení vlády je interní věci subjektu, jenž vyhrál volby (obvykle, nikoliv nutně; přesněji subjektu, jehož zpravidla lídr je prezidentem složením vlády pověřen), a případně dalších subjektů, jež s ním koalují, aby byla pokud možno zajištěna většina ve sněmovně. Až se tyhle subjekty dohodnou mezi sebou i uvnitř, pak předloží návrh prezidentovi, jenž jmenuje nebo taky ne; z toho plyne, že při skládání vlády je moudré slyšet i hlas prezidentův. Když jmenuje, do 30 dnů musí vláda požádat o důvěru sněmovnu; vzhledem k tomu, že vládní subjekty zpravidla mají většinu ve sněmovně nebo mají vyjednánu za patřičné ústupky tichou podporu (viz vláda Babišova), jde vcelku o formalitu. Hlasování o důvěře získává na vážnosti, až se v koalici hodně poperou nebo menšinová vláda přijde o tu tichou podporu, a to nebývá hned po volbách. |
|
|
O. Mayer 26.11.2021 19:53.. co kdyby jste zkusil pro jednou výrok , který dává alespoň trochu syntakticky smysl. S tímhle byste neprošel ani u státní maturity na střední škole pastevecké, obor ovcí nahaňanie |
|
|
O. Mayer 26.11.2021 19:50.. víte, ono je to tak (a vím předem, že je to zbytečně vám to troubit- vy holt máte svojí a nekonečně chytrou pravdu) . "Svoje" ministry jmenoval Ludvík IV, Reihard Heidrich , matička strana KSČ a či ještě dnes Kim Čong Un. U nás ale není suverénem prezident, který má v podstatě jen ozdobnou funkci (i když něco takového říci o Zemanovy zní opravdu vtipně) ale parlament, který si jmenuje svoje ministry vybrané "svým" ministerským předsedou. Nakonec podobně je to i ve formálně monarchistické velké Británii, která sice žádá ministerského předsedu a by jejím jménem sestavil vládu a do jejího složení mu samozřejmě kecat nemůže. (resp. to hlavně nedělá) |
|
|
O. Mayer 26.11.2021 19:38.. já celkem dobře - a co vy, etalone vší lidské moudrosti? |
|
|
O. Mayer 26.11.2021 19:34.. když už si berete do huby Cepla staršího- najděte si někde co zrovna o tomhle (česky) říkal. |
|
|
J. Jurax 26.11.2021 18:45psali ji právníci, aby nejednoznačnými formulacemi ... |
|
|
J. Jurax 26.11.2021 18:44Inu, jsou to problémy. Ústava holt není dokonalá; psali ji právníci, aby jednoznačnými formulacemi zaručili kolegům práci. Ústava není algoritmizovatelná, neboť není napsaná jednoznačně s definicemi rozhodovacích uzlů a s uvážením všech možných cest řešení. Příště by ji měli psát programátoři ... :-) |
|
|
J. Jurax 26.11.2021 18:37Takže doporučujete, abychom po zvážení špatných zkušeností s pročeskostí byli protičeští? Vězte, že i když jsem Moravan, přišlo by mi to fakt hodně debilní. |
|
|
J. Jurax 26.11.2021 18:31Přesně! |
|
|
J. Jurax 26.11.2021 18:26No jo, nebudou mít Vaši důvěru. To je ovšem Váš problém. |
|
|
J. Jurax 26.11.2021 18:24Platí-li oba výroky, pak lze dovodit, že lid je v hlavni pušky. To jste chtěl vyjádřit? |
|
|
J. Jurax 26.11.2021 18:21To máte těžký. Slovenských gastarbajtrů, studentů i umělců etc. u nás působí výrazně víc než našich na Slovensku. Slováci tudíž nemají dohromady z čeho vybírat a musí si vystačit z vlastních zdrojů. |
|
|
J. Jurax 26.11.2021 18:16Podle Wiki - Marodér (též šnorchář) je označení pro vojáka, který je lehce zraněn nebo své onemocnění předstírá, proto nepostupuje se svou jednotkou. Jde pouze v jejích stopách a přitom rabuje a loupí. Je na panu Molíkovi, aby odpovědně posoudil, zda pan prezident vyhovuje této definici. |
|
I. Jouza 26.11.2021 18:09Neočekáváte toho trochu moc od jedince typu M Zemana? Ostatně si za to můžeme tím,že ve společnosti je mnohem více "blbců" než MZ řekl, kteří to týpkům jako je Zeman, Babiš, Klaus atd. umožnují. Důkazem toho jsou předchozí volby no a ty další budou jen pokračováním tragedie národa Švejků". Nevím roč bychom v ČR měli mít Slováka, člena KSč, STB a trestně stíhaného člověka známého se svým nestandartním chováníma reprezentoval nás v zahraníč zastvával vrcholné funkce. Dokážete si představit, že by sebeschopnější /Cech/-ka se mohl stát Primátorem/-kou nebo dokonce ̈Prezidentem/-tkou na Slovensku??? |
|
|
J. Jurax 26.11.2021 18:08Pozoruhodný názor. Ale po mém soudu mylný a ještě blbý. |
|
K. Salajka 26.11.2021 17:48Jakl naprosto přesně, komfortně s Ústavou a jejím smyslem, na rozdíl od Rychetského koaličního podfuku. Ještě Vystrčil může poslat nějakou nabídku, kterou "nelze odmítnout" jako v Kmotrovi. Třeba postrašit prezidenta, že jej pomluví u vládců Tajvanu. |
|
|
V. Čermák 26.11.2021 17:34Zemanův Satelit Valenta opět zabzučel okolo svého mocného pána Zemana... |
|
|
V. Čermák 26.11.2021 17:32Do neděle času dost. Bába se jen důležitě zviditelňuje... |
|
|
J. Vorlický 26.11.2021 17:28No, a nakonec to vypadá, že o tom, kde kdy a jak vznikne vláda ČR, bude rozhodovat nějaká hygienička. No, nekup to! Co na to Ústava? Eště že nemáme hranici s Běloruskem. |
|
|
P. Brich 26.11.2021 16:13Joudo, Joudo, Vám to evidentně nesvětčí |
|
|
Š. Hašek 26.11.2021 15:57Takže nenávist typu Džamila. |
|
|
M. Hartmann 26.11.2021 15:53Pan Mayer evidentně nepamatuje, nebo pamatovat nechce, pokud ho zažil, pana profesora Vojtěcha Cepla, jednoho z vůdčích autorů naší současné ústavy. Ten by mu to jistě vysvětlil po lopatě, když pan Mayer nerozumí česky. Bouhhužel už nevysvětlí, na hrobu mu asi kvetou fialky a už dávno. Musí mu to tedy znovu po sté vysvětlit jiní. To proto, že zde dávno plattí to české "Komu není rady,..." |
|
|
Š. Hašek 26.11.2021 15:52"Závažné důvody"!!! Vy je nevidíte, Severo? |
|
|
Š. Hašek 26.11.2021 15:50Ale, ale, popleto. Víte Vy vůbec, co znamená slovo -samoděržaví-? |
