Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Je Klaus ústavní problém?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L.Metelka 20.9.2007 10:05Re: Re: Re: Globální oteplování Jde o to, jestli to jsou články z novin nebo časopisů nebo články z odborné literatury. |
|
|
Emp 20.9.2007 10:02Re: Re: Autor Klause nečetl! můžete dát příklady sem, pane Kotecký. Diskuse musí být a třeba jde jen o nepochopení z jedné či druhé strany... |
|
|
Xury 20.9.2007 10:01Re: Re: Globální oteplování V zásadě máte pravdu, problém je, že se řada článků nebo reportáží odvolává právě na to Grónsko. |
|
|
Stanislav 20.9.2007 9:58Re: Re: Autor Klause nečetl! Tak hurá do toho ... těším se na Vaše argumenty ... |
|
|
Emp 20.9.2007 9:55Re: Autor Klause nečetl!
|
|
|
gerontusinza 20.9.2007 9:35Zcela mimořádně souhlasímRe: Re: Závěru článku autora nerozumím
|
|
|
klos 20.9.2007 9:26Dotaz redakci Kolik a které vulgární slova obsahuje tento nezveřejněný článek?Je nebezpečný politicky,ekologicky nebo ekonomicky?Čím je rasisticky zabarven? |
|
|
L.Metelka 20.9.2007 9:20Re: Globální oteplování I kdyby to byla pravda, tak: 1.Pokud něco bylo v Grónsku, neznamená to, že se to vyskytlo i globálně. Grónsko není celý svět. 2. Pokud se něco takového vyskytlo i bez vlivu člověka, nevyplývá z toho automaticky, že jde o jev periodický. A můžete sem dát odkaz na svůj zdroj informací? Děkuji. |
|
|
Ivan Nový 20.9.2007 9:08Re: Autor Klause nečetl!
|
|
|
Ivan Nový 20.9.2007 9:08Ani lidstvo tu nebude věčně, stejně jako alpské ledovce. |
|
|
milan007 20.9.2007 9:08Re: Re: Globální oteplování V Alpách jsem byl loni v zimě. Ony už tam nejsou ledovce ?? |
|
|
martin TT 20.9.2007 9:06Re: Re: Re: článek jr zmatený naučil jsem se cizím řečem, abys tomu QUIDO rozuměl. |
|
|
martin TT 20.9.2007 9:05Re: Re: Globální oteplování a proč by měly roztát? |
|
|
Kotec 20.9.2007 8:59Re: Autor Klause nečetl! Tak to já klidně polemizovat budu, zatím jsem sice přečetl jen 38 stran (dá se to číst fakt jen po kouskách), ale už tak jsem tam našel docela dost citací, se kterými zásadně nesouhlasím. |
|
|
Kotec 20.9.2007 8:57Re: Globální oteplování Pokud to oteplování bylo větší, jaktože tehdy neroztály alpské ledovce?? |
|
|
pozorovatel 20.9.2007 8:54Globální oteplování Plně souhlasím s prezidentem . Z výzkumů Grónských ledovců je zřejmé ,že oteplování větší než to současné bylo kolem roku 1100-1200 a dokonce i v dobách kdy člověk neexistoval a tedy ho nemohl způsobit/že by veleještěři?/. Je to tedy periodický jev a tvrzení , že jej způsobuje člověk ,případně mu zabrání je to známe "poručíme větru, dešti" |
|
|
Joen 20.9.2007 8:41Re: Autor Klause nečetl! Taky souhlas, stoprocentní! Hájit pravdu a bojovat za svobodu sice zní jako vyčpělé fráze, ale jen do té doby, než zjistíme, že ta svoboda jaksi zmizela a pravdu jaksi nikdo radši neříká ... a toho bych se dožít nechtěl! |
|
|
fox 20.9.2007 8:30Re: Autor Klause nečetl! Souhlas!!!!!Klaus vždy stál na svém,zaplať Bůh. |
|
|
Štváč 20.9.2007 8:24Ekonom ? To snad ne Pravě, že Klause jako ekonoma neuznává nikdo /mimo Uzbekistán, Azerbajdžán/, tak se snaží vlichotit problémem oteplování, který není tak hmatatelně dokazovatelný. Proč se nevrátí ke svým socialistickým teoriím o ekonomice. Jeho zoufalé působení /spíš nic nedělání/ v 90. letech, by si zasloužilo trochu vzpomínek a pozornosti. To by se ale mohl urazit a to si přece většina národa, oklamaného tímto intrikánem, nepřeje. |
|
|
klobouk 20.9.2007 8:17uznavany ekonom ... tady prehanite ne? |
|
|
Ústavní soud ČR 20.9.2007 8:02Re: Re: Ústavní soud ČR nechť rozhodne, jak je to s globálním ochlazováním či oteplováním Vstaňte, kocoure! Jménem republiky! Zítra ani v sobotu pršet nebude! Proti tomuto rozsudku můžete podat v zákonné lhůtě odvolání, leč bez odkladného účinku. Za správnost Ústavní soud ČR |
|
|
Ašek 20.9.2007 7:38Re: Autor Klause nečetl! Už se těším až na Bursika a jeho přatelé prasknou jejich ekokšefty.Bude zajimavé tak za dva roky spočitat kolik utracejí a spoří.Pan Klaus bude proti nim učiněný žebrak. |
|
|
QIUDO 20.9.2007 7:23Re: Re: článek jr zmatený a osel martin nemá co říci a zase hýká a hýká...... |
|
|
Jarda 20.9.2007 7:20Je Klaus ústavní problém Autore tohoto blábolu, přečti si prosím tě o čem Klaus diskutuje, rozhodně to není o globálním oteplování. Jseš úplně mimo mísu. |
|
|
tomas pansky 20.9.2007 6:47... psovi predhozena kost ... Zda se mi, ze nam prezident predhodil kost, a my, jako poslusni ratlici, jsme se na ni vrhli, abychom ji prezvykali. Ale uz nas nenapadlo se podivat, proc nam ji predhodil... Je realitou, ze se blizi prezidentske volby. Mel by se prezident profilovat na tematech jako restituce majetku, kriminalita, lobovani v politice, ziskavani energie, ... to by pro neho asi nebylo dobre. Tady by mohl slapnout vedle ci do neceho. Proto se profiluje na tematu, ktere je celkem neutralni z hlediska domaci politiky. A z hlediska zahranicni politiky? Tady bastime to, co nam nase noviny predhodi. Z podobnych clanku, jako tento na Psu, by se nam mohlo zdat, ze je Klaus ve svete uznavanou kapacitou na oteplovani. Jenze tomu tak neni. Ona ruka ruku myje. Ze ho nekdo nekam pozve - budiz, protoze se to hodi. Ale je skutecne kapacitou na oteplovani? Je pouze jeden z mnoha, kteri se k tomu vyjadruji (a v jeho pripade je to uhybny manevr, protoze se momentalne k nicemu zasadnimu doma vyjadrovat nechce).... |
|
|
martin TT 20.9.2007 5:53Re: článek jr zmatený komentář je zmatený jak obsahem, tak formou vyjadřování, v podstatě nic neozřejmuje, je celkem zbytečným pokusem zvládnout téma. |
|
|
malstoka 20.9.2007 5:37Re: Autor Klause nečetl!
|
|
|
malstoka 20.9.2007 5:37Re: Re: Ústavní soud ČR nechť rozhodne, jak je to s globálním ochlazováním či oteplováním On se o to již delší dobu pokouší. |
|
|
Tino 20.9.2007 4:21Autor Klause nečetl! Pokud by autor přečetl Klausovu knihu - Modrá, nikoli zelená planeta - pak by jistě chápal, že Klaus musí pokračovat ve svém boji proti zneužívání vědy politickými dobrodruhy. Jeho argumentace je jasná a srozumitelná. Mediální útoky značně zkreslují Klausova slova a to vždy a zásadně. Všichni zarytí zelení aktivisté - enviromentalisté tvrdošíjně napadají Klause, že neuznává vědecké fakta. To však zdaleka není pravda, vlastně je to účelová lež! Můžeme se dočíst od příznivců Zelených pouze zkreslené formulace a nikdy přesnou citaci Klause. Proč asi?! Těžko by totiž mohli polemizovat s fakty, které on uvedl a s jeho oprávněnýmy vývody. Klaus má totiž pravdu, ať se nám to líbí nebo ne! A pravdu je třeba tvrdošíjně hájit a právě to Klaus dělá, ikdyby měl stát proti všem!!! |
|
|
Viktor 20.9.2007 4:06článek jr zmatený jak obsahem, tak formou vyjadřování, v podstatě nic neozřejmuje, je celkem zbytečným pokusem zvládnout téma. |
