Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jak ustát doktora Ratha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
G. Zahradníček 30.5.2012 22:10Nepovídej, už máte něco připraveného? :))) |
J. Boleslav 30.5.2012 14:09Re: pane Boleslave Za Klausových vlád bylo zadlužování téměř nulové. A když chtěl uzákonit vyrovnaný rozpočet, mohli se všichni leváci smíchy potrhat. |
J. Boleslav 30.5.2012 14:05Re: pane Boleslave Přesně tak, v dobách hospodářského růstu je třeba šetřit na horší časy, což naši socani rozhodně nedělali. Socani a levice vůbecměli donedávna zadlužování v principech své politiky (zdroje jsou, státní dluhy se neplatí atd.) Poněvadž jsou kolektivisté, míra přerozdělování je za nich vždy větší. Nedovedou si často sami na sebe vlastní prací vydělat a spoléhají na stát, že se o ně postará. |
J. Bořický 30.5.2012 13:47Re: Jako konzervativec jsem proti přímým volbám, Co takhle Ferdu mravence ? |
L. Severa 30.5.2012 13:44Re: pane Boleslave Pane Šejno, ovšem ČSSD vládla v dobách hojnosti, troufám si spekulovat, že v krizovém období by těžko dosáhla lepšího výsledku. |
R. Langer 30.5.2012 12:01Re: pane Boleslave Ne, opravdu tomu tak není... |
R. Langer 30.5.2012 11:59Re: Jako konzervativec jsem proti přímým volbám, Já bych byl pro Gotta, nebo pro Jágra! |
M. Šejna 30.5.2012 11:31pane Boleslave Vy pravičáci máte nejspíš problém s matematikou. Buďto počítat neumíte, nebo záměrně nechcete. Dluh rostl za vlády ČSSD pomaleji, než za současných vlád ODS. Socani vládli 8 let a zadlužili stát částkou 603 mld. Kč. ODS vládne teprve pět a půl roku a stačila zadlužit stát částkou 700 mld. Za socanů bylo DPH nižší než dnes, spotřební daň byla také nižší než dnes. Nižší byly i poplatky na katastru, daň z nemovitosti, dálniční známka a jiné skryté povinné platby státu. |
J. Boleslav 30.5.2012 11:19Re: Ale houby Přesně. Navíc se třeba ODS často zbavuje svých problematických zástupců dřív a razantněji, než levice, která je naopak často přivine na svou hruď - viz třeba Kott. |
J. Boleslav 30.5.2012 11:14Re: Proboha, Obávám se, že je proti hlavně proto, že ví, že v přímé volbě nemá šanci. |
J. Boleslav 30.5.2012 11:12Re: Jako konzervativec jsem proti přímým volbám, Roithová nemá šanci, podívejte se na preference. |
J. Boleslav 30.5.2012 11:11Re: Já opravdu volím ČSSD! Z jakých důvodů prosím Vás vidíte v socanech menší zlo? V dobách jejich vlády se peníze daňových poplatníků, tedy i Vaše, rozhulákávají vždy víc, než za vlády pravice. Nebo snad Vám konvenuje jejich východní orientace? |
P. Zeman 30.5.2012 10:08Re: Já opravdu volím ČSSD! To mi připomělo nedávný vtip, jak zvednout preference ČSSD o 5 procent - vyhodit ze strany Ratha :-). Když za ním půjde Sobotka, Hašek, Zaorálek, Tejc, Škromach a pár dalších bambulů, pak je snad budu volit i já :-P. |
P. Zeman 30.5.2012 10:05Re: Ale houby Fanatismus je vidět spíše na levé straně politického spektra. Zatím jsem snad neviděl pravicového uřvance na pravicové demonstraci :-P. Pravici nevolíme proto, že si myslíme, že v ní jsou podstatně morálnější lidé (to si myslíte jen vy svých levicových kandidátech :-) ale proto, že má realističtější a rozumnější program, než ta ublábolená, nalhaná současná levice. A aby nedošlo k mýlce - do basy patří každý darebák bez ohledu na politickou orientaci. |
P. Schuh 30.5.2012 9:35Re: Ale houby Smutné je, že tyto strany mají fanatické skalní voliče, kteří jim vlastně naznačují, že pořád mužou krást lhát podvádět, protože si myslí, že kradou a lžou méně než protistrana. |
F. Svoboda 30.5.2012 9:31Re: Jako konzervativec jsem proti přímým volbám, Jsem rovněž pro MUDr. Roithovou na funkci presidenta především z důvodů : 1. Je to především žena, která politiku zjemní. 2. Je to žena vzdělaná, která má nepřeberné zkušenosti z politiky domácí i zahraniční ( viz http://www.roithova.cz/zivotopis ) 3. Není to, jak mnozí její odpůrci říkají, žádná "eurohujerka", ale poslankyně v evropském parlamentu, která se značně angažuje v hájení českých národních zájmů na rozdíl od spících poslanců 4. Má bezvadné konservativní názory na život. 5. Není poznamenána žádnou korupční ani mravní aférou. 6. Má uspořádaný rodinný život ( to je snad to nejdůležitější ). Prosím o věcnou podobnou anylysu jejích protikandidátů dle předcházejících bodů. Díky. |
K. Luboš 30.5.2012 9:01Já opravdu volím ČSSD! A já opravdu budu volit opět stranu dr. Ratha. A vysvětlím Vám i proč. Modré i Oranžové považuji za českou obdobu kalabrijské Ndranghety či sicilské Cosu nostry. Už jsem se i smířil s tím, že s tím nikdo nic nenadělá a že budu jedné z těchto organizací platit. Když si však mohu vybrat, tak si vyberu menší zlo. Takže si vyberu tu, které budu platit méně. A protože jsem zaměstnanec, tak jsem se rozhodl pro ČSSD. A s tím Rath nemůže nic nadělat. |
F. Pavlis 30.5.2012 8:14Re: Proboha, Pane Pavlovský, myslím, že jsem už pochopil vaši obhajobu sloupu na Staroměstském náměstí. Děkuji vám za upřímnost. |
F. Pavlis 30.5.2012 8:11Re: Ale houby Drobnou změnu bych tu viděl. Netvrdí, že "zdroje jsou" jako oranžová blebtokracie... |
P. Pavlovský 30.5.2012 8:09Re: Proboha, That´s elementary, dear Watson, nahlédněte do kterékoli učebnice politologie. Nepřišlo Vám nikdy zajímavé, že v anglosaských zemích se přímé volby nekonají (ty v USA přímé nejsou, jakkoli to tak někdy vypadá), a že tam moc nepěstují ani jinou přímou demokracii (celostátmí referenda, plebiscity)? Tzv. přímá demokracie je v zásadním rozporu s konzervativismem, proto je jediný upřímný politk u nás . Schwarzenberg - vždy veřejně proti (ostatní si to z populismu nedovolí, i když si mnozí myslí totéž). |
P. Schuh 30.5.2012 8:06Re: Ale houby Vždyť i voliči ODS odpustí "svým" politikům cokoliv pokud jim zas naslibují boj proti korupci a tzv. reformy. Ti jsou schopni opět zvolit i zloděje a ještě se považovat za hrdiny a statečné obránce demokracie, kteří to "natřeli oranžovým". |
J. Bořický 30.5.2012 8:04Re: Proboha, Konservativec lpí na tradicích.Přímá volba je změna. |
E. Heusinger 30.5.2012 7:22Proboha, co má způsob voleb společného s konservatismem? |
P. Pavlovský 30.5.2012 7:15Re: Jako konzervativec jsem proti přímým volbám, Ano, a proto se mi z dosavadní nabídky jeví nejlépe Roithová. |
Ž. Halabudová 30.5.2012 7:07Re: Ale houby Tak, tohle je pravda. |
Ž. Halabudová 30.5.2012 7:06Re: Jako konzervativec jsem proti přímým volbám, Jeden za osumnáct,druhý bez dvou, za dvacet. |
P. Pavlovský 30.5.2012 4:03Jako konzervativec jsem proti přímým volbám, i když si uvědomuji, že tentokrát by o prezidentovi rozhodovaly i neřízené střely z VV. ".... s vědomím, že přímá volba nakonec beztak nebude", píšete. To je ale přece nepostatné, každý už dneska ví, že v přímých volbách nemá žádný stranický kandidát šanci, ať je to Dientsbiuer nebo Sobotka, bohužel ani Roithová, kterou bych volil já (a žádné tzv. eurohujerství by mi nevadilo) a která je stranická - KDU-ČSL - zcela nepodstatně. Je proto naprosto lhostejné, koho bude do přímých voleb ČSSD kandidovat a do jaké míry jej bude podporovat. Budou-li přímé volby, rozdají si to ve druhém kole pánové Fischer a Švejnar. |
M. Stuchlik 30.5.2012 1:07Ale houby Voliči ČSSD odpustí "svým" politikům cokoliv pokud jim zas naslibují pastelkovné nebo zrušení 30Kč poplatku u doktora. Ti jsou schopni opět zvolit i zloděje Ratha a ještě se považovat za hrdiny a statečné obránce utlačovaných a okrádaných, kteří to "natřeli modrým". |