7.5.2024 | Svátek má Stanislav


Diskuse k článku

POLITIKA: Jak se vetují zákony - praktický manuál

Prezident nepodepsal daňový balíček. Nechtěl jej vetovat, ale v průvodním dopise bohužel použil pojem „vracím k dalšímu opatření“. Protože čl. 50 Ústavy používá pro veto terminus technicus „vrátit“, okamžitě se objevila rádobysenzační zpráva, že prezident daňový balíček ve skutečnosti vetoval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Halašta 1.1.2021 12:22

Proč?

P. Milan 1.1.2021 12:16

Nenávidět lze někoho, kdo je "formát".

Starého čučkaře lze spíše litovat.

P. Milan 1.1.2021 12:15

Chodil do škol, hrál šachy, blbě kecal a z blbosti voličů škodí jako president.

P. Milan 1.1.2021 12:14

Vy jste právník?

P. Milan 1.1.2021 12:13

Stručné, jasné.

J. Kejkrt 1.1.2021 11:47

Mezi lidmi se tomu říká "kapric".

Jeden by čekal, že osoba, která dosáhla úřadu prezidenta republiky, bude nad takové drobné lidské všivárny povznesena a bude jednat na rovinu v úctě k úřadu, který zastává.

Prostě to ten starý ožrala mohl napsat tak, aby to bylo jednoznačné - jenže je už zcela v područí svého zmrzačeného charakteru.

J. Kejkrt 1.1.2021 11:32

;-DR^

V. Halašta 1.1.2021 9:30

Jistě, kdyby ultimátně zkrátil už předřečník, tak ano.

V. Zadák 1.1.2021 9:27

Zkráceno málo. Stačilo "nenávidím Zemana".

V. Halašta 1.1.2021 8:57

Když dělám nějakou analýzu, tak by neměla být účelová ale objektivní. No a v objektivní analýze nemohu použít stejnou činnost pro podporu svého názoru ("Prezident dal v minulých dnech opakovaně veřejně najevo, že daňový balíček nepodepíše, ale ani nevetuje.") a jindy ji zbagatelizovat ("to, že se mu něco nelíbí a cítí potřebu to sdělit, ještě neznamená, že tím zákon vetuje - vyjádření názoru ještě zdaleka nemusí být odůvodněním právního úkonu.").

Podobně tvrzení, že zákon jen "vrátil" ale při vetu by ho musel "vrátit Poslanecké sněmovně" nemá oporu v ústavě, kde je uvedeno jen "má právo vrátit".

A každopádně by objektivní analýza by měla říct, že zodpovědným jelitem nejsou piráti ale autor toho nejednoznačného dokumentu. Vcelku taková analýza vypadá spíše jeko filipika na podporu toho jelita.

V. Halašta 1.1.2021 8:43

Zkráceno málo. Stačilo "miluji Zemana".

P. Pavel 1.1.2021 8:40

A prozatím projev alzhaimra hradního čučkaře způsobil, že čučkař hašek vyletěl jako čertík z krabičky.

V. Mokrý 1.1.2021 6:36

A užívá si to

J. Brunner 1.1.2021 2:04

R^

Š. Hašek 1.1.2021 0:53

Viz Ústava ČR.

Pokud bych chtěl vzbudit hlupáky v parlamentu, senátu, Respekt, ČT09, novináře, čučkaře ...... tak bych asi jednal jako president republiky Miloš Zeman.

Miloš Zeman chodil do škol. A hrál šachy. A dělá to třicet let.

Zkráceno.

<< < 1 2 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.