Diskuze
POLITIKA: Jak se vetují zákony - praktický manuál
Děkujeme za pochopení.
P63e29t50r 13B40u37r47d62a
Sám citujete: „Prezident republiky má právo vrátit přijatý zákon s výjimkou zákona ústavního, s odůvodněním do patnácti dnů ode dne, kdy mu byl postoupen.“
Není tam nic o "obvyklé formulaci". Navíc je prezident Zeman znám svým "kreativním" chápáním zákonů, odmítání zbytečných ústavních zvyklostí... Jediným způsobem, jak můžeme zjistit, co chtěl prezident udělat v okamžik konání, je přečíst si zápis. Přece "jen blbec nemění své názory."
Pokud použil slovo "vracím", je zcela legitimní se zabývat tím, jestli vrací - a tedy vetuje, nebo jen vrací. Rozhodnout spor může jen prezident svým (pokud možno) písemným vysvětlením, nebo musí zasáhnout dostatečně vysoce postavený soud. Dojem "nějakého" právníka je nepodstatný, sto právníků, sto názorů na stejný problém.
V53l69a97d22i39m29í66r 84L47o57u65l19a
V tom případě vidím, že na vině je znění ústavy. Jestliže dva právníci nejsou schopni se domluvit nad zněním nějakého dopisu, tak at se ustava rozšíří takto:
1. Pokud prezident zákon podepíše, průvodní dopis musí obsahovat TEXT1
2. Pokud prezident zákon vetuje, průvodní dopis musí obsahovat TEXT2
3. Pokud prezident zákon nepodepíše, ale ani nevetuje, potom průvodní dopis musí obsahovat TEXT3
4. Pokud průvodní dopis neobsahuje ani TEXT1, ani TEXT2, ani TEXT3, je to jakoby se president k zákonu vůbec nevyjádřil.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/082020/060820204B7CF6C449E29F7733043259C52186B7.jpg)
P27r98o39k67o14p 38M86i19l28a86n
"kůň se obvykle zapřahá hlavou ve směru jízdy" :-P
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/012022/1301202289E91805D23222EEEB4EBBD52689F050.jpg)
P44a66v43e66l 82J87i95r28k32o52v94s11k44ý
Pan Hasenkopf by neměl tak okatě shazovat svoji právní erudici. Když nic jinýho, neměl by tak okatě akcentovat to, co se mu zrovna hodí a taktně pominout to, co se mu nehodí. A taky by moh přizpůsobit svůj jazk už šest platnýmu úzu. Ale to by potom to jeho kategorický vyjádření vypadalo trochu jinak.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/082020/060820204B7CF6C449E29F7733043259C52186B7.jpg)
P81r77o30k41o37p 69M25i36l72a57n
Něco konkrétního, případně vaše oblíbené argumenty, by nebylo?
J24u37r63a 88J81u98r11a50x
Jojo, zákony mají být jednoduché a srozumitelné, aby jim rozuměl každý jouda nebo i já ... ale právníci by přišli o chleba.
P38a43v66e35l 401
Právníci by "o chleba" nepřišli. To jen politici by si své zvolení museli skutečně odpracovat, místo aby se spoléhali na tupou propagandu typu "legislativní smršť", jako současný hradní čučkař co by premiér neblahé paměti.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/052023/08052023EFD2CB502D718C0FB333C99E47068860.jpg)
M77a71r45t78i88n 29M34a22ř24á26k
No a právě proto pan prezident tu hámotinu rychle napravil svým novým dopisem, který byl samozřejmě vzhledem k obsahu článku naprosto zbytečný.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/082020/060820204B7CF6C449E29F7733043259C52186B7.jpg)
J19i29ř38í 28K97e23j29k30r12t
Mezi lidmi se tomu říká "kapric".
Jeden by čekal, že osoba, která dosáhla úřadu prezidenta republiky, bude nad takové drobné lidské všivárny povznesena a bude jednat na rovinu v úctě k úřadu, který zastává.
Prostě to ten starý ožrala mohl napsat tak, aby to bylo jednoznačné - jenže je už zcela v područí svého zmrzačeného charakteru.
Š65t66ě77p56á47n 51H68a90š90e36k
Kejkrt tomu říká kapric, Hašek tomu říká jednání v rámci ústavy.
Jste velice nepozorný stran politiky a ústavy.
Že je z toho vytočený nějaký STAN a televize? Tomu se nedivím.
V17l47a44s10t21i98m40i92l 25H15a90l89a39š16t63a
Když dělám nějakou analýzu, tak by neměla být účelová ale objektivní. No a v objektivní analýze nemohu použít stejnou činnost pro podporu svého názoru ("Prezident dal v minulých dnech opakovaně veřejně najevo, že daňový balíček nepodepíše, ale ani nevetuje.") a jindy ji zbagatelizovat ("to, že se mu něco nelíbí a cítí potřebu to sdělit, ještě neznamená, že tím zákon vetuje - vyjádření názoru ještě zdaleka nemusí být odůvodněním právního úkonu.").
Podobně tvrzení, že zákon jen "vrátil" ale při vetu by ho musel "vrátit Poslanecké sněmovně" nemá oporu v ústavě, kde je uvedeno jen "má právo vrátit".
A každopádně by objektivní analýza by měla říct, že zodpovědným jelitem nejsou piráti ale autor toho nejednoznačného dokumentu. Vcelku taková analýza vypadá spíše jeko filipika na podporu toho jelita.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/082020/060820204B7CF6C449E29F7733043259C52186B7.jpg)
Š51t40ě36p66á57n 76H52a33š73e29k
Viz Ústava ČR.
Pokud bych chtěl vzbudit hlupáky v parlamentu, senátu, Respekt, ČT09, novináře, čučkaře ...... tak bych asi jednal jako president republiky Miloš Zeman.
Miloš Zeman chodil do škol. A hrál šachy. A dělá to třicet let.
Zkráceno.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz