5.12.2021 | Svátek má Jitka


Diskuse k článku

POLITIKA: Jak se vetují zákony - praktický manuál

Prezident nepodepsal daňový balíček. Nechtěl jej vetovat, ale v průvodním dopise bohužel použil pojem „vracím k dalšímu opatření“. Protože čl. 50 Ústavy používá pro veto terminus technicus „vrátit“, okamžitě se objevila rádobysenzační zpráva, že prezident daňový balíček ve skutečnosti vetoval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Burda 2.1.2021 0:27

Sám citujete: „Prezident republiky má právo vrátit přijatý zákon s výjimkou zákona ústavního, s odůvodněním do patnácti dnů ode dne, kdy mu byl postoupen.“

Není tam nic o "obvyklé formulaci". Navíc je prezident Zeman znám svým "kreativním" chápáním zákonů, odmítání zbytečných ústavních zvyklostí... Jediným způsobem, jak můžeme zjistit, co chtěl prezident udělat v okamžik konání, je přečíst si zápis. Přece "jen blbec nemění své názory."

Pokud použil slovo "vracím", je zcela legitimní se zabývat tím, jestli vrací - a tedy vetuje, nebo jen vrací. Rozhodnout spor může jen prezident svým (pokud možno) písemným vysvětlením, nebo musí zasáhnout dostatečně vysoce postavený soud. Dojem "nějakého" právníka je nepodstatný, sto právníků, sto názorů na stejný problém.

V. Loula 1.1.2021 16:26

V tom případě vidím, že na vině je znění ústavy. Jestliže dva právníci nejsou schopni se domluvit nad zněním nějakého dopisu, tak at se ustava rozšíří takto:

1. Pokud prezident zákon podepíše, průvodní dopis musí obsahovat TEXT1

2. Pokud prezident zákon vetuje, průvodní dopis musí obsahovat TEXT2

3. Pokud prezident zákon nepodepíše, ale ani nevetuje, potom průvodní dopis musí obsahovat TEXT3

4. Pokud průvodní dopis neobsahuje ani TEXT1, ani TEXT2, ani TEXT3, je to jakoby se president k zákonu vůbec nevyjádřil.

P. Milan 1.1.2021 23:40

"kůň se obvykle zapřahá hlavou ve směru jízdy" :-P

P. Burda 2.1.2021 0:29

Jsou tací, co potřebují i tuto radu.

P. Jirkovský 1.1.2021 14:46

Pan Hasenkopf by neměl tak okatě shazovat svoji právní erudici. Když nic jinýho, neměl by tak okatě akcentovat to, co se mu zrovna hodí a taktně pominout to, co se mu nehodí. A taky by moh přizpůsobit svůj jazk už šest platnýmu úzu. Ale to by potom to jeho kategorický vyjádření vypadalo trochu jinak.

P. Milan 1.1.2021 15:19

Něco konkrétního, případně vaše oblíbené argumenty, by nebylo?

P. Jirkovský 1.1.2021 15:25

Kvůli vám jsem to nepsal, ale lidi, kteří by to mohli umět posoudit, dobře vědí, o co jde.

P. Milan 2.1.2021 0:08

Takže argumentovat musí vždy jiní, vy ne. :-P

V. Halašta 1.1.2021 16:21

Když jsem napsal něco konkrétního, tak vás zase zajímal můj rodinný původ. Takže vidím jen účelové otázky a nikoliv oponentní diskuzi.

P. Milan 2.1.2021 0:05

Váš rodinný původ jsem měl a mám "na salámu".

J. Jurax 1.1.2021 13:55

Jojo, zákony mají být jednoduché a srozumitelné, aby jim rozuměl každý jouda nebo i já ... ale právníci by přišli o chleba.

P. 1 1.1.2021 14:40

Právníci by "o chleba" nepřišli. To jen politici by si své zvolení museli skutečně odpracovat, místo aby se spoléhali na tupou propagandu typu "legislativní smršť", jako současný hradní čučkař co by premiér neblahé paměti.

P. Milan 2.1.2021 0:10

Souhlas. Pak ovšem musí být napsány obecně a to je zase v konkrétních případech předmětem výkladu. Ale i tak bych tomu dával přednost.

M. Mařák 1.1.2021 12:32

No a právě proto pan prezident tu hámotinu rychle napravil svým novým dopisem, který byl samozřejmě vzhledem k obsahu článku naprosto zbytečný.

P. Milan 1.1.2021 12:13

Stručné, jasné.

J. Kejkrt 1.1.2021 11:47

Mezi lidmi se tomu říká "kapric".

Jeden by čekal, že osoba, která dosáhla úřadu prezidenta republiky, bude nad takové drobné lidské všivárny povznesena a bude jednat na rovinu v úctě k úřadu, který zastává.

Prostě to ten starý ožrala mohl napsat tak, aby to bylo jednoznačné - jenže je už zcela v područí svého zmrzačeného charakteru.

Š. Hašek 1.1.2021 12:49

Kejkrt tomu říká kapric, Hašek tomu říká jednání v rámci ústavy.

Jste velice nepozorný stran politiky a ústavy.

Že je z toho vytočený nějaký STAN a televize? Tomu se nedivím.

P. Milan 1.1.2021 15:21

" ... bude nad takové drobné lidské všivárny povznesena a bude jednat na rovinu v úctě k úřadu, který zastává."

To má ovšem háček: Nebyl by zvolen. Protože zvolen byl právě pro ty své všivárny, občas ani ne drobné.

V. Halašta 1.1.2021 8:57

Když dělám nějakou analýzu, tak by neměla být účelová ale objektivní. No a v objektivní analýze nemohu použít stejnou činnost pro podporu svého názoru ("Prezident dal v minulých dnech opakovaně veřejně najevo, že daňový balíček nepodepíše, ale ani nevetuje.") a jindy ji zbagatelizovat ("to, že se mu něco nelíbí a cítí potřebu to sdělit, ještě neznamená, že tím zákon vetuje - vyjádření názoru ještě zdaleka nemusí být odůvodněním právního úkonu.").

Podobně tvrzení, že zákon jen "vrátil" ale při vetu by ho musel "vrátit Poslanecké sněmovně" nemá oporu v ústavě, kde je uvedeno jen "má právo vrátit".

A každopádně by objektivní analýza by měla říct, že zodpovědným jelitem nejsou piráti ale autor toho nejednoznačného dokumentu. Vcelku taková analýza vypadá spíše jeko filipika na podporu toho jelita.

P. Milan 1.1.2021 12:14

Vy jste právník?

V. Halašta 1.1.2021 12:22

Proč?

R. Langer 1.1.2021 12:43

Když děláte nějakou analýzu... ;-D

J. Jurax 1.1.2021 13:57

To je analýza analýzy, tedy analýza na druhou.

V. Halašta 1.1.2021 14:25

Nějak nerozumím. Probírá se tu můj odborný profil nebo konkrétní analýza konkrétního ústavního úkonu?

P. Milan 1.1.2021 15:22

Vaše schopnost konkrétní analýzy.

V. Halašta 1.1.2021 16:17

Tu posuďte z předložených argumentů.

P. Milan 2.1.2021 0:07

Směle předkládejte. Zatím nějaké předložil jen pan Hasenkopf.

V. Halašta 2.1.2021 0:38

Předložil jsem dva. K nim jste se nevyjádřil ani půl slovem.

Š. Hašek 1.1.2021 0:53

Viz Ústava ČR.

Pokud bych chtěl vzbudit hlupáky v parlamentu, senátu, Respekt, ČT09, novináře, čučkaře ...... tak bych asi jednal jako president republiky Miloš Zeman.

Miloš Zeman chodil do škol. A hrál šachy. A dělá to třicet let.

Zkráceno.

J. Brunner 1.1.2021 2:04

R^