ascari 8.3.2007 9:21

Ani gogol

by nevymyslel takovou taškařici.Máme tu poctivou paní, která si na den přesně vzpomněla, co se událo před pěti lety. naštěstí, protože promlčení trestného činu už viselo na vlásku. Máme to pachatele (nebo oběť), který nejdřív moc mluví,nechá se přistihnout při rozporech až nakonec konečně zmlkne na radu svého právníka.Jiná také jeho právnička tu  píše senátorům, aby zachovali jeho imunitu, přestože on sám žádá zbavení, tu se podílí na záchranné akci jakéhosi fanouška pana Čunka. Záchranná akce se ukáže být medvědí službou a to tak amatérskou, žekdyby ji opravdu Čunek organizoval, zaslouží si být vyhozen pro blbost.Jako z udělání diabetický medvědí sluha používal kdysi stejného právníka jako dotyčná korunní svědkyně, která jeho prostřednictvím po pěti letech splnila svou občanskou povinnost a vážila ze Vsetína dalekou cestu do Prahy, aby si vybrala toho jediného správného advokáta pro podání trestního oznámení. Advokátů je v ČR registrováno 12 000, takže je z podivem, že na nějakého nenarazila blíž svému bydlišti.Její partner šéfuje ve Vsetíně městskám lesům, takže až donedávna byl jeho nadřízeným ten sexuálněobtěžující padouch.No a nakonec, korunní svědkyně je podle všeho bývalá milenka, patrně odvržená, navíc sekretářka a bývalá učitelka.Jak známo zhrzená milenka nemůže být věrohodnou svědkyní a učitelka není povolání, ale diagnóza. Jisté je jen jedno, je to už tak zamotané ,že to nikdo nerozplete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 8.3.2007 9:10

bratře Carbole

kdepak jste byl, když temné síly vrtěly psem v kauze Gross. Pokud se nepletu, tak vy bratři a sestry lidovci jste byli hlavními "bojovníky za morální očistu" tehdejší Grossovy vlády. Řekl bych, že tím ocasem, který tehdy vrtěl psem, jste byli právě vy lidovci. A teď najednou taková dojemná starost o občana Čunka. Gross ale tehdy občanem asi nebyl, že? Alespoň ne podle lidovců. Byl totiž převlečeným satanem. Zatímco Čunek je oddaným křesťanem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 8.3.2007 9:01

Jen ať se drží, ogar, jen ať se drží.

V jeho situaci by odstoupení bylo přiznáním se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenny 8.3.2007 8:48

Mlžení novináře

Jakto, že nejsou proti Čunkovi důkazy? Vždyť si imrvére protiřečí a lže.... To Vám pane novináři nestačí?  Mlžíte a lžete i Vy... To je na pováženou.   Člověk se selským rozumem má jv tom jasno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 8.3.2007 8:43

Proti Čunkovi je organizovaná jasná kampaň

a není v ní ani tak podstatné, zdali se do něčeho namočil nebo nenamočil. Řekl bych, že výjímečně v tom nejedou Paroubek a ČSSD, spíš je to skutečně zevnitř samotné KDU, což je evidentně dosti sebevražedné počínání. Protože při sečtení hlasů KDU plus ODS by to měl Klaus v 2. prezidentském termínu ložený, není ani vyloučeno, že za tím stojí kampaň za nezvolení Klause.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

odborar 8.3.2007 7:59

Carbol hledá konspirativce všude okolo, jen ne ve vlastních řadách...

Pokud by někdo mohl mít zájem Čunka zdiskreditovat, pak by to byli právě vrcholoví straníci v KDU-ČSL.Vždycky mě moc pobaví, když podobní dovedové rozumují nad tím, kdo chtěl odstranit pana předsedu v tak nevinné kauze, jako je korupce, že? Připadá mi to, jako by ti pánové ztratili veškerou soudnost a čím více se Čuněk bude smát drze do kamer a více mlžit, snášet argumenty postupně tahané z klobouku a vydávat je za důkazy, tím více jeho straníci i koaliční pratneři budou plácat ručičkama, poskakovat kolem pana předsedy a říkat, nevzdávej to, jsme v té korupci s Tebou.Vždyť je to lapálie, je to taková běžná korupcička, kterou dělá každý druhý. Proč kvůli tomu hned odstupovat? Vždyť je to přece v komunále i v parlamentu normální. To by museli odstoupit téměř všichni. Panu předsedovi nad tou loajalitou vlhnou oči štěstím. ,, Tak ne revanž, ty kluku Carbolská, až do něčeho spadneš ty, také tě podržím.Vždyť jsme jedna rodina, kde jena ruka druhou myje, že..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. 8.3.2007 7:29

lidovci

byli vždycky svňě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 8.3.2007 7:01

. . . obava senátora Štětiny . . .

je tak velká, že hlasoval proti zbavení imunity senátora Čunka. Ale koho nebo co myslel tou chobotnicí? Že by odporné podhoubí naší odporné politiky?

Jako příklad viz sice hypotetický, ale nikoliv nemožný příklad úlohy Senátu v úvodníku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 8.3.2007 6:15

Já s vašimi názory vcelku souhlasím,

a rád bych se zeptal. proč jste s podobnými názory nevystoupil před dvěma lety, když šéf lidovců Kalousek a spolu s ním řada poslanců ODS vedla obdobnou kampaň proti Grossovi, který nakonec nebyl policií ani obviněn a dodnes se mu nedokázal žádný podvod. Proč jste s podobnými názory nevystoupil v případě Kubiceho zprávy (řada věcí v ní citovaných jsou těžké zločiny, ať jde o vraždu nebo pedofilii, a policie, třebaže jsou tam uvedena konkrétní jména, dodnes v té věci nic nepodnikla)

Aby bylo jasno, myslím, že Gross na premierování neměl, aby bylo jasno, jsem pro to, aby se dotáhla do konce všechna podezření vyslovená ve zprávě Kubiceho a očekávám, že Topolánek v červnu vystoupí s hodnocení smlouvy s voliči, kterou před rokem uzavřel, aby bylo jasno, jsem pro to, aby se dotáhla do konce obvinění Čunka, a  jsem proto, aby se měřilo formou padni komu padni. Pokud je Čunek vinný, ať jde do basy, pokud si to sekretářka vymyslela, ať jde do basy ona. pokud se prokáží obvinění Kubiceho, ať jsou viníci do basy, pokud se prokáže, že to byly blafy, ať jde do basy Kubice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladik53 8.3.2007 6:03

Jak prosté

Je jasné, že někdo z těch dvou lže. Pan Čunek tvrdí, že v inkriminovaný den byl ve Zlíně celý den a paní Urbanová tvrdí, že tam byl jenom odpoledne. Je těžké zjistit jak to bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MP 8.3.2007 0:57

hmm

s timhle pristupem by nam tu premieroval stale jeste Standa Gross

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 8.3.2007 0:28

Už jsem se ptal u úvodníku

Kdopak asi přijde na řadu po Čunkovi, až ho chobotnice schlamstne? Může to být kdokoli, nejdřív samozřejmě ti slabší a postupně  přijdou na řadu ta tvrdší sousta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Chýla 8.3.2007 0:26

Kdo vrtí Čunkem? No přece

Čunek sám pane Carbole! Například, když v ponděli prohlásí, že chce být vydán k trestnímu stíhání a v úterý proti tomu hlasuje (zdržet se hlasování má v takovém případě tentýž dopad jako hlasovat proti). Nebo když řekne, že v politice je od roku 1998 a pak si "vzpomene", že po volbách v roce 1994 byl 3 měsíce zástupcem starosty Vsetína a celou dobu městským zastupitelem. A tak dále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek