22.1.2022 | Svátek má Slavomír


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Hudousek 29.11.2021 20:21

Tak s tímto velmi střízlivým hodnocením při tak důležitém aktu který ovlivní směřování naší společnosti lze jen souhlasit ať je člověk nakloněn komukoli.. Dobrý postřeh a komentář..

P. Dvořák 28.11.2021 16:27

Pár příkladů pro ty, kdo trvají na provedení aktu ve smyslu doslovného znění:

Čl. 59 (1) Prezident republiky složí slib do rukou předsedy Senátu na společné schůzi obou komor.

Čl. 69 (1) Člen vlády skládá slib do rukou prezidenta republiky.

Čl. 85 (1) Složením slibu do rukou prezidenta republiky se soudce Ústavního soudu ujímá své funkce.

Čl. 73 (1) Předseda vlády podává demisi do rukou prezidenta republiky. Ostatní členové vlády podávají demisi do rukou prezidenta republiky prostřednictvím předsedy vlády.

Z uvedeného jednoznačně vyplývá, že se nejedná o fyzické "složení do rukou", ale o akt doručení. Stejně tak pojem

Čl. 62 Prezident republiky a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády neznamená, že prezident MUSÍ jmenovat každého, koho mu jako možného ministra načmárá předseda vlády.

F. Zrcek 28.11.2021 14:00

Habemus premieram! No, pěkné to bylo, ta prosklená jmenovací kadibudka, ale víc asi udělat nedalo. Takže křesťané mají advent, češi premiéra a pražané první sníh. Gloriam in excelsis Deo.

P. Čech 28.11.2021 9:57

Je třeba si uvědomit český význam textu čl. 68, odst.2 ústavy. Ten zní :" Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenuje ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů."

Členové vlády jsou tedy jmenováni n a n á v r h předsedy vlády, nikoliv p o d l e n á v r h u předsedy vlády. Cítíte ten rozdíl? Já ano. Zatímco "podle návrhu" jmenovat musí, "na návrh" to už tak jednoznačné není. "Na návrh" znamená jisté omezení pravomoci, nikoliv však úplné, ať si všelijací "experti" říkají co chtějí. Jedinými skutečnými odborníky zde jsou jen konkrétní lidé z Ústavu pro jazyk český a rozhodně ne všelijací "experti" z univerzit.

T. Zlesa 28.11.2021 12:47

Na internetu se dají najít i takovéto zmínky: Aplikace práva vycházející pouze z jazykového výkladu je pro Ústavní

soud nepřijatelná. Viz např. nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 33/97 ze dne 17. 12. 1997 (N

163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.) a podkapitola 6.2.

P. Čech 28.11.2021 18:23

Na internetu lze najít až neuvěřitelné množství zho wadilostí. Např. tvrzení, že pedofil je člověk, který má rád děti.

F. Žůrek 27.11.2021 20:19

No, cokoli si člověk koupí, tak je to většinou vyrobeno v Číně! Málo věcí je přímo "Made in USA". Kvalitní zboží třeba od firmy Bosch (což je samozřejmě německá firma), se však vyrábí také v Číně (případně někde blíže ve východní Evropě).

Ekonomika je značně propojena a čínské či indické zboží je pořád nejlevnější. Nadávat můžeme na komunistickou Čínu, ale na rozdíl od nás (od Česka) se tam maká. Ha ha ha!

J. Ptáček 27.11.2021 17:11

Cituji: "A pak taky vztahy s Čínou jako druhým nejdůležitějším hospodářským partnerem pro naši zemi". S Tchaj-wanem máme šestkrát větší obchodní výměnu než s Čínou. Pokud je tedy Čína druhá, kdepak je Německo?

V. Čermák 27.11.2021 17:44

Na to, že v ČR je polovina věcí z Číny, je to od vás troufalé tvrzení...;-D

A. Renjascu 27.11.2021 20:02

To máte nějak popletené:

Obchodní výměna s ČR - Taiwan 2020 (mld. CZK)

Import z ČR - 6,1 mld.

Export do ČR - 29,4 mld.

Obchodní výměna s ČR - Čína 2020 (mld. CZK)

Export z ČR - 61,7 mld.

Import do ČR - 715,9 mld.

https://www.businessinfo.cz/navody/tchaj-wan-souhrnna-teritorialni-informace/2/

https://www.businessinfo.cz/navody/cina-souhrnna-teritorialni-informace/2/#3-obchodni-vztahy-s-eu-a-cr

R. Langer 28.11.2021 7:03

To nakupuje z Číny tu druhou polovinu, a nám to 10x dráž předprodává. ;-D

J. Ptáček 28.11.2021 10:29

Loni Česko vyvezlo do Číny zboží za 44,2 miliardy korun. Tedy za méně než třeba do Rumunska. Podle hlavního ekonoma Trinity Bank Lukáše Kovandy by tak případné čínské omezení obchodu česká ekonomika jako celek ani nezaregistrovala.

A. Renjascu 28.11.2021 13:10

Loni vyvezla ČR do Číny zboží za 61,7 milionů korun a dovezla zboží za 715,9 milionů korun. To je oficiální statistika, odkaz máte níže. Je to na nás, zda máme Číně co nabídnout, ale přehrady už nestavime, rafinerie taktéž ne, u vlaků nám ujel vlak, auta už díky prodeji Volva Číňané umí dělat také a levněji, v trolejbusech jsme zaspali, autobusy už neumíme, JE už nestavime také, textilky jsme zlikvidovali... Takže omezení pro nás možná nic neznamená, protože nemáme co nabídnout, ale problém je, že Čína toho má co nabídnout spoustu a za mnohé věci není náhrada.

J. Ptáček 28.11.2021 17:46

Máte tam překlep miliony vs. mld, ale to není důležité. Pro ekonomiku země jako jsme my je export daleko důležitější než import a ten je do Číny zanedbatelný. Import je důležitý pro občany, při výpadku se dá ale obvykle nahradit něčím o něco dražším ale bit je exportér. Proto Rusové třeba nikdy neuzavřou kohoutky do EU! A právě náš export, tak důležitý pro ekonomiku je do Číny zanedbatelný ve srovnání s její velikostí. Jak pravil ekonom Trinity: do Číny vyvážíme méně než třeba do Rumunska!

A. Renjascu 28.11.2021 18:08

Omlouvám se, samozřejmě tam měly být mld. V ostatním máte pravdu, ale jen částečně, protože náhrada za dražší zboží je pro ekonomiku samozřejmě také ztráta a některé komodity mimo Čínu v podstatě neseženete. A z tohoto pohledu už to není jen o ztrátě tohoto minimálního exportu. Problém je, že Číně nemáme moc co nabídnout a tak taháme za kratší konec provazu. Takže ano Čínu - podobně jako Rusko - můžeme vyautovat, pokud jsme připraveni zaplatit vysokou cenu, země na západ od nás evidentně k tomu ochotny nejsou, protože jejich obchodní bilance s Čínou, ale i s Ruskem stále stoupá.

A. Renjascu 28.11.2021 18:11

Čína je pro ČR 2. největším obchodním partnerem, 2. největším dovozcem a 17. největším exportním trhem

Z. Velínský 27.11.2021 17:08

Paní Lhotská, asi to ani nevnímáte, ale ve své umanutosti přehlížíte podstatné okolnosti. Že jiní prezidenti, když odmítali někoho jmenovat, byli muži v plné síle, a že země za jejich prezidentování fungovala bez problémů, až výborně. Vláda si v jejich době mohla dovolit fungovat několik měsíců bez ministra, a nic hrozného se nestalo. Tady u pana Zemana neplatí ani jedno. Prezident nefunguje, to vidí každý. Země čelí ničivé situaci a každý další den bezvládí způsobuje další miliardové škody. Srovnávání typu "když oni mohli, Zeman také může" je stejné, jako když třeba u zkoušky ve škole hodnotíte žáka, který na všechno odpoví správně a jednou nepřesně, pětkou, úplně stejně, jako flinka, který se na učivo vůbec nepodíval. Chyba jako chyba, vůbec nerozlišujete rozměr chyby. Možná jste dříve byla nad věcí, ale teď už jste se se svou bezpodmínečnou podporou jedné strany a neústupností k druhé straně dostala na úroveň svědků covidových, antiwaxerů, zelených ekologistů a dalších podobně zaslepených skupin.

A. Mohela 27.11.2021 17:28

Jste úplně vedle. Masaryk jmenoval desítky vlád, které zanikaly jako potoky v létě. To se Zemanovi nestalo. Nadto, Masaryk do složení vlád krafal coby kibic v hospodě. Dostudujte si moderní dějiny.

V. Čermák 27.11.2021 17:45

;-DR^

J. Černý 27.11.2021 17:01

R^R^

P. Adámek 27.11.2021 16:39

Líbí se mi formulace "pana doktora Háchu", jako by tím autorka podvědomě (nebo vědomě) chtěla přispět k odstranění křivdy vůči tomuto člověku, který se z našich prezidentů dostal do vůbec nejhorší možné situace.

A. Mohela 27.11.2021 17:40

A jako prezident toho z plejády před a po vykonal pro národ nejvíce.

G. Onion 27.11.2021 17:52

R^R^

V. Církva 27.11.2021 13:38

Holt co je dovoleno pánovi (Masaryk, Havel) není dovoleno volovi.

To bylo hýkání že Zeman nezvolil Pocheho. Minulé volby vyzněli proti papalášům - ANO, SPD, Piráti a proti vítačům - propad ČSSD přes 10 procent pro SPD. A Poche byl papalášská šedá eminence a probruselský vítač.

A to je hýkání když cht2j9 Lipavsk0ho, přitom nejsme v ČR až tak antisemitisicky naladěni a ultralevice propadla, včetně Pirátů s 4 křesly.

Jinými slovy v tomto je Zeman evidentně demokratická pojistka. nemusí se někomu líbit jeho vulgarismy, jak vypadá, nebo, že fandí Rusku a Číně, ale volil jsem Zemana právě proti papalášům, vítačům a progresivistům. Takže jako volič Zemana (sice ve druhém kole) jsem spokojen, Zeman u (ne)jmenování ministrů plní mou vůli.

No a že soudy a (ústavní) soudci jsou aktivisté a ne nestranní úředníci, je jistota. Je něco shnilého v této neodvolatelné nezávislé elitě, bohužel nezávislé i na spravedlnosti a závislé mainstreamové ideologii!

J. Černý 27.11.2021 17:03

Jaké vulgarismy, můžete je připomenout a vysvětlit ?

V. Čermák 27.11.2021 17:50

Tak ty vulgarismy se tam pánovi vloudily, protože nemá rád Rusko a Čínu, se kterými by Zeman rád obchodoval. Nějaký rozum mu ale přece jenom zůstal...;-D

T. Zlesa 27.11.2021 13:26

Vzhledem k tomu, že jsme parlamentní demokracie, tak moc lidu patří voleným poslancům v parlamentech. Ústavu tvořili v tomto smyslu. Vykládat ty nejednoznačné věty z ústavy v nějakém jiném kontextu je omyl. Jiného, než navrženého, jmenovat nemůže. Může jen přátelsky, a dnes už i nepřátelsky, o kandidátech pokecat... Že ho nechají, je jiná věc. Od toho tam je, aby jmenoval, koho tam volení zástupci chtějí. Že by tam ústavodárci nechali něco z cířaských práv panovníka si snad nemyslí ani Zeman.

A. Renjascu 27.11.2021 13:35

Co je nejednoznačného na větách premiér navrhuje, čili nemůže navrhnout nikdo jiný a prezident jmenuje, čili nemůže jmenovat nikdo jiný. Prezident nemůže jmenovat kohokoliv, ale jen navrženého a premiér nemůže prosadit do vlády nikoho jiného než jmenovaného. Jde o typické vyvažování moci, aby premier nemohl svévolně navrhnout "koně" či mentálního kámoše a prezident, aby nemohl vnucovat premiérovi do vlády někoho koho tam nechce. Normální věc, která zde je již od první republiky a využívala ji většina prezidentů. Ohýbání ústavy jen kvůli personálnímu obsazení úřadu prezidenta či jiného úřadu je jednou z příčin bordelu a rozdělení v ČR.

V. Církva 27.11.2021 13:55

R^

V. Církva 27.11.2021 13:53

Tak zdá se, že neumíš číst. Jistě, je napsáno, že prezident nemůže volit někoho jiného, ale to teď Zeman nedělá. Že Zeman může někoho nejmenovat je jasné z ústavy "prezident jmenuje ministry, na návrh premiéra". Na tom není co nepochopit, nějaký duch parlamentní demokracie, nebo jiné nesmysly jsou jen manipulace a lži darebáků, co jsou adepty na oblíbenou pražskou zábavu s otevřenými okny.

A, že neumíš chápat psaný text prokazuješ denně.