Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Elección o Muerte - Volby nebo smrt
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Blažek 24.6.2013 21:09To je žluči .... .... Rudolfe Polanský, mnoho žluči; taková mocná třídní nenávist se dnes již jen tak nevidí a neslyší! Nejhorší však je, když se do traktátů o ekonomice pouští člověk, který té ekonomice vůbec nerozumí a splete politicky a modrostranicky páté přes deváté!!! |
|
J. Novo 24.6.2013 20:08Ce - ge vara To je pred 50 lety, co furt tady resite ? Rkaji ze zase bude prset..! |
|
|
K. Luboš 24.6.2013 17:53Pochopil jsem, že p. Polanecký se mě snaží... ...vládou socanů vyděsit, abychom volili staré dobré celebrity To ale není nic nového. Poprvé jsem měl pocit úplného děsu už koncem 90. let, když jsem se všude mohl dočíst, že nová socanská vláda tuto zemi úplně zpustoší. Ale nezpustošila, a tak jsem se zase uklidnil. Pak mě zase vystrašilo tvrzení, že musíme brutálně šetřit, abychom nedopadli jako Řecko. Uklidnilo mě až jmenování vlády rozpočtové odpovědnosti. No ale pak jsem se dostal zase do stresu, když jsem se dozvěděl, že to, co jsme udělali proti tomu, abychom nedopadli jako Řecko, bylo úplně špatně, a že dopadneme jako Řecko, protože moc šetříme. Řeknu vám, v tom aby se fakt prase vyznalo. |
|
|
P. Čása 24.6.2013 13:07A co to zkusit takto? Až Svobodní sestaví vládu ... http://machpetrmach.blog.idnes.cz/c/349087/Az-Svobodni-sestavi-vladu.html |
|
|
E. Heusinger 24.6.2013 13:41Re: A co to zkusit takto? Za dva roky po této "zkoušce" přijde sociální revoluce. Jedině, ža by Mach zavedl diktaturu a la Pinochet. |
|
|
P. Chládek 24.6.2013 14:00Re: A co to zkusit takto? Já bych byl pro "Machův plán" všema deseti............. |
|
|
J. Boleslav 24.6.2013 14:56Re: A co to zkusit takto? Povětšinu docela hezká iluze. |
|
|
V. Bok 24.6.2013 12:58No, po létech musím říci, že vlády socanů byly nejlepší v historii, Přes problémy osobní její kroky byly správné. Nechci hodnotit první vládu Klause, tam to byla situace, kdy nikdo nic nevěděl ma chyby prostě byly, ale i správné kroky. Když přišli socani, už věděli co je špatné. Zdědili 500 miliard sekeru. Když nastoupila ODS, začali dělat vše naopak, ideologicky. A tak tady máme zadlužení. Pořádné, že. |
|
|
B. Graf 24.6.2013 13:34Re: No, po létech Mýlíte se. Nejlepší vlády byly za zlatých komunistů. To totiž bylo ještě kam odejít do exilu... |
|
|
K. Luboš 24.6.2013 17:33Re: No, po létech je to sice trošičku nadsazené, ale naším posledním rozumným premiérem byl L. Štrougal. Jak ten dokázal nedělat dluhy, kdo ví? |
|
|
A. Reček 24.6.2013 18:22Re: No, po létech Pane Luboši nebylo to složité, natiskly se peníze a problém byl vyřešen. |
|
|
B. Graf 25.6.2013 12:59Re: No, po létech A přesně tak to zafunguje znovu. Jiná nenásilná cesta neexistuje - samovolně se uskrovňovat většinová populace nikdy nebude, tak se jí dá, co chce. Inflace okolo 10 % ročně umožní socanům "rozhýbat ekonomiku" investicemi a zvýšením spotřeby a i dluhy se tak mohou jakoby "zaplatit". |
|
|
M. Šejna 24.6.2013 8:50zmatenost modrosoudruha Polaneckého on už ani neví, že ODS a TOP09 jsou pravicové strany a rovnou je označuje za strany se socialistickými sliby. Protože byly to právě ODS a TOP09, jejichž socialistické sliby a realita jsou si vzdálené jako konce Mléčné dráhy. Například "tlustá peněžena", "Nečasova síťovka", slib nezvyšovat daně, slib zastavit zadlužování, slib zrychlení ekonomického růstu, slib omezit korupci. Dopadlo to vždy opačně: tenká peněženka, poloviční síťovka, zvýšené daně, zrychlené zadlužování, propad ekonomiky. Někteří členové protikorupční vlády ODS a TOP09 možná skončej za korupci ve vězení. No a Paroubek prý sliboval šrotovné, tvrdí Polanecký. Šrotovné bylo v Česku zavedeno v roce 2009 jako reakce na krizi, tedy až 3 roky po vládě Paroubka. Paroubek žádné šrotovné slibovat nemusel, protože za vlády ČSSD žádná krize nebyla. Krize je v Česku vždy spojena s vládou ODS (nejprve v roce 1997 a teď od roku 2009). |
|
|
K. Filek 24.6.2013 9:15Re: zmatenost modrosoudruha Polaneckého Šejno lžete u nás žádné šrotovné nebylo.Myslíte rudochu,že všichni lidé zapominají.Jste obyčejný komoušský demagog. |
|
|
M. Šejna 24.6.2013 9:32vážený pane Filku šrotovné bylo sněmovnou schváleno v květnu 2009. Fakt je, že se pak nerealizovalo. Za Paroubkovy vlády to ale nebylo. |
|
|
V. Bok 24.6.2013 13:02Re: vážený pane Filku Paroubek vystupoval jako opozice pro šrotovné, skutečně až v době krize. Něco podobného však navrhoval Špidla pro likvidaci hodně starých aut, co ohrožují provoz. Tuším 90 tis. , ale ani v jeho vládě mu to neprošlo.. |
|
|
B. Graf 24.6.2013 10:34Re: zmatenost modrosoudruha Polaneckého Z čeho usuzujete, že ODS a TOP09 jsou pravicové strany? Podle řečí, které vedou nebo podle skutků, které provádějí? Jejich řeči občas znějí rozumně, ale svými skutky se jasně řadí na levici. Bohoušek Sobotka nechce vládnout, protože by socdem politiku lépe než ODS a TOP09 dělat nedovedl, a navíc by to uškodilo jeho oblibě. |
|
|
M. Šejna 24.6.2013 12:08jistě, pane Grafe levicovou politiku u nás dělají všechny partaje. Rozdíl mezi nimi je v tom, že ty strany, které se samy nazývají levicové, dělají to, co slibují, zatímco ty, co sebe nazývají pravicové, dělají opak toho, co slibují. Výsledkem je pokaždě levicová politika. |
|
|
V. Bok 24.6.2013 13:03Re: jistě, pane Grafe Ale není. Jenom tzv. pravice dělá mnohem větší blbosti. |
|
|
B. Graf 24.6.2013 13:32Re: jistě, pane Grafe Je pravda, že upřímnost a jednotu slov a činů u levice je třeba spravedlivě ocenit. Na druhou stranu - když z úst levice zazní upřímná slova o tom, že zakroutí buržoazii krkem, příliš povzbuzující to pro neproletáře není. |
|
|
J. Boleslav 24.6.2013 14:58Re: jistě, pane Grafe Jednota slov a činů u levice? Nenechte se vysmát. |
|
|
B. Graf 25.6.2013 12:56Re: jistě, pane Grafe Proč vysmát? Slíbí, že oberou - oberou. Slíbí, že zregulují - zregulují. Slíbí, že podříznou - podříznou. Co slovo, to čin. |
|
|
J. Klepal 24.6.2013 8:28sliby chyby Mnohé sliby politických stran mají za úkol přilákat voliče, třebaže každému soudnému musí být jasné, že výkon ekonomiky na jejich splnění nemůže stačit. Na (nejen, ale především) neschopnost zajistit zřetelný ekonomický pokrok skončil za všeobecného souhlasu pokus o socialismus u nás a jinde. Ovšem nespokojenost se současným ekonomickým pokrokem a očekávaným blahobytem se projevuje také nyní, stačí vzpomenout různá arabská jara a v současné době brazilské a turecké nepokoje, tedy nespokojenosti v zemích, kde by se daly nejméně očekávat vzhledem k zlepšení životních podmínek desítek milionů brazilských chudých na jedné straně Atlantiku a ekonomickému tureckému zázraku na straně druhé. V našich podmínkách se ona nespokojenost umocňuje tím, jak se postupně odhalují skutečnosti o politickém kupčení s poslaneckými mandáty a zlodějnách všeho druhu, které jsou mnohými jedinci otevřeně považovány za přípustné, zřejmě také proto, že na nich nejspíše profitují. Je symptomatické, že stále nepokrytější krádeže se vynořují poté, co kleptokracii již zbývá jen malý prostor k manévrování ve společnosti. Pokud jde o sliby ČSSD (a jiných politických stran), pak nutno hodnotit nesplnění takových, které splněny být mohly, protože nebyly podmíněny finančními možnostmi státu. V případě ČSSD mohl autor zmínit předvolební slib ČSSD, že uspořádá referendum o vstupu do NATO. Nestalo se tak, a za pár dní po vstupu jsme napadli Jugoslávii a (někteří jedinci) jásali nad jejím humanitárním bombardováním. |
|
|
M. Šejna 24.6.2013 8:53my jsme napadli Jugoslávii? tedy člověk někdy opravdu žasne nad tím, co z některých místních komentátorů vypadne za perly. |
|
|
J. Klepal 24.6.2013 9:24Re: my jsme napadli Jugoslávii? Vy skutečně nevíte, že členské státy NATO (mezi které již patřila ČR) napadly v roce 1999 Jugoslávii? |
|
|
M. Šejna 24.6.2013 9:38pane Klepale členské státy napadly Jugoslávi. ČR ale Jugoslávii nenapadla. V roce 1968 k nám vtrhla vojska Varšavské smlouvy. Ale vojáci NDR a Rumunska a Albánie tu nebyli. A Albánci dokonce na protest proti intervenci v ČSSR z Varšavské smlouvy v záři 1968 vystoupili. Takže být členem nějaké aliance ještě neznamená zůčastnit se aktivně války, kterou aliance vede. |
|
|
J. Klepal 24.6.2013 11:06Re: pane Klepale Tak jak to říkáte, to vypadá jako pravda, skutečně, žádné české letadlo nezabilo lidi v bělehradské televizi, ani cestující civilisty v autobuse právě přejíždícímu most nebo nezničilo čínské velvyslanectví. Ale již jenom tím, že diskutovaný vojenský zásah, neschválený Radou bezpečnosti OSN a tudíž nelegální, nebyla v NATO vetována vládou České republiky, a byla dokonce podpořena českým prezidentem, z nás dělá spoluchatele, odpovědnosti se zbavit nemůžeme. Vždyť například Rakousko v té době nepovolilo přelety přes své území letadlům NATO, jejichž cílem bylo bombardování vesměs civilních objektů v Jugoslávii. Srovnání s Varšavskou smlouvou je jistě možné, ale snad již žijeme v poněkud svobodnějším světě, takže bych tuto argumentaci nepoužil. Mimochodem, vojáci z NDR se invaze v 1968 zúčastnili také, Ceauşescu se opravdu jako jediný odmítnul zúčastnit, Albánie se přestala podílet na činnosti VŠ od roku 1962 a na protest proti okupaci v roce 1968 smlouvu vypověděla, ostatní se alespoň symbolicky zúčastnili. Rovněž rozsah škod a ztráty na životech v obou akcích nelze srovnávat. |
|
|
J. Boleslav 24.6.2013 15:00Re: pane Klepale Členské státy NATO nenapadly Jugoslávii, ale Srbsko. Jugoslávie v té době už dáno neexistovala. |
|
|
J. Boleslav 24.6.2013 15:00Re: pane Klepale ...dávno... |
|
|
J. Klepal 24.6.2013 15:29Re: pane Klepale Jugoslávie samozřejmě existovala, i když jen v okleštěné podobě Srbsko plus Černá Hora, až do roku 2003, zatímco vojenský zákrok států NATO, jejímž byla již v té době i ČR členem, byl v roce 1999. |
