Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Dvojí tvář Karla Schwarzenberga
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 25.1.2013 9:33Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Kain 25.1.2013 10:05Re: Je to hrůza. Ne nevstoupil.On společně s Kalouskem a nebo lépe Kalousek s knížetem založili vlastní stranu TOP 09 která vůbec není prohnilá,ale zapáchá velmi. |
|
|
O. Uživatel 25.1.2013 10:09Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vlk 25.1.2013 11:32Re: Je to hrůza. Oposmlouva byla svinstvo. Jenom nevím jestli není horší, aby vláda s 10 % důvěrou lidu vládla díky straně, kterou nikdo nevolil. |
|
J. Štrobl 25.1.2013 9:30Klid, pane Semíne, klídek Trochu si to rozebereme. Proč pravicový konzervativec jako Vy podporuje levicového lháře? Existuje jediné a jednoduché vysvětlení, inu protože žádný pravicový konzervativec není, že? Tím, že se někdo pasuje na spasitele, se z něj ještě spasitel nestane. A je to očividné. Vaše plky se od plků soudruha Svobody nebo Fencla zase tak neliší. Přiznám se, že jsem nikdy Havlovi ani Klausovi zas tak moc nedůvěřoval, snad právě proto se mi zdá, že mezi ideologem "havlismu" a hlásnou troubou "klausismu" nějaký velký rozdíl není. Také se mi zdá být chybou, že nevlastníte ony vlastnosti, které se tak líbí Halíkovi na Schwarzenbergovi. Nu, co k tomu dodat. Snad že je pěkné, jak jste se vy pravičáci slovem pěkně při těch volbách odkopali. A že tedy akce D.O.S.T. už bylo opravdu, ale opravdu dost. |
|
V. Němec 25.1.2013 8:15Svatořečení Pan Halík by svatořečil i ďábla pokud by byl odpůrcem Václava Klauze |
|
|
I. Schlägel 25.1.2013 7:45Člověče, pane Semíne, Vy jste ale geniální popleta. Ale jako ideolog dost dobrý. |
|
|
P. Lenc 25.1.2013 8:51Re: Člověče, pane Semíne, Pane Schlagele, rád si přečtu vaše příspěvky a většinou souhlasím, ale domnívám se, že autor má v mnohém pravdu.Ta neuvěřitelná mediální masáž posledních 14 dnů, která vytvořila "holoubka" knížete a "démona" Zemana spoustu lidí odradila od volby právě knížete.Dá se říct, že tato forma propagandy byla dosti kontraproduktivní.Vidím to aspoň ve svém okolí. |
|
|
I. Schlägel 25.1.2013 8:59Re: Člověče, pane Semíne, Nu, pane Lenci, z knížete udělala holoubka a ze Zemana démona hlavně kampaň volebního týmu pana Zemana už jenom tím, jaké uveřejňovala o panu Schwarzenbergovi dehonestující informace, za které se musel pan Zemen následně omlouvat. Za dalších 80% stejně "kvalitních" informací se omluvit nestihl, tak že to na pravou míru musela uvádět seriozní média. Další část volební kampaně ve prospěch pana Schwarzenberga odvedla rodina stávajícího prezidenta. Nějak si nemohu vzpomenout, co dehonestujícího na pana Zemana uveřejnil pan Schwarzenberg. Pro mě je pan Zeman neseriozní člověk ne kvůli médiím a jejich "masírce za poslední 4 týdny, ale kvůli nesmazatelné stopě, kterou po sobě v této zemi zanechal, když byl u moci. |
|
|
P. Lenc 25.1.2013 9:24Re: Člověče, pane Semíne, Rád bych s vámi souhlasil, ale já píši o mediální kampani a jejich důsledcích.Ale jinak ani jeden z těchto pánů není můj šálek čaje. |
|
|
I. Schlägel 25.1.2013 9:36Re: Člověče, pane Semíne, Bez mediální kampaně se v demokracii neobejde ani nový jogurt. To je daň za svobodu. |
|
|
P. Kolář 25.1.2013 7:16Když už si mohu vybrat, tak je mi rozhodně milejší knížecí president,než president lhář.A protože máme dlouhou tradici v přídomcích pro presidenty-osvoboditel,budovatel,tak mi ten lhář vystihuje pana Zemana nejdokonaleji. |
|
S. Netzer 25.1.2013 7:15Svůj k svému. Fašistická Akce DOST podporuje ("bývalého") bolševika. A pak že fašismus není levicová ideologie! :-))) |
|
H. Lukešová 25.1.2013 8:41Re: Svůj k svému. Ano. Nacismus, fasismus a bolsevismus jsou vsechno levicove ideologie. Jenom lzi marxistickych politologu nam nalevaji dril do hlavy, ze je nacismus pravicova ideologoe. |
|
|
S. Netzer 25.1.2013 8:46Re: Svůj k svému. Jsou asi tak levicová, jako Vy jste studovaná politoložka. |
|
|
I. Schlägel 25.1.2013 9:02Re: Svůj k svému. Ano, zejména nacismus je levicovou ideologií. S bolševiky má tato ideologie tolik společného, že je to naprosto jasné. Pouze levičákům a některým politologům to jasné není a nikdy nebude. |
|
|
S. Netzer 25.1.2013 9:42Re: Svůj k svému. Hlavně, že je to jasné Vám, který různým teoriím politického spektra rozumí jako koza petrželi. |
|
|
I. Schlägel 25.1.2013 9:57Re: Svůj k svému. Možná mi chybí Vaše vzdělání. A nebo pouze s Vámi nesouhlasím, což Vám stačí k nalepení nálepky. V každém případě se chováte jako namyšlená k...va. Moje úcta. |
|
|
V. Hajková 25.1.2013 10:15Re: Svůj k svému. S Vašim hodnocením této značky NETZER- bezvýhradně souhlasím! |
|
|
V. Hajková 25.1.2013 10:16Re: Svůj k svému. Dobře jste dostala po čenichu :-))))) to se Vám pod uvodníkem nestává že?? :-))))) |
|
|
J. Vlk 25.1.2013 15:59Re: Svůj k svému. Pokud SS zavraždí 4 nejbližší jenom za to, že měly jiné názory a tak byli komunisty, obyčejnými občany a nějaké hovado přesvědčuje, že to bylo proto, že měli společnou ideologii, tak takové prase patří zahrabat do hnoje ! |
|
|
H. Lukešová 25.1.2013 16:11Re: Svůj k svému. Nejsem marxistická politoložka, to je pravda, lžím marxistických politologů nevěřím. Vy také nejste studovaná politoložka. |
|
|
P. Vaňura 25.1.2013 23:30Tím "bývalým bolševikem" míníte Zemana??? Zeman vstoupil do KSČ r. 1968, kdy se zdálo, že nějaké uvolnění režimu bude snad možné. Když toto úsilí bylo zmařeno sovětskou okupací, je Zeman r. 1970 z KSČ vyloučen pro nesouhlas s okupací. Nemám přesnou statistiku ale myslím že tak polovina členů mohla při prověkách r. 1970 v KSČ zůstat, jen kdyby zůstat CHTĚLI. Stačilo se formálně přihlásit k normalizaci a někdy ani to ne. Dělníci dokonce byli v KSČ drženi pohrůžkami, jak bude postižena jejich rodina, pokud odejdou. Všichni, kteří odešli z KSČ, věděli, že se tak stávají občany nižšího řádu, než nestraníci. Zejména "Vyloučení," na rozdíl od "Vyškrtnutí" byl veliky handicap v zaměstnání, o které dotyčný často přišel. Znám případ inženýra, kterému kádrovák z pomsty napsal do partajního posudku, že je vyloučen z KSČ ač tam dotyčný nikdy nebyl. On se o tom dozvěděl náhodou, protože kádrové komunistické posudky se vedla i na nestraníky, ale nestraník NEMĚL PRÁVO SE S NIMI SEZNÁMIT (VLASTNÍ ZKUŠENOST, MĚ BYLO ŘEČENO, ŽE JDE O "VNITROSTRANICKOU ZÁLEŽITOST," prý jsem tam měl, že mí rodiče nevyvěšují praporky na prvního máje (1976)). Když dotyčného na nevím kolikátém míst odmítli řekli mu, "to víte, když jste vyloučený, vzít Vás nemůžeme." On si stěžoval na toho kádrováka, ale bylo to zahráno do autu jako "omyl." |
|
|
H. Grúbr 25.1.2013 5:55Sláva, že to tady někdo napsal na plná ústa. Po té smršti co předcházela, je docela úleva číst také něco jiného, než že KS je génius. |
|
|
I. Schlägel 25.1.2013 9:03Re: Sláva, že to tady někdo napsal Nikde nenapsali, že je kníže génius. Tak že jste to nikde nemohl číst. Tak že si vymýšlíte. A nebo je to trochu nepovedená nadsázka? |
|
|
J. Forman 25.1.2013 5:18No fuj Pro mne nejste konzervativec vy. Jste nechutný prolhaný člověk, který se schovává za spoustu slov. Poznat jste podle činů. A ty smrdí. Na dáku. |
|
|
H. Grúbr 25.1.2013 5:59Re: No fuj Snad by jste mohl uvést na pravou míru informace z článku, které rozporujete. |
|
|
S. Netzer 25.1.2013 7:16Re: No fuj Tento textík obsahuje nějaké "informace"? Jako například tu, že konzervativec nesmí mít "zálibu ve "svůdných" ženách", nebo tu o knížecí příslušnosti "ke skupinám Bilderberg a Trilaterální komise"? To jsou nanejvýš "informace" pro slaboduché. |
|
|
H. Grúbr 25.1.2013 7:22Re: No fuj pro slaboduchého je vše slaboduché... |
|
|
I. Schlägel 25.1.2013 7:48Re: No fuj Vy jste legrační, člověče. Pořád chcete, aby někdo rozporoval fakta obsažená v článku, aniž jste si schopen uvědomit, že tam žádná fakta nejsou a jedná se pouze o názor podbarvený ideologií. Tak že je otázka, kdo je tady slaboduchý. Vy jste v čele pelotonu, dobrý muži. |
