Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Dvakrát na téma dálnice D 11
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
H.K. 18.6.2009 13:06hexin IP: 82.142.94.xxx Z cizího krev neteče. .....paní farmářka trochu spekuluje ...členové zastupitelstva se za majitelku berou , není možná až tak z čistého srdce:-) .Nevím jestli spekuluje farmářka. Vy spekulujete zcela určitě. Ona je vlastník a má svaté právo hájit svoje zájmy. Pokud se pánům z kraje zdá náhrada neadekvátní, tak ať najdou jiné řešení. Každý není takový 'dobročinec" jako třeba Vy. Škoda, že nevlastníte ty pozemky. |
třetí 18.6.2009 13:05Re: Stát či nestát? Taky trefa, taky souhlas. |
PP 18.6.2009 12:50Re: půda a její vlastnictví Má (měla) dostat náhradou pozemky podél trati - tam to na změny územního plánu moc nevypadá. Taky jde o to, nahradit jí i ztížení možnosti obdělávat tu část pozemků, která se ocitne "za dálnicí" (blbě se tam přes dálnici dostane a ač to je dost velká plocha, budou to takové blbě obhospodařovatelné kusy - dálnice rovně uřízne "křivý" konec pozemků). A rozhodně mi osobně přijde výhodnější (pro stát) věnovat kus pozemků (které stejně sám neumí obdělat) než shánět co nejnižší odhad a pak hledat, kde v krizí zmítaném rozpočtu vymést pavučinu, aby bylo z čeho zaplatit. |
R.J. 18.6.2009 12:45Re: Fuj tajbl ! Ano,popsání skutečného stavu věci. Jen,že prodala zeleným z "právního servisu" několik kousků pole, ale na "strategickém místě". |
hexin 18.6.2009 12:42Re: půda a její vlastnictví Ono 250 ha je výměra poměrně velká, řekl bych že přes všechny řeči paní farmářka trochu spekuluje na změnu územního plánu a růst ceny získaných pozemků. Já bych navrhl 10 ha vyvlastnit za náhradu 10-20 ha pozemků a zbytek do ceny stavební parcely doplatit. Což je myslím to co chce současné vedení kraje. Že zde pánové z bývalého vedení a dnes jen členové zastupitelstva se za majitelku berou , není možná až tak z čistého srdce:-) |
R.J. 18.6.2009 12:41Re: Jak by se asi vyvlastňovalo, Fuj, zase pomluvy soudruhů. |
R.J. 18.6.2009 12:39Re: Stát či nestát? Souhlas, trefa Karle. |
H.K. 18.6.2009 12:37Re: půda a její vlastnictví To, že jste lenivý starat se o vlastní majetek, neznamená, že to msí být norma pro ostatní. Protože já sám a moje životní prostředky se dopravují po dálnicích. Váš zájem je jezdit po dálnici, zájem té paní je obdělávat půdu. Vy jí nelitujete a Vaše zájmy jí můžou být ukradené. |
PP 18.6.2009 12:36Re: půda a její vlastnictví ...a přesně toho se nepřestávám obávat. |
Pytel 18.6.2009 12:32Re: půda a její vlastnictví No, já to myslel trochu jinak: §1 - vážená paní, na půdu nemáte soukromě právní nárok, nikdy jste ho neměla, byla jste tam pouze společností trpěna §2 - vypadněte Jako lordi, ne jako bolševici, s náhradami a podobně... |
PP 18.6.2009 12:26Re: půda a její vlastnictví Ona většina toho, co sníme, než přijela kamiónem po dálnici, někde vyrostla ze země.... Nicméně si myslím, že vyvlastnění zákonem by nemusela být špatná volba. Třeba takto: "§1 Ve veřejném zájmu se vyvlastňuje 10 ha pozemků pro stavbu dálnice a zároveň se jako náhrada poskytují pozemky o výměře 250 ha dle dříve uzavřené a formálně nenaplněné dohody. §2 Veškeré ouřednictvo musí vyřídit převody v co nejkratším čase, bez ohledu na jindy zákonné čekací lhůty." |
Pytel 18.6.2009 11:55půda a její vlastnictví S bolševickým vyvlastňováním je jednou provždy konec. Co tedy dál? No, bude se vyvlastňovat "kulturně", tak jak svého času vyvlastňovali angličtí lordi - prostě parlamentem projde zákon o vyvlastnění. Té paní mi vůbec není líto. Víte proč? 1) Protože podobně jako většina lidí v této zemi žádnou významnou půdu nevlastním 2) Protože já sám a moje životní prostředky se dopravují po dálnicích. Navíc, z hlediska dějin je položení ruky nějakého člověka na kus půdy a prohlášení "To je moje!" více než směšné. Pamatujme, že skutečně vlastníme pouze to, co si s sebou musíme vzít do rakve. |
IvaA 18.6.2009 11:49Re: j Pokud se kouknete hodně daleko napravo, najdete tam ještě jedny |
3směsi 18.6.2009 11:21Re: No jo, chce pole k podnikání ... jirka.s. Něco jste zapoměl - vezmou jí i rodinnou hrobku jako Kinským. Ano, jejich hrobka patří všemu našemu lidu! |
jirka.s. 18.6.2009 10:53Re: Jak by se asi vyvlastňovalo, Máte na mysli zgarbu nebo fencla, největší to latifundisty v Čechách??? |
jirka.s. 18.6.2009 10:50Re: "Zákon proti babě" Naopak, velmi přesně!!! |
jirka.s. 18.6.2009 10:48Re: No jo, chce pole k podnikání ... Vaše snaha, PP, je sice chvályhodná, ale v případě bolšána fanouše naprosto neproduktivní! Tento rudý exot bude spokojený pouze v tom případě, kdy se bude muset paní farmářka vystěhovat ze svého statku a zabaví ji i hrnec na plotně s právě vařenou polívkou! Bude nakonec ráda, když neskončí na bývalých mosteckých haldách!!! |
jirka.s. 18.6.2009 10:44Re: hmm, ta farmářka hospodaří na 10 hektarech? "...nikdo z nás v její kůži není a tak těžko soudit..." Tož drž tlamajznu a kušuj !!! |
jirka.s. 18.6.2009 10:41Re: Proti A helemese!!! Zwratek - latifundista! |
magi 18.6.2009 10:34Re: Vyvlastnit co nejdříve j,vy jste někdy před rokem 89 protestoval,že ne,hospodářství,ale jak říkáte ranč nebo farma? Nepamatuji se! Doma jsme měli stavení,ale slovo hacienda,natož ranč? Možný v Rodokapsu,ale ten vy nepomatujete. Jesti si neplatete tel.seriál Plechová kavalerie,ale tam bylo JZD ! |
nakop 18.6.2009 10:26Re: Zloděj Josef IP: 209.222.232. Zase jeden, který ví co je pro lidstvo nejlepší. Jak vidím, u většiny diskutujících se provinila tím, že nechce peníze, že chce pracovat. To je asi pro naší levici nepochopitelné a neodpustitelné. |
nakop 18.6.2009 10:17Re: nešiďte farmářku. No jedno není, jestliže hospodařím na uceleném pozemku, a někdo mi nabízí rozkouskované polnosti. To by jste vy levičáci měli pochopit. ( velké "rodné" širé lány ). Soudíte podle toho, jak se vám to hodí do krámu. |
www racek 18.6.2009 10:15Re: Proti no, i ta paní se několikrát našla. raději nekomentovat. nejsme v její kůži, že. akorát že ten úředník zachází z naším majetkem a tak nějak musím doufat, že pro nás vyjedná nejlepší podmínky. |
PP 18.6.2009 10:11Re: Proti Hlas pravičáka i levičáka zní zhruba stejně silně. Žel, tady rozhoduje jen ten, kdo drží razítko. Ta paní se už několikrát "dohodla" - a vždycky se pak našel úředník, který zjistil, proč to tak nejde. |
PP 18.6.2009 10:08Re: No jo, chce pole k podnikání ... "Oni" jí nabízeli i víc, ale "porůznu rozstrkaných", takže k nevyužití. Chtěla scelené pozemky a blízko. Tak jí nabídli peníze, za které by mohla koupit i mnohem víc pozemků, ale ty, které chtěla, odmítl pozemkový fond (?) prodat. Navíc stavbou dálnice na deseti ha dojde ke znehodnocení i dalších jejích púzemků, na které se bude přes dálnici blbě dostávat a tedy je obtížněji (=s vyššími náklady) obhospodařovat. |
www racek 18.6.2009 10:01Re: Proti a ten slušnej seš právě ty? |
www racek 18.6.2009 10:00Re: nešiďte farmářku. no, jistě, jestli na ní hodlám pěstovat obilí nebo kapustu, tak je to asi jedno. jestli spekuluji s pozemky, tak asi ne. |
Lerak 18.6.2009 10:00Proti levicovému lidskému odpadu je potřeba bojovat všemi slušnými prostředky. Tragédií demokracie je, že hlas hlupáka, lumpa, levicového odpadu, má stejnou váhu jako hlas těch druhých, slušných. |
www racek 18.6.2009 9:59hmm, ta farmářka hospodaří na 10 hektarech? a to jí fakt uživí? takže 257 hektarů ma nižší cenu, pokud chce hospodařit? já nemám nic proti ní, ty zákony jsou vesměs všude stejné a to vyvlastnění je základním nástrojem. je to pro dotyčné velmi kruté, zvláště když jim berou domov. myslím že tohle ale není ten případ. jo, nejsem si jist, jestli bych chtěl být v její kůži. tedy, já asi ano a většina z nás taky. ale nikdo z nás v její kůži není a tak těžko soudit. její vnitřní, tedy morální cena může být jiná než každého z nás. |
-ferry- 18.6.2009 9:57No jo, chce pole k podnikání ... ... ale já jsem někde četl,že za svých deset hektarů měla dostat 253 hektarů ... Připadá to někomu normální..? U toho,kdo tohle nebídl zřejmě platilo,že z cizího krev neteče ... |