Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Demagogie v přímém přenosu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
stepans 27.10.2009 8:27Re: Slušní sociální demokraté, plačte! Ano ve slušné zemi se poplatky neplatí, všichni chodí k lékaři pro vějíře receptů a potom nastoupí s igelitkami do lékárny, které plné zdarma odnášejí domů. Prošlé léky pa splachují do záchodu aby se vrátily do potravinového řetězce všech i zdravých lidí. Takže po několika letech již nebudeme potřebovat léky, protože jich bude již dost ve vodě, chlebu (ten by měl být ve slušné zemi taky zadarmo ?), mase, zelenině. A to bude zřejmě ten ráj o kterém sníte. Nebo věříte tomu, že lidé tím, co je zadarmo neplýtvají ? |
|
|
FJP 27.10.2009 8:26Re: Zdá se mi to? Skutečně polevilo. Není nutné nic obhajovat. Kdo sledoval inkriminovaný pořad poznal, že autor , pan Krejčí lže a proto není třeba žádných jiných argumentů.Je vidět, že užíváni analgetik ve větším množství může negativně ovlivnit i lidskou soudnost. |
|
|
ToDo 27.10.2009 8:25Autor "taktně" opomenul zmínit velikost nákupního rabatu lékárny Vážený pane Krejčí, můžete k účtence Vás jako pacienta přidat i fakturu nákupu oné lékárny, aby bylo možné uvést na pravou míru Vaše tvrzení, že lékárník nevydělává či doplácí. Chybí Vám tam totiž ukázat marží, kterou lékárna dostane od dovozce a prodejce léku. Ale to se Vám zřejmě do krámku nehodí. |
|
|
stepans 27.10.2009 8:16Re: Zdravý Krejčí Asi jsme viděli každý jiný pořad. A k lumpárně 30 Kč za položku receptu. Zjistěte si jak to ve skutečnosti je. Poplatek se v součašné době vybírá jen u přípravků plně hrazených se zdravotního pojištění, doplatek do 30 Kč se nevybírá a vybírá se jen regulační poplatek, při doplatku nad třicet korun se regulační poplatek nevybírá celý. A u plně hrazených léků se při sice vybere třícet korun regulačního poplatku ale cena léku se před tím sníží o takzvaný odpočet jenž je roven výrazu (1+sazba_dph/100)*30*(0.25*(arcutangens(vyrobni_cena_pripravku/50 - 2.5) + 1.6)). Jste li trochu znalý matematiky, můžete si zpočítak, ja jakých podmínek lékárník na regulačním poplatku vydělává a kdy prodělává. A pak můžete znovu psát o lumpárně. Kdyby Rath v pořadu, který jsem viděl já pustil přítomného lékárníka ke slovu, tak se vám to pokusil vysvětlit již v pořadu paní Jílkové, bohužel, Rath mu nedal šanci promluvit. |
|
|
emil 27.10.2009 8:16Re: Demagogie a porucha u p. Krejčího. Je pravda, že pohlavek byl zbabělý, Drath měl totiž dostat přímo na držku za tu prasárnu a pomluvy. On je totiž naprostý psychopat s egoistickými sklony a opravdu se velmi blíží ke způsobům, jakými se Hitler dostával k moci. Populismus uplatňovaný především na nižších vrstvách společnosti (člověk s trochou mozku tohoto grázla snad ani volit nemůže). To je metoda ČSSD a zvlášť Drátha. |
|
|
Pavla B. 27.10.2009 8:14Re: Panu Krejčímu zřejmě nikdo neprozradil, že tramal je látka vedoucí k závislosti... A jejda, Modrá vopička už zase píše blbosti. Závislost na tramalu vzniká zřídka a na ty jím vyvolané změny v intelektuální oblasti dejte prosím odkaz, docela by mě to zajímalo.... |
|
|
Pavla B. 27.10.2009 8:08Re: Jedno balení léků stojí 179,30 Kč a ze zákona je na ně poskytována sleva 12,36 Kč, což při šesti baleních činí 74,16 Kč, ale lékárníkovi se vrátilo z této slevy pouze mých 30 Kč, takže prodělává 44,16 Kč. Můžete ten věcný údaj uvedený autorem upřesnit či popřít nebo dokážete jen blekotat? |
|
|
Pavla B. 27.10.2009 8:06Re: Asi to To je fakt, taky pamatuju časy, kdy v lékárnách měli dohromady pendrek a přesto tam stávaly předlouhé fronty... Mně se po tom teda nestýská |
|
|
j 27.10.2009 8:06Re: Zdravý Krejčí vy asi budete volič ODS , že jste tak rozhořčen, že vám neplní sliby jimi dané |
|
|
zajda 27.10.2009 8:02Zdá se mi to? Zdá se mi, že aktivita přispěvovatelů placených Lidovým domem trochu polevila. |
|
|
stepans 27.10.2009 8:00Re: Nyní v podstatě žádný 30ti korunový poplatek není Přesně tak, nějakým způsobem se zvýšení DPH z 5 na 9 %, které celé sebere stát, nikoliv lékárníci, muselo projevit. A tak se šikovně schovalo do regulačního poplatku. Není vám divné, že se po zvýšení DPH léky na recepty nezdražily, jen se přidal regulační poplatek ? |
|
|
vont 27.10.2009 7:58Zdravý Krejčí Tak jsem protrpěl ze záznamu celý pořad, abych si mohl udělat úsudek o autorovi. No myslím, že je opravdu nuzák, který za peníze napíše všechno. Tak tedy Rath tam nebyl vůbec arogantní, dokonce v určité chvíli ho bránila i Jílková. Neodvažuji se napsat, že primator a bývalý ředitel nemocnice byl arogantní. Za aroganci považuji úplně něco jiného než skákání do řeči. V tom, ale vedl opravdu primátor. Nejhorší je pak číst diskuzi lidí, kteří pořad vůbec neviděli a jen sprostě napadají. Navíc diskuze se vůbec netýká podstaty problému. Nejedná se o regulační poplatky. Jde o zvýšení spoluúčasti pacientů. A i Rath kdysi navrhoval zavedení spoluúčasti. Naprosto jasný poplatek za pobyt v nemocnici, další chci-li ošetřit mimoordinační hodiny je to svým způsobem nadstandard, možný i poplatek při návštěvě u lékaře. Lumpárnou je poplatek za položku na receptu. Pacient není tím kdo určuje co bude. Všichni ti placení blbci (a snad je to jediné sprosté slovo, které použiji), ať si zametou před vlastním prahem. Přečtěte si smlouvu s občany ODS před volbami, pusťte si Nečase v předvolební diskuzi, jsou to lháři, o zvýšení spoluúčasti tam nebylo ani slovo. Jediné co měl Julínek v programu bylo osobní konto pacienta tvořené 30% z platby pojištěnce a použitelné v budoucnu i dle úvahy pojištěnce. U všeho jsem byl tak všechna vyjádření, že to tak nebylo jsou lži. Zjistěte si jak je řešena spoluúčast v Německu a podobně. Pak stačilo koupit si dva poslance a všechno je jinak. Ve zdravotnictví se bude muset vše zrušit a začít znova. Zatím je jen velká hrozba, privatizace zdravotních pojišťoven a privatizace zdravotnictví jak ukazuje Chrenek. A je to na Slovensku, kde si vlastník pojišťovny vyplácí svým zdrav. zařízením. Ještě k tomu privatizace penzijních fondů a mají nynejší mladí a budoucí staří vystaráno, protože si to neumí spočítat. |
|
|
stepans 27.10.2009 7:57Re: Asi to Když umíte tak dobře lovit v paměti, tak nám taky řekněte kolik dříve průměrně brali lidé za rok krabiček léků a porovnejte to s nynějším stavem, kolik se dříve nakupovalo podpůrnych přípravků a kolik dnes. Kolik dnes vydávají lékrány zdravotnických prostředků (např. na inkontinenci) a kolik dříve. V malém městě, kde bydlím je jedna lékárna jako dříve, ale proti minulosti, kdy zde byl jeden lékárník a jedna laborantka a jedno výdejní místo, zde musí být dva lékárníci, dvě laboranky a sanitárka, dvě výdejní místa místa přestávají stačit, po rekonstrukci lékárny plánují tři, protože nastávají případy, kdy dvě výdejní místa nestačí a v lékárně jsou dlouhé fronty. Také je nutné si uvědomit že se vzrůstajícím počtem předepisovaných léků vzrostlo výrazně množství kontraindikací mezi nimi, které je třeba s pacienty probrat a upozornit na možná nebezpečí, slušný lékárník se snaží udělat pro pacienta více než mu jen hodit krabičky přes táru, jak se zde často argumentuje. Proto také roste počet lékáren, není třeba za tím vydět jen neúměrný zisk lékárníků. Pokud vím, zatím nikdo nezveřejnil průměrný příjem lékárníka, ale všichni vý že když se pakuje na těch třiceti korunách tak má neúměrně mnoho. |
|
|
zajda 27.10.2009 7:54Re: Demagogie a porucha u p. Krejčího. A co chamtivost socek? Oni přece nepůjdou dělat - to by museli ráno vstát, do práce se dopravit, 8 hodin makat - to je lepší ty chamtivý boháče ( v podstatě střední třída- inženýři, doktoři, právníci) skásnout, tak asi 60% daň z příjmu - vždyť nemusí každý rok na dovolenou k moři a jezdit taky můžou v pět let starém autě. V tomto státě to již není o solidaritě, ale o vydírání. |
|
|
Sauron 27.10.2009 7:54Re: Demagogie a porucha u p. Krejčího. Jojo, to bylo 44 ks německých zbohatlíků z několika desítek tisíc, kterých by se tato spešl-daň týkala. Koneckonců nikdo těm čtyřiačtyřiceti nebrání, aby platili víc. Nebo jim to někdo zakazuje? A pokud jde o mé skromné bohatství plynoucí z docela průměrného platu: Kde bereš, Pozorovateli, tu drzost vnucovat mi solidaritu s rathovým honěním si trika před jeho voliči. Kde bereš tu drzost prohlašovat, že jsem "zbohatl" díky této společnosti a tomuto státu. Osobně jsem přesvědčen, že to bylo TOMUTO STÁTU NAVZDORY! |
|
|
Pozorovatel 27.10.2009 7:31Re: Demagogie a porucha u p. Krejčího. Jak to říkají němečtí bohatí daňoví poplatníci? V tomto státě a v této společnosti jsme zbohatli, cítíme solidaritu této společnosti a tomuto státu pomoci, když je ve srabu. To je slušný postoj bohatých. Chamtivost bohaté přivedla nakonec vždy k tomu, že o všechno přišli. |
|
|
Mgr. Milda 27.10.2009 7:27Rath je jeden z Paroubkových lidí, ale oba nejsou personifikací ČSSD ČSSD je následovnicí velmi staré strany sociálně demokratické, ta existuje už přes 100 let. Po jejím znovuzrození, byla před více, než 60 lety pohlcena slovanskou internacionální socialistickou stranou KSČ, se musí nejdříve zbavit zbytků totalitních politiků. Je v zájmu členů této strany, aby si udělali pořádek sami a zvážili, který z jejich středu nejlépe pokračuje v demokratické tradici předkomunistické éry. Dvacet roků nezávislého vývoje musí přece vést k nahrazení papalášů skutečnými demokraty. |
|
|
Ada 27.10.2009 7:23Dráteník je člověk na svém místě... Právě třicetikoruňáci potřebují vedení od takového bastarda... |
|
|
tom 27.10.2009 7:20Re: Jen dál obhajujte poplatky, Odesáčci, Celý Topolánek, Langer, Macek ... |
|
|
H.K. 27.10.2009 7:19Re: Panu Krejčímu zřejmě nikdo neprozradil, že tramal je látka vedoucí k závislosti... .....příslušným změnám v intelektuální oblasti.... Zatím je na tom pan Krejčí v intelektuální oblasti dobře. V lékárně platí tolik kolik mu nařizuje zákon, nebrečí, že 30 Kč je pro důchodce velká suma. Nepožaduje, aby peníze za něho platil někdo jiný. |
|
|
JardaB 27.10.2009 7:17Asi to s těmi lékárnami nebude zase tak špatné.Pokud si staří pamětníci zaloví v paměti,bylo v jejich okolí tolik lékáren,co je dnes? |
|
|
Sauron 27.10.2009 7:17Re: Demagogie a porucha u p. Krejčího. Pozorovateli! To není "o tom", jestli se Rath tentokrát mimořádně ovládal, či jako obvykle nikoliv. I kdyby byl mistrem světa v rétorice a olympijským vítězem ve společenském vystupování, pro mne to bude nadále zloděj, který z cizích peněz, v tomto případě peněz daňových poplatníků středočeského kraje, dělá vlastní předvolebí kampaň. Velmi mne trápí, že musím být této čuňárny (systém všeobecného zdravotního pojištění) dle zákona povinnen účastnit! Za prachy, co do něj vkládám, bych si býval byl zaplatil komerční pojištění o zlomkové ceně a daleko luxusnějších podmínkách. A rathovi fans by si šli nasbírat akorát vstavač polní... |
|
|
ascari 27.10.2009 7:16Re: Demagogie a porucha u p. Krejčího. No jo ,vy jste prostě fanynka.To je neléčitelné.Mimochodem diskuse,byť ostrá,je dialog nejméně dvou lidí,nikoli skákání do řeči a ukřičení spoludiskutujícího.Na tom sněmu by tu diskusi asi televize nepřenášela,takže by tak ostrý zase nebyl.On k tomu ty kamery potřebuje.Macek a Rath,to byla soukromá pře a Macek skutečně Ratha předem v tisku varoval, že při první příležitosti mu dá výchovný záhlavec.A všechny ty osoby,které jste tam vypsal,přistoupily k agresivnějšímu stylu VŽDY při diskusi s RATHEM a v reakci na jeho výpady. |
|
|
xyz 27.10.2009 7:11Nyní v podstatě žádný 30ti korunový poplatek není Zato jej platíme v ceně léku. |
|
|
MV 27.10.2009 7:07ten Heidrich je obzvlášť nebezpečnej.... |
|
|
Hanka 27.10.2009 7:04Re: Vážení,
|
|
|
Ledažedol 27.10.2009 7:04Re: Slušní sociální demokraté, plačte! Největší ostudou této krásné země jsou rudí levicoví magoři jako jsi ty! |
|
|
Bereniké 27.10.2009 7:04Re: Vážení, On jich sice dostal nejvíc, ale bylo to velice těsné. Pro socany bylo 130 242 lidí, pro ODS 139 564 lidí, pro opravdové komouše 54 594. Dalších 72 473 lidí volilo jiné strany. Voličů ve středočeském kraji bylo evidováno 967 991. Takže pokud mi to vychází správně, socany volilo 13,45% obyvatel starších 18 let, ostatní se na to buď vykašlali, nebo volili někoho jiného. |
|
|
pozorovatel 27.10.2009 7:03asi jsem viděl něco jiného ale pokud někdo nedodržoval slušnou diskusi, skákal druhým do řeči (a vyjímečně to i uznal) tak to byl mladoboleslavský demagog Nwelati |
|
|
MV 27.10.2009 7:02Ano, to říká i topořivý úd Mirek...máte jistě pravdu.... |
