Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Demagogie v přímém přenosu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
libero 27.10.2009 16:45V té ekonomice jsou nějaké chybyčky, ale vystižení DRátha sedí jak Jandák na hrnec. |
|
|
drak 2 27.10.2009 16:40Re: Nevím,
|
vládíku, proč jsem si platil pojištění celý život? Víte, že na státních zakázkách odteče bokem 35O mlrd. ročně? KDy ta peníze asi jsou? Teď mudrujte !!!
|
|
vládík 27.10.2009 16:33Re: Nevím, Poplatky přinesly a ušetřily celkem 10 mld. Takže pojištění by bylo nutné zvýšit (včetně toho placeného státem) nejméně o 1000 Kč ročně. Nezdá se vám, že tolik jste zase na těch třicetikačkách nezaplatili. O zvýšení sekery státního rozpočtu o 5 mld. nemluvě. |
|
|
Miloš 27.10.2009 16:32nevím,jak jste pane přišel na to,že lékárník prodělává 44 kč,vždyť ten váš lék je plně hrazen pojišťovnou ze zákona.Pojišťovna má peníze od lidí z celé republiky.Na druhé straně si běžte koupit pitomé kapky proti kašli,rýmě,nebo aspirin,tady zaplatíte dvojnásobek skutečné ceny léku.Nemějte strach,že nějaká lékárna prodělává,to by jich nebylo víc,než hospod. |
|
|
vládík 27.10.2009 16:29Re: Nevím, Nevím, co je evidentní u vás. Zato vím, že já (3 skupiny léků) i manželka (pokud jsem nic nezapomněl, tak dlouhodobě 6 skupin) platíme od doby doplatku v lékárnách míň. Vím, proč musel ministr Julínek opustit svůj post: není tak uřvaný (a už vůbec ne tak demagogický) jako Rath. |
|
|
Ludva 27.10.2009 16:22Re: Nevím, Poplatky snížily houby, absenci snížila krize a placení 14 dní zaměstnavatelem. A výdaje na léky dále rostou. A ta vaše úspora jsou peníze nemocných a hlavně starých lidí. Přitom by stačilo zvýšit pojištění o pár desítek korun měsíčně. |
|
|
Gardnes 27.10.2009 16:21Re: Souhlas. Otázka je, zda by národu nepomohla změna volebních pravidel v podobě veřejné volby, aby se vědělo, kdo má postižený orgán uvažování a volí Paroubka s Ráthem, jelikož podobný masový průzkum nelze jednodušeji zorganizovat. Problémem by bylo zajistit dostatečný počet psychiatrů a léků, protože bez těchto 2 požadavků by šlo jen o statistické šetření bez změny stavu. |
|
|
Ludva 27.10.2009 16:13Re: Nevím, Hejtman, poslanec, zastupitel, dvě rodiny, lékařská praxe - to je výkon. A ještě stihne ošetřovat ve sněmovně. |
|
|
Gardnes 27.10.2009 16:12Re: Nevím, Alešova logika se zřejmě stane pojmem v odborných kruzích. Pana Rátha nezná, přestože několikrát týdně je ho plnu ve všech sdělovacích prostředcích, jeho názory jsou známější než názory kohokoliv jiného, takže každý objektivní ví, že byl členem ODS, kde se neprosadil, pak zkusil ještě několik stran, opět bez prosazení a tak se upsal pro změnu z pravice na levicovou ČSSD. Paroubek ho najal za křeslo ministra, protože hezky sprostě dehonestoval p.prezidenta, se kterým tehdy Paroubek válčil. Také se o 180 st. změnily Ráthovy názory, takže z původního prosazování spoluúčasti pacientů na zdravotní péči z 9ti %, požadoval rakouských a jiných 30%, co by předseda LOK. Po ideovém přestupu otočil a nyní prosazuje zrušení poplatků, které snížily absenci z 1.místa v Evropě na standard z úsporou cca 7 miliard. To vše a mnboho jiného(např.že farmac.firmy za SETKÁNÍ S NÍM PLATILY AŽ 4 MILIONY) ví každý člověk mající uši a umějící číst, pouze Aleš to neví. Zato ví vše o diskutujícím, na kterého reaguje, který však není nijak znám, alespoň já o něm newvím nic a zda má mentální poškození už teprve nemohu posoudit |
|
|
ppp 27.10.2009 15:54Re: Já žasnu. to Fidel Já se k vašemu názoru připojuji.Čtu si emeritního pána už dlouho v LN a ejhle,on se nám propracoval mezi podobné demagogy do Neviditelného psa. |
|
|
Kuchl 27.10.2009 15:49Re: Rath si zaslouží pozornos. Ne nadarmo se říká : Kdo krká a prdí , ten zdraví si tvrdí . A o zdraví tělesné i duševní by mělo jít především . Zvlášť pokud se debatuje o Ráthově genialitě . |
|
|
Bereniké 27.10.2009 15:42Re: Jedno balení léků stojí 179,30 Kč a ze zákona je na ně poskytována sleva 12,36 Kč, což při šesti baleních činí 74,16 Kč, ale lékárníkovi se vrátilo z této slevy pouze mých 30 Kč, takže prodělává 44,16 Kč. To je lepší prodávat knihy než léky, tam dosahují marže i 50 procent z ceny knihy, ovšem je to to samé, dělí se o to distributor i knihkupec. |
|
|
Aleš 27.10.2009 15:42Nevím, pana Ratha neznám, ale vizuálně na mentální poškození navypadá.Zato u vás je to evidentní na první pohled a tento váš výplod to docela potvrzuje! |
|
|
karlos 27.10.2009 15:37Re: Opět jeden modrý soudruh Je vidět,že jsi vůl.Takové normální věci nemůžeš pochopit.Na vumlu to neučili. |
|
|
Hrad 27.10.2009 15:29Rath si zaslouží pozornos. Konečně jsem se dočkal. V novinách píší, že globální oteplení způsobují prdící krávy a prasata. Otevřel jsem si stránku Slepeckého psa a ono opravdu. Kam se hrabe metan z rozmrzajících bažin Západosibřské nížiny, dýmající Ključevskaja a její kamarádky na Kamčatce, tajemné úniky z pořád neprobádaného mořského dna, na výkonnost produkovanou pisálky na Slepeckém psu. Pšouky vycházející z místních kastrovaných hovězích kousků a sviní, produkují obrovské množství globálně působícího plynu. Vašek - Pašek ví co píše, když píše své vzdorné eseje. Svátek 28.říjen by měl vonět láskou a touhou a ne zapáchat merkaptanem, jak se to již celý den děje na této stránce. |
Myslím, že jsem psal velmi k věci
|
|
Kavon 27.10.2009 15:29Souhlas. Plně souhlasím - volit stranu, která má ve svém vedení jedince typů pánů Ratha a Paroubka, považuji za společenskou manifestaci osobní dehonestace. |
|
|
david 27.10.2009 15:10kdyby nase zdravonictvi za neco stalo, tak autora vyleci aby nemusel brat analgetika |
|
|
xtl 27.10.2009 15:05k čemu doplatky vedou Uvedený příklad dokazuje, k jakým složitostem a přebujelé administrativě, zaměstnávající neuvěřitelný počet neproduktivních jedinců, vede celý systém doplatků a poplatků ve zdravotnictví ve srovnání s předchozím stavem, kdy se za jeden recept vybíral manipulační poplatek 1 koruna. |
|
|
Sly 27.10.2009 14:58Jako komous muzes o darebacich drzet hubu, zaplatpanbuh dnes mohou vlastnit lide domy a byty, ve kterych nebydli, auta, ktera neridi, hospody, ve kterych nemyji nadobi, obchody, ve kterych neprodavaji, ordinace, ve kterych neleci, podniky, ve kterych nepracuji, pozemky, na kterych nehospodari. Dokonce muzeme mit i zbrane, ze kterych na komunisty jako ty zatim nestrilime, jen na figuriny se srpy a kladivy. |
|
|
Fidel 27.10.2009 14:47Re: třicetikorunoví chudí duchem Já to poopravím: Regulační třicetikorunový poplatek není jediným výdělkem lékárny. Modrým idiotům často vypadávají slova, když se jim to hodí. |
|
|
Robin 27.10.2009 14:44Re: třicetikorunoví chudí duchem Hele Vy bohatý duchem, napište mi raději kolik lékárník vydělal a neřešte co tupí socbolševici. |
|
|
Fidel 27.10.2009 14:43Já žasnu. Pokud Rathovo chování o něm něco naznačuje, tak Vaše psaní to o Vás potvrzuje. |
|
|
j 27.10.2009 14:40Re: jen ať si to středočeši užijí Ivane každý si pojištění neplatí a to vy víte. Třeba děti, matky na mateřské, nezaměstnaní, důchodci atd . Za ně platí stát a od koho ten stát víc vybere? Od vás levičáků nebo od nás zlodějských modrých strak. Odpověd není tak těžká. |
|
|
novaz 27.10.2009 14:40třicetikorunoví chudí duchem Regulační třicetikorunový poplatek není výdělkem lékárny. Tak jednoduchou věc řeší jenom ti, co o tom nic neví, nebo tupí socbolševici. |
|
|
brabus 27.10.2009 14:39Re: Opět jeden modrý soudruh jak to Julínek zprznil? |
chápu, už se Vám nevyplatí chodit pro paralen na recept|
|
j 27.10.2009 14:37Re: Opět jeden modrý soudruh tak nic. Bude jich jenom tolik kolik se jich uživí to jenom Ivan o všem chce rozhodovat |
|
|
j 27.10.2009 14:35Re: Opět jeden modrý soudruh když lékárny nekrachují tzn, že jich je stále málo a trh je všechny uživý . |
|
|
Robin 27.10.2009 14:34Re: Opět jeden modrý soudruh to Alsasko Takže, když bude lékáren 10 x tolok co je jich dnes bude to ještě lepší? A co když jich bude 100 x tolik? |
|
|
Robin 27.10.2009 14:30Tak kolik ten lékárník vlastně vydělal? Nějak jsem ten výpočet nepochopil. Může te mi prosím někdo jasně napsat, kolik za lék zaplatil lékárník, kolik autor a kolik pojištovna? Úhrada pojišťovny + úhrada pacienta - nákup lékárníka = zisk lékárníka Autor to tak zamotal, že by si člověk podle článku myslel, že lékárník na tom prodělal.
|
|
|
Alsasko 27.10.2009 14:27Re: Opět jeden modrý soudruh Nerozumím tomu co Vám vadí. Že je více lékáren je přece dobře, že stát díky poplatkům ušetří taky, tak kde je problém? Leží Vám v žaludku, že lékárny jsou dobrý byznys? Tomu se říká závist a na to Vám nikdo neprodá lék ani za poplatek |
