GSDr. Pasáček koz ve Vermontu 2.5.2008 17:02

Afganistan

Afgánský president Hamid Karzai v rozhovoru s novináři New York Times (26. dubna 2008) kritizuje vedení války Spojenými státy v Afganistánu. Trvá na tom, aby jeho vláda měla rozhodující slovo v řízení bojových akcí proti povstalcům. Žádá také, aby americká armáda přestala zatýkat členy Talibánu a ty, kteří s ním sympatizují. Americké velení jeho požadavky odmítlo.

Demokraticky zvolený prezident Karzai je naivní. Do toho, co dělá americká okupační armáda v Afganistánu nemá co kecat. Může bý rád, že je doposud naživu.

Vojenská situace okupantů se zhoršuje. Američtí generálové předpovídají v příštích letech rozšíření bojů s afgánskými povstalci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vláďa 2.5.2008 16:16

Klid jde jenom o prachy...

Těch 100 vojáčků to je jenom v malém ukázka nebo kopie toho jak se to dělá v americe. Účinek bude nula v tom má Zaorálek plnou pravdu ale o to nejde. Jde o státní zakázky na vše co s tím souvisdí: oblečení, jídlo, léky, palivo , zbraně, nd, ...prostě kšeft pro kámoše. Za naše daně a naše poplatky u doktara se nechá vydělat spozorům politických stran kteří vlastní patřičné továrny. Potíž je v tom, že je uplně jedno která strana bude u koryta která to bude barva. Třeba fialová, prachy sou prachy bude to dělat každá. Volby nic nevyřeší. Řešením je volit  stranu, která se zaváže prosadit PŘÍMOU elektronickou demokracii v tomto státě. Pak jednoduše řekneme ne , a bude po kšeftu!!!!!!!!!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

novaz 2.5.2008 16:07

stále stejně tupý bolševik Za orálek

Oranžovo-rudý osel Za orálek hýká své demagogické fantasmagorie dle stále stejného kopyta. Socani  v dobách své vlády rozhodli o vyslání vojenských jednotek a ne pouze do Afghanistánu a najednou by je Za orálek stahoval zpět. To už zase ve vzduchu cítí vlnu lítosti a účasti veřejnosti nad smrtí profesionálního vojáka a tak si honem rychle musí přihřát svou socanskou populistickou polívčičku. Je to pakáž a verbež socanská, která se neštítí využít neštěstí člověka ke svým politickým manévrům. Snad voliči socanů nejsou tak pitomí jak si o nich Za orálek myslí a jednou jim to všechno spočítají. Oranžovo-rudý hnus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ABC 2.5.2008 16:05

Re: Re: Re: Re: Trvalá svoboda/okupace

Al-Kajda se nějaké zvláštní podpoře. Talibanu netěšila - tím netrvrdím, že tam nějaká podpora nebyla. Mnohem významnější podpora některých (ne snad přímo vládních) kruhů ze Saudské Arábie a Pakistánu. Cílem nebylo podpořit nějakou z mnoha bojujích stran ve vnitřním konfliktu - tady šlo je o prostředek. Zrovna tak, jako kdysi byla prostředkem (ne cílem) americká podpora bin Ládina. To, že mohla Al-Kajda mít základny v Afghanistánu souviselo spíše s tím, že nad rozsáhlými oblastmi neměla žádná armáda.

To že Taliban závaděl v Afghanistánu středověk (zejdnodušeně) je sice pro jeho obyvatelstvo špatný ale pro svět okolo to nějaké akutní nebezpečí nepředstavuje.

Otázky včlánku jsou poměrně legitimní -  Al Kajda se dnes bez Afganistánu pohodlně obejde. Koneckonců, i útok na WTC na Afgháncích nestál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Katr 2.5.2008 15:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alternativou je sedet na zadku a cekat

Poskytl zázemí, to je také dobré.Jak se to dělá?Španělsko i UK jsou shodou okolností země, které mají ze známých důvodů nejpropracovanější systém boje s extremismem a terorismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 2.5.2008 15:01

Re: Ale chlapci!

Že nehlasoval ? Těch 12 soukmenovů stačilo ,vyslali vojáky na smrt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.5.2008 15:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alternativou je sedet na zadku a cekat

Poskytl logisticke zazemi organizaci, ktera utok provedla. Tuto organizaci i pote nadale kryl.

Ja tam moc rozdil s primym utokem nevidim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Katr 2.5.2008 14:50

Re: Re: Re: Re: Re: Alternativou je sedet na zadku a cekat

Afganistan/ Taliban napadl US, UK a Spanelsko.To je dobré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.5.2008 14:42

Re: Re: Re: Trvalá svoboda/okupace

USA take Afganistan vojensky nenapadly, ale nabidli pomoc jedne ze stran obcanske valky. Te strany, ktera neposkytovala logisticke zazemi organizaci, ktera US napadla.

Je jedno, jak tu organizaci pojmenujete, ale pokud poziva ochrany urciteho statu a zaroven utoci na jiny stat, stava se takovy stat automaticky ucastnikem agrese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ABC 2.5.2008 14:39

Re: Re: Trvalá svoboda/okupace

Afghanistan, tehdy pod částečně vedením hnutí Taliban ( Taliban zdaleka nekotroloval celé území státu) opravdu USA nenapadl ( to se ani USA nikdy nepokoušely tvrdit ). Pokud jsou správná americká zjištění, pak USA byly napadeny některými přivrženci hnutí Al Kajda, což je teroristické "organizace" ( nejde o organizaci v pravém slova smyslu ) podporované islamisty z různých států.  Na území Afghanistánu měli nějaké základny. A pronásledování bojovníků Al-Kajdy a likvidace základen je oficiálně hlavním cílem voj. operací - pád Talibanu je vedlejší efekt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan2003 2.5.2008 14:38

Re: Re: Ano Zaorálku - nikoho nikam neposílat, nic nedělat, jen kritizovat osttatní

A proč bych to  měl podle vás dělat? Zatím jsem jen část množiny primitivních žvanilů, kteří platí daně, z kterých se financuje profesionální (chcete-li, žoldácká) armáda a ta se má starat o to, aby naše civilizace ohrožená nebyla.Zatím se jí daří uržet válku mimo USA a Evropu a to i přesto, že neanonymní Ireny dělají co můžou, aby válka do Evropy přeskočila co nejdříve, přesně podle hesla "čím hůř tím líp".  Ubezpečuji vás, že jakmile to bude nutné, jsem ochoten podílet se na obraně i osobně a aktivně se snažím, abych na to byl připraven. Nečekám ale, žče by mi v tom pan Zaorálek nebo vy pomohli, ti raději utečou, nejlépe do těch nenáviděných USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 2.5.2008 14:28

Filip + Bursik + Zaorálek = 3 blbové ruku v ruce . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bratr 2.5.2008 14:17

Ale chlapci!

Tak si konečně přiznejte: Ten Zaorálek má pravdu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ortelius 2.5.2008 13:50

cvičiště

Myslím, že každý racionální (a mírně cynický) politik či státní, a určitě všichni vojenští velitelé, by měli uvítat možnost provádět skutenčá cvičení v bojových podmínkách, zajména v nějaké zapadlé zemi, která v podstatě nikoho nezajímá ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.5.2008 13:50

Re: Re: Alternativou je sedet na zadku a cekat

Taliban poskytoval utociste organizaci, ktera se k utokum prihlasila a je s velkou pravdepodobnosti za ne zodpovedna.

Nic od pasu tam neni. Pravdou je, ze Taliban ma ideologickou zakladnu v Pakistanu, vlada Pakistanu ovsem slibila spolupraci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ondra 2.5.2008 13:49

Re: Zandáč

"Jen omezenec může souhlasit se zabíjením nebinných lidí." Slyšel jste někdy o 11. září 2001? Co si myslíte o zabíjení nevinných lidí? Nebo ti byli vinní? Syšel jste už vůbec někdy o mezinárodním terorismu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.5.2008 13:48

Re: Re: Re: Re: Alternativou je sedet na zadku a cekat

Afganistan/ Taliban napadl US, UK a Spanelsko.

V EU jde o Turky/ Kurdy a africany, pokud mluvime o pristehovalcich. Jsou tady, zvat je nemusite. I ten Ata pobyval chvilku v Praze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fake 2.5.2008 13:39

a co ted

pane poslanče, experte na amerikánské politické poměry, když am. demokrati jsou pro radar, nejspíše to jsou korupčníci a může za to Dalík s Kubicem, měl jste jim to pořádně vysvětlit, ne, jenom mávat rukama a řvát v českém parlamentu. Jsem vědav s čím ted příjdete, ale neradte se s p. Pehem, ten je ve svých vývodech, také mimo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Katr 2.5.2008 13:35

Re: Re: Re: Alternativou je sedet na zadku a cekat

Afghanistán a především Irák jsou země, ze kterých nejvíc lidí uprchlo díky "demokratizaci"..Pokud se opravdu bojíte islámského terorismu, pak nechápu, proč tam vůbec lezeme a nehlídáme si svoje doma.Komunisti tomu říkali vývoz revoluce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radka 2.5.2008 13:28

Vas je u nas skoda

Vazeny autore, Vy uz jste mel davno byt v Evropskem parlamentu, sice tam hovori divnymi cizimi jazyky, ale delaji pro destrukci nasi civilizace temer tolik, co Vy nam svymi clanky navrhujete. Prave, protoze neni vule clenskych statu NATO, ktere se k teto organizaci pridaly bud za studene valky, kdy potrebovaly mocneho ochrance (USA) nebo, aby si dokazaly, ze jsou cleny "klubu" po zmene bolsevickych rezimu a vsechny se smahem rozhodly  poslat NATO  do kytek, kdyz doslo na lamani chleba, nekde v  tom pristupovem dokumentu stoji, ze clenske staty se zavazuji pomoct  pri napadeni jednoho z nich. Zatim jsme toho zas tak moc neuzili. Zaplatpanbuh, ze CR posila, aspon symbolicky vojenskou pomoc do Afghanistanu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.5.2008 13:25

Re: Trvalá svoboda/okupace

Afganistan/ Taliban napadl US a CR mela povinnost brat to jako napadeni CR.

Pokud vojska odejdou, Taliban se vrati a utoky budou pokracovat. Tak co s tim?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KUK 2.5.2008 13:20

Ale to je smutne

...ja si pamatuji jak Karzikovi na mezinardni slibovali MMF , SB , EIB,OPEC asi 11 mld dolaru, pravda je inflace ale ne takova, aby afganci nemeli na  jidlo ne ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 2.5.2008 13:18

Trvalá svoboda/okupace

Ale je to jinak. Do jejich země někdo vtrhnul, okupoval ji a tudíž to nejsou povstalci, ale legální bojovníci proti okupaci. Pan Zaorálek může povídat co chce, ale byli to jejich poslanci / jak už se pomalu stává tradicí / co vyslání vojska umožnili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.5.2008 13:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbovi ani nejrozumnější myšlénka nedává smysl...

Nevim na co narazite. USA byly napadeny, to ze odpovedely je v poradku - v pripade Afganistanu.

Irak byl podle me blbost, mozna nejvetsi blbosti bylo, ze se Saddam nesesadil uz po prvni valce v Zalivu. Ale po bitve se to dobre mluvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.5.2008 13:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbovi ani nejrozumnější myšlénka nedává smysl...

Ja nemam ambice ridit zahranicni politiku CR. Na rozdil od pan Zaoralka, ktery se velice pekne vybarvil pote, co prisel o koryto predsedy parlamentu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.5.2008 13:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: A pro jste hlasoval, kdyz socani vysilali

Vetsina lidi sice radar nechce, ale ceka, ze se za ne USA v pripade ohrozeni CR postavi.

To je na urovni toho, ze vetsina lidi nechce platit dane, ale chce mit vse od statu zadara.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.5.2008 13:08

Re: Re: Re: Re: Re: spravedliví občané ČR

Nevidim nikde, ze bych toto rozporoval. Ve studene valce se jim hodil, pak se to trochu vymklo. Nicmene ideologicky zaklad US pro Taliban nebudovalo a patrne by uspel i bez nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

GRUNTORÁD 2.5.2008 13:06

Re: Zandáč

BYL JSI TAM? STŘÍLEL NA TEBE 13LETÝ NEVINNÝ CHLAPEC? JEN OMEZENEC SE NEBUDE BRÁNÍT (JO A JEŠTĚ PŘIPO, SE, RKOV)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

GRUNTORÁD 2.5.2008 13:03

Re: Re: Re: Re: PRO TOHLE SOUDRUHU ZAORÁLKU!

NE , JENOM UDĚLAT TO ČÍM ONI VYHROŽUJÍ. A ZA TO "TIKÁNÍ" SE TI OMLOUVÁM

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 2.5.2008 12:57

Zandáč

Pane Zandáč náte pravdu,že USA je policajtem číslo1,ale jen pro své válečnické zájmy.Na úkor chudých zemí si chce zajistit svůj blahobyt.Naše vláda v čele s ODS leze válečné mašinerii do zadku.Takové chytráky jako jste vy bych najraději poslal do první linie,aby Vás přešli válečnické chotky.Jen omezenec může souhlasit se zabíjením nevinných lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek