17.9.2021 | Svátek má Naděžda


Diskuse k článku

POLITIKA: Covidové hrátky s právním státem

Česká republika se dostává do zvláštní situace. Po určitém stupni zvládnutí koronavirové pandemie jsou opatření vlády, bez kterých by ono zvládnutí bylo těžko možné, masivně rušena soudy jako nezákonná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 22.6.2021 10:07

Socialistický právník Křeček nepochopil, že vláda NESMÍ porušovat platné zákony, u jejichž zrodu stál (od 90. let během své politické kariéry a podpory ČSSD v Poslanecké sněmovně PČR) a sám se na jejich vzniku a schvalování podílel?

To jsou mi věci... 8-o

J. Moravec 22.6.2021 11:23

A jak se zdá, řekl bych běžná praxe, žádný zákon není jednoznačně vyložitelný. Ostatně i guláš uvařený podle stejného receptu, může chutnat pokaždé jinak.

L. Novák 22.6.2021 11:37

Tady by nám mohl být dobrým rádcem a vzorem Prof. Vojtěch Cepl, bývalý soudce ÚS.:

https://www.ceskatelevize.cz/porady/10160488386-vzkaz/208452801410012-vzkaz-vojtecha-cepla/

J. Moravec 22.6.2021 14:31

Tedy něco jako srozumitelné desatero.

J. Pokoutný 22.6.2021 17:46

A nezrušil náhodou soudruh Rychetský (s dopomocí) zákon, který sám prosazoval? Na prozření prosté moc nevěřím.

J. Roškota 22.6.2021 10:01

Nedodržování zákonnosti vládou je strašně nebezpečné. Snad by to bylo ospravedlnitelné v situaci nouze, snad v prvních týdnech COVIDové krize, rozhodně však nikoli po půl roce na podzim v druhé vlně.

Vláda navrhuje zákony a parlament je schvaluje. To vláda neudělala. Není vina soudců, že zasahují proti protiprávním opatřením. Je to jejich povinnost.

Je pro mne nepochopitelné, že ombudsman vyzývá k toleranci nezákonného jednání. Představa, že bychom se vzdali nezávislé justice, která bude s vládou spolupracovat je nepřijatelná. To jsme tu už měli.

Podle všech známek bude mít COVIDová krize na podzim pokračování. Měli bychom velmi pečlivě sledovat, zda a jak se na to naše vláda připravuje.

L. Novák 22.6.2021 10:08

R^R^R^

M. Krátký 22.6.2021 9:27

OK - za 1*** a ještě R^R^R^

I. Polák 22.6.2021 8:55

Díky, pane Křečku. Opět skvělé.

Mně není jasná jiná věc: V soudním řízení o "zákonnosti" nějakého opatření vlády se tedy soudí "lid versus vláda" ?? A má tam vláda svého obhájce? A jakého, kolik mu platí z (našich daní), vyplatí se "nám" vyhodit více peněz za lepšího právníka, nebo naopak škoda peněz na cokoliv v tomto směru...

J. Oldfart 22.6.2021 8:53

Spíše je zarážející, že vláda, za značné podpory "opozice" vydala zákon, který pak opakovaně porušuje.

M. Kanda 22.6.2021 8:45

Kdyby většina lidí vládě věřila, že koná v dobré víře, asi by se nechala skousnout sem tam i nějaká ta drobná nezákonnost. To však není případ této vlády.

Tato vláda je však pouze divizí na podporu Agrofertu a dalších spřátelených mafiánů. Navíc sama provádí to, co běžnému občanu zakazuje. Pak se nemůže divit, že se to pomalu obrací proti ní.

Podle mě je to teprve začátek. Převleky do tepláků přijdou (aspoň doufám) až po volbách.

P. Milan 22.6.2021 9:04

Převleky do tepláků slibují hlavně Piráti. Není ale jistota, že by se převlékali ti správní a kromě toho, další body jejich programu jsou ještě odpudivější.

Od voleb si žádné podstatné zlepšení neslibuji, leda tak výměnu prohnilých prohnilými.

Strany a hnutí, požadující zmenšení role všeobjímajícího státu, nadstátu a přerozdělování, jsou naprosto marginální.

J. Jurax 22.6.2021 18:45

Souhlas.

J. Kočí 22.6.2021 8:21

Jen do nich! Mě to taky štve, že rozhoduje někdo, kdo nebyl zvolen. To přece není demokracie.

P. Dvořák 22.6.2021 8:40

Krátké nohavice, krátký rozum.

F. Navrátil 22.6.2021 8:20

Soudci jsou neodvolatelní, nekontrolovatelní, nekritizovatelní a nezodpovědní za svoji práci. Proto v nich vznikla snaha usurpovat si část moci výkonné a zákonodárné. Soudci se utrhli z řetězu a nástup mocichtivé soudcokracie může zastavit jen volba soudců.

P. Milan 22.6.2021 9:28

Výsledky volby politiků vida, domníváte se, že výsledky volby soudců stejnými voliči by byly lepší? :-P

F. Navrátil 22.6.2021 9:31

Domníváte se, že kdyby byli poslanci jmenováni, chovali by se lépe?

I. Pávek 22.6.2021 7:55

R^ Ministerstvo zdravotnictví zrušit jako nadbytečné, duplicitní - jeden het, druhý čehy. Vlastně i vládu, postavit před polní soud za protiústavní nařízení. A když bude zemi vládnout Ústavní soud, nebude třeba voleb. Soudci jsou přece patnáctičlenná absolutní morální a vědomostní špička elity národa a dovede se i jmenovat do funkce sama. A jak se a kde se ti ,,soudci" rodí, v jakém hnízdě je ta hydra vysedí a odkud šplhají po našich hřbetech za naše peníze - to vidíme na aféře feri.

L. Novák 22.6.2021 10:11

Zlatá komunistická totalita! Tam se podobné problémy řešit nemusely... :-P

P. Dvořák 22.6.2021 7:37

Ti na JIPkách i ti kteří na JIPkách nebyli díky různým opatřením, které tak nějak prováděla celá Evropa a o nichž dnes ze skutečných odborníků nikdo na 100 % neví, do jaké míry byla účinná, a vlastně i ti kteří na JIPkách nebyli proto, že situace (dnes je každý chytrý až do brusele) zdaleka nebyl tak nebezpečná, jak se v té chvíli jevila,

TEDY vlastně úúúplně všichni

by jistě dnes byli klidnější a hlavně spokojenější, kdyby věděli, že to všechno, co se stalo (nebo hypoteticky stát mohlo A NEBO vůbec stát nemuselo), bylo v souladu s Ústavou nebo jakýmisi dnes pracně dohledávanými zákony vůbec.

Na to nestačí jedna vysoká a časem na to jistě nebude stačit ani jeden Ústavní soud ve složení 15 členů. Možná bude časem dvoukomorový s počty tak nějak 200 + 81 soudců a sídlit bude v polovině areálu brněnského výstaviště.

J. Moravec 22.6.2021 9:16

Myslíte, že ty počty budou na soulad s ústavou stačit?

P. Dvořák 22.6.2021 9:50

Řekl bych, že nejen počty, které by klidně mohly být poloviční nebo také dvojnásobné, ale i kdyby se stalo to, co se nestalo a nestalo se to, co se stalo, tak to nikdy nebude v souladu s Ústavou ČR.

Jak jinak, když předsedou je člověk, který komunistického soudce a prokurátora Karla Vaše, strůjce řady justičních vražd, považuje za politického vězně, který se také stal obětí politických procesů.

;-D 8-o ;-€

J. Moravec 22.6.2021 7:37

Není přece možné, aby si jenom vláda, navíc Babišova vláda přisvojila zásluhy za boj s Coronavirem. A proto podáme podání.

Ostatně, jak se to má s duchem ústavy to už nám předvedl pan prezident Zeman mnohokrát. A příklady jak se říká táhnou.

J. Vágner 22.6.2021 6:56

Digitálně přesné.

J. Krásenský 22.6.2021 6:49

Skvěle napsáno.

A. Dudík 22.6.2021 6:15

PANE DOKTORE KŘEČKU ... PÍŠI VÁM EMINENTER 1* !!!

R^R^R^

T. Diblík 22.6.2021 6:08

Dobrý den,

chybí dobrověrnost, jak ji definoval Prof. Vojtěch Cepl. I pro právního laika bylo smutné poslouchat ministra, který rovnou při oznámení opatření uvedl, že si je vědom toho, že soud opatření asi zruší. Musíme si počkat, jestli dojde na potrestání nezúčastněných.

M. Mařák 22.6.2021 6:16

Přesně tento výrok ministra Arenberga spadá do případů, které jsem měl na mysli.

M. Mařák 22.6.2021 5:54

"Navíc za situace, kdy se ona deklarovaná „nezákonnost“ týkala opatření a omezení, která v různém, ale často v rozsáhlejším rozsahu byla přijímána prakticky ve všech evropských státech – tam ovšem masivní představa o nezákonnosti takových opatření, jako je tomu aktuálně v české justici, neexistuje."

Třeba tady ve Francii se ta občanskou svobodu omezující opatření chřipkové diktatury národního státu vyhlašovala v rámci ústavnosti, tedy v rámci přechodného stavu, jenž byl odhlasován poslanci v parlamentu.

U nás tomu tak vždy nebylo a proto v české justici existuje ona masivnost nezákonnosti oněch opatření. Udivuje mne, že si to autor článku neuvědomuje a pokouší se to zlehčovat.