Harazim Kejhák, filantrop 12.2.2008 0:05

Blíží se hodina pravdy, zrádci národa, tuneláři a stbáci se zoufale drží V.Klause

neboť na Švejnara nikdo nic kompromitujícího neví. Na jeho tátu možná, to však nebereme. Čím by pak Švejnara vydírali, co jde lehko s Klausem, u Švejnara nefunguje. Takhle to v budoucnu bude stále častěji. Jenom s nadáváním na tak zvané cizince, Čechy, kteří kus života prožili v zahraničí, se zápecníci a čeští Honzové s buchtami od maminky prozradí sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenšina 11.2.2008 23:59

Cesta změny

Pajorková, sestra jau, jau, pohrobci pravdy lásky. Znovu přišli z kliše, jsme pro změnu,. Ptám se lidí pro koho jsi, neodpoví pro jméno, papouškuji jako když se šíří chřipka, chtělo by to změnu. Tak jakou změnu, ptám se jich, i pana švejnara, no změnu. Připadám si jako v blázinci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joska 11.2.2008 23:37

Ježíši ten Zahradil je ale b..ec!

Už jenom z té jeho huby vypadne pravdaláska... a mám dost. Pane Zahradile připadáte mi jako největší trouba ze všech poslanců a senátorů, které jsem kdy viděl a slyšel. Kdybyste nepromluvil, aspoň bych si Vás nevšimnul. Je nuvěřitelné, že takový nýmand se může dostat tak daleko...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

TAKYVOLIC 11.2.2008 22:52

Zavadil a ODS

Přesná ukázka objektivnosti ze strany ODS.Podotýkám,že jsem pravičák ale  to co předvádí ODS hraničí s vládou a pravdou pouze jedné strany a to ODS.Ještě to zakotvit do ústavy.Je to hnus.Nechci obhajovat ČSSD ale než Klaus je určitě lepší Švejnar.Už jenom tím,že není propojen se stávajícími politickými stranami.A Klaus už toho ukázal v negativním dost.Je třeba změny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sosál 11.2.2008 22:14

Masaryk

Každý správný demokrat a vlastenec se nějakým způsobem otře o Masaryka,použije jeho heslo "Nebát se a nekrást".A zmíní jeho zásluhy o Český stát.Doporučoval bych pisatelům aby si něco více konkrétnějšího o něm zjistili.Konkrétně mám na mysli jeho vztah k ostaním národnostem bývalého mocnářství(dnes země středoevropské a západoevropské)...a proč to píšu? aby jsme si uvědomili,že naše národní povaha se od roku 1918 zase tak moc nezměnila...a že hraní na národnostní struny (zejména náš prezident V.K) je cesta do pekel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František 11.2.2008 18:50

Je zde mnoho pravdy, viděno však zcela zprava

Mne nejvíce zaujalo to, že zmizeli tři volitelé. Opravdu je těžké veřejně říci svůj názor, to každý neunese. Jeden starší významný lékař odmítl jít veřejně volit, aby si šetřil nervy.

Proto velice obdivuji statečnost pana Jiřího Čunka, když ho tak veřejně ostouzela média  p ř e d   c e l ý m   n á r o d e m !. Potřebujeme se všichni řídit heslem Masaryka "nebát se nekrást", ale jak je to velice, opravdu velice obtížné pravdu unést, když kolem nás je všude plno špíny a jeden druhému ani nevěří. Prostě ČSSD nevěří v poctivou tajnou volbu, proto přímo taková hrůza v Parlamentu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 11.2.2008 18:49

Zhroucený poslanec exkluzivně: Zrada se neodpouští

Zhroucený poslanec exkluzivně: Zrada se neodpouští (Aktuálně.cz)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 11.2.2008 18:01

Autorovi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sv 11.2.2008 18:00

Zahradil

Pravdy pana Zahradila jsou pravdami ODS. Je to cesta za obhajobu pobytu Klause na hradě,špinění protivníků atd. Nestojí to za čtení a ještě chybí, aby řekl, že TV veřejné služby neplní úkoly politbyra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 11.2.2008 17:58

Co nemáš rád sám, nečiň jinému

Co nemáš rád sám, nečiň jinému, praví se kdesi v knize knih. Zeptám se: „Komu z vás by se líbila veřejná volba při volbách např. do poslanecké sněmovny nebo na radnici? Opravdu by jste k takovým volbám šli?“ Mě osobně by se určitě nic takového nelíbilo, proto si myslím, že by k tomu neměli být nuceni ani poslanci se senátory. Kdo něco takového podporuje, chce se svým způsobem vrátit před listopad 1989. Já tam zpátky rozhodně nechci.

Jsem samozřejmě ochoten diskutovat o argumentu, že poslanec či senátor je osoba veřejně činná a protože je placena z peněz daňových poplatníků, tedy nás všech a má vliv na přerozdělování dalších peněz vybraných od nás, má z tohoto hlediska mnohem menší nárok na ochranu soukromí nežli běžný smrtelník či chcete-li daňový poplatník. Nicméně to neznamená, že by neměl mít soukromí a tudíž svobodu absolutně žádnou. Proto mi osobně připadne rozumná myšlenka, kdy by mohlo být zveřejňováno, jak ten či onen poslanec či senátor hlasoval v té či oné otázce věcné, např. poplatky u lékaře ano či ne, protože kvůli programu který podporuje je do funkce volen především, nicméně co se otázek personálních týče, mělo by mu být zachováno právo na soukromí. Už jen proto, že to posiluje moc jednotlivých předsedů stran, tudíž moc jedince nad kolektivem, což obvykle nevede k dobrým výsledkům. Konec konců mnohé evropské parlamentní demokracie se tímto principem řídí, takže nevidím důvod, proč by KSČSSD měla v tomto ohledu zavádět nějaké novoty jenom proto, že se jim to za daného stavu věcí momentálně hodí a pružně si mění pravidla hry v jejím průběhu ze stejného důvodu. Navíc ještě za podivné mediální podpory veřejnoprávních sdělovacích prostředků.

Opravdu chci aby příští presidentské volby byly přímé a také bych rád aby se co nejvíce začaly využívat metody a způsoby přímé demokracie jako je tomu např. ve Švýcarsku, protože by to výrazně omezilo padoušský vliv některých politických kejklířů na náš politický život, což by nám všem evidentně velice prospělo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bebe 11.2.2008 17:37

Paroubkovy cikánské geny

U Paroubka se prosazují jeho  cikánské geny -  osoby s těmito geny vynikají často  nebetyčnou lhavostí, kriminálními sklony a  naprosto postrádají smysl pro čestné jednání.  Podepsaly se i na  gangsterovi Paroubkovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pet 11.2.2008 17:06

Pane

Zahradil,ale to je stejné, jako by psal někdo z jiné politické strany.taky po svém a splnou hubou nenávisti k soupeři. Proč Vám mám věřit??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JR 11.2.2008 16:54

pan Zahradil

Pan Zahradil má asi pravdu, ale pouze z jeho úhlu pohledu - jeho názory známe.Jsou to názory ultra zapšklého modroptáka a v žádném případě demokrata s rozhledem.Když nebude V.K. presidentem, kéž by, nic se nestane, bude pouze méně ostudy po světě. Pan Zahradil si potom najde jiný zadek, kam poleze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Doktor Živago 11.2.2008 15:41

Výborný článek

Každému soudnému člověku musí být jasné, že veřejná volba a demokracie nemají nic společného.Takovýto způsob voleb jsme tu měli do roku 1989.Asi se po něm hlupákům stýská a chtějí jej zpět.Aby se ale nepřepočítali, až se ocitnou u voleb tak veřejných,že Ti ,jež budou hlasovat jinak budou slavnostně volebním komandem odvedeni k velké jámě a za potlesku davu střeleni do týla.Pan Zaoral má pravdu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek