Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Co je Lisabonská smlouva...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 17.1.2019 16:23Re: Blábol agitka pana Matějky Věděl. Proto jsem už v "maastrichtském" referendu volil Ne. |
|
M. Mařák 17.1.2019 16:34Re: Blábol agitka pana Matějky OK, to beru, nepřál jste si ČR a podobné východňáry v EU. Každý máme jiný názor a naštěstí ho neustále můžeme demokraticky vyjádřit. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 16:45Re: Blábol agitka pana Matějky To bylo ve smlouvě z Nice, sorry za nepřesnost, jak jste volil v tomto referendu? |
|
|
Z. Lapil 17.1.2019 17:10Re: Blábol agitka pana Matějky Dovoluji si transformovat souřadnice: nepřál jsem si EU v ČR. Jen nevím, je-li tak úplně demokratická možnost vyjádření v případě, že je ono vyjádření následováno úvahami o odebrání dotací nebo označením za fašisty a ostrakizací (o tom by mohli vyprávět pro změnu Rakušani - viz kauza Haider). |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 17:20Re: Blábol agitka pana Matějky Takže jste v referendu volil proti přijetí východňárů do EU, rozuměl jsem tomu správně? |
|
|
J. Kanioková 17.1.2019 20:07Překrucujete DOKUMENT: Odpověď Ústavnímu soudu ohledně Lisabonské smlouvy - http://neviditelnypes.lidovky.cz/dokument-odpoved-ustavnimu-soudu-ohledne-lisabonske-smlouvy-p6l-/p_politika.aspx?c=A080608_114756_p_politika_wag Senátoři potřetí doplnili svůj návrh na přezkoumání Lisabonu - http://www.lidovky.cz/senatori-potreti-doplnili-svuj-navrh-na-prezkoumani-lisabonu-pbn-/zpravy-domov.aspx?c=A091102_114725_ln_domov_ter Senátoři prohráli, Lisabon je podle soudu v pořádku - http://www.lidovky.cz/senatori-prohrali-lisabon-je-podle-soudu-v-poradku-f82-/zpravy-domov.aspx?c=A091102_212617_ln_domov_pks Klaus podepsal Lisabon. A tvrdě kritizoval Ústavní soud - http://www.lidovky.cz/klaus-podepsal-lisabon-a-tvrde-kritizoval-ustavni-soud-pjd-/zpravy-domov.aspx?c=A091103_153416_ln_domov_mev |
|
M. Jandáková 17.1.2019 16:03Re: Blábol agitka pana Matějky ÚS píše, že " Přenesení určitých kompetencí státu" MŮŽE ZNAMENAT "posílení svrchovanosti ve společném postupu integrovaného celku“. . Čili zároveň "nemusí". Teprve "čas ukáže", (z)mínil ÚS.-) |
|
|
Z. Lapil 17.1.2019 16:29Re: Blábol agitka pana Matějky To jsem nikdy nepochopil. Jak může přenesení suverenity/svrchovanosti jinam, jakkoliv částečné, dobrovolné a třeba i užitečné (proč ne - za to, že mi funguje počítač, dokonce komusi platím), znamenat její posílení? 100% minus cosi je přece méně než 100%. |
|
|
M. Jandáková 17.1.2019 16:40Re: Blábol agitka pana Matějky ÚS píše, že (někdy) MŮŽE. Navíc v té větě, citované panem Mařákem, pracuje ÚS s "integrovaným celkem" jako s již právně existujícím, nikoliv s rozporovaným faktem. Citovaná část zdůvodnění je formulací, tvořenou Z POZICE již "integrovaného celku". (Neumím to, bohužel, popsat řečí právničiny). . Přenesení určitých kompetencí státu, které vyvěrá ze svobodné vůle suveréna a bude nadále vykonáváno za jeho účasti předem dohodnutým, kontrolovaným způsobem, není pojmovým oslabením svrchovanosti, ale může naopak ve svých důsledcích znamenat její posílení ve společném postupu integrovaného celku.“ |
|
|
Z. Lapil 17.1.2019 17:36Re: Blábol agitka pana Matějky Nemůžu si pomoct: přece - rozhoduji-li ve spolupráci s někým, nerozhoduji sám, tudíž nejsem suverénní. Znovu připomínám - nemusí to být nutně nežádoucí. Jak praví klasik - oženit se znamená na polovinu omezit svá práva a zdvojnásobit své povinnosti. Především mi nepřipadá, že by ČR měla nějaký podstatný hlas ve spolku tak velikém a tak arogantním a prolhaném, jakým EU je. Vysloveně nepřátelský přístup k brexitu budiž ilustrací. Prolhaném proto, že vládě říká komise, zákonu směrnice... Novořeč jak zvon. Arogantním proto, že některé státy dostanou výjimku z paktu stability (je jim povolen schodek státního rozpočtu větší než 3%) a jiné nikoliv a když je třeba, tak Evropská banka (ta měnová) začne nakupovat dluhopisy států eurozóny (Řecko), přestože to má zakázané, a když se ozvete, dozvíte se cosi o propásnuté příležitosti mlčet. To není právní prostředí, to je cochcárna. Že nové plzeňské mašiny ne a ne sehnat "německý techničák", a když to ČD vzdají a najmou si pro nasmlouvané vlaky německé Vectrony a čtrnáct dní poté dostanou papíry i Plzeňáci, to už je jen takové nepodstatné hovínko do té existující hromady. Ne že bych si myslel, že to organizovala EU a uznávám dokonce, že to MOHLA být náhoda, stejně jako MOHLA být náhoda ten případ s Babišem a jeho dotacemi, který vypukl pár dní poté, co jménem ČR odmítl podepsat snad tu smlouvo o imigraci či co. |
|
|
M. Martinelli 17.1.2019 18:33Re: Blábol agitka pana Matějky dobře jste to napsal... |
|
|
P. Grigar 17.1.2019 22:24Re: Blábol agitka pana Matějky .. pravdivost výroku v posledním odstavci(posílení..) je podmíněna souladem zájmů při společném postupu. V případě nesouladu je klackem v ruce silnějšího. |
|
|
J. Kanioková 17.1.2019 19:08Souhlas
|
|
|
J. Kulheim 17.1.2019 16:14Re: Ústavní soud, nejvyšší projev jusnaturalismu v ČR, Nám by stačila obyčejná suverenita. Co to je moderní stát? Kdo určuje co moderní je a co mederní není? Já si myslím, že moderním státem je stát, který respektuje svobodu jednotlivce rozhodovat o tom co je pro něho dobré a o co nemá zájem. Stát je služba občanům a lidé si zřidili k tomu, aby zajišťoval služby, které si jenotlivec, jeho rodina nedovedou zařidit sami. Funkční stát respaktuje individuální svobodu. Stačí normální demokracie, nepotřebuje demokracii lidovou, liberální, sociální, socialistickou. Vždycky z toho vyjde něco co nemá se zdravým rozumen nic společného. Pod pojmem sdílená suverenita se schová kdejaká lumpárna. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 16:49Vy si jako autor článku myslíte, což ale není relevantní informace. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 13:21Paní Netzer, má virtuální přítelkyně, zde napsala, že pan Matějka je vzděláním zkrachovalý středoškolák. Myslím si, že to není podstatné, podívejme se na mistra Kajana, jenž je na tom s oficiálně dosaženým vzděláním zhruba podobně, nebo ještě hůře, ale jako jediný člověk na světě ví vše, což dennodenně úspěšně dokazuje na zdejším webu. |
|
S. Netzer 17.1.2019 13:32Re: Paní Netzer, má virtuální přítelkyně, I Matějka kecá do všeho a o všem možném. To je dostačující známka nabubřelého ega. |
|
|
R. Langer 17.1.2019 13:44Re: Paní Netzer, má virtuální přítelkyně, No, jo, Matějka kecá, a vy tady bučíte. Každý má to své, Pátá kolono... :-D |
|
M. Prokop 17.1.2019 15:44Re: Paní Netzer, má virtuální přítelkyně, To už je na tom jako vy. A jelikož ho nesleduji, tak se optám, zda při tom také jako vy nadává? |
|
|
S. Netzer 17.1.2019 16:10Re: Paní Netzer, má virtuální přítelkyně, Ptát se můžete. |
|
|
O. Uživatel 17.1.2019 16:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kulheim 17.1.2019 14:23Re: Paní Netzer, má virtuální přítelkyně, Vzdělání od blbosti nechrání. Znám dost vzdělaných lidí, kteřím jsou v normálním životš nepoužitelní. Znám dost lidí, kteří mají základní vzdělání a úspěšně podnikají. V apatice rozum nekoupíš. Pokud má někdo vysokou školu, takto ukazuje, že složil předepsané zkoušky. Nic víc. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 14:31Re: Paní Netzer, má virtuální přítelkyně, Nenapsal jsem nic jiného, řekl bych, samouk Maxim Gorkij a tak... |
|
|
J. Jurax 17.1.2019 21:49Re: Paní Netzer, má virtuální přítelkyně, No to víte, paní Netzer prošla podle vlastních slov dvěma univerzitami (nebo třemi, už nevím); nesdělila nám ovšem obory, v nichž graduovala. Je-li však tato Vaše virtuální přítelkyně, mé sympatie valem ztrácíte ... :-) |
|
|
J. Kočí 17.1.2019 13:06Další ruský agent Po přečtení článku jsem si položil otázku, proč byl napsán. Důvod jsem našel jen jediný, zpochybnit členství v EU. Nechci dlouho psát, proto jen základní otázka: Jaké je význam ČR ve světe a jaké je postavení EU? |
|
|
R. Langer 17.1.2019 13:44Re: Další ruský agent No, jaké, schválně? |
|
|
J. Sedlář 17.1.2019 16:50Re: Další ruský agent Postavení EU je - ehm - "povadlé" ? Momentálně se EU snaží rozhonit (mračna na obzoru svělých zítřků - samozřejmě - co jiného) nicméně povadlost neustává. A začíná foukat studený vánek, to pro postavení nikdy nevěstí nic dobrého. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 13:06Pisálci typu pana Matějky nic neví o fungování EU, o jejích demokraticky volených orgánech, o pravomoci těchto struktur a tak podobně. Mají jen nějaký vygůglovaný a natisklý papírek s jakousi pofidérní informací a budují na tom svou "novinářskou" a "politickou" kariéru. No, v pohodě, každý máme nějaké ty prapodivné úchylky. |
|
|
V. Novák 17.1.2019 13:13Re: Pisálci typu pana Matějky V EU existuje jediný demokraticky volený orgán - a sice EP. Vy znáte i jiné? |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 13:25Re: Pisálci typu pana Matějky Všechny místa skutečné moci jsou v EU nějakým způsobem demokraticky volené, kromě jakési obdoby vlády (EK), kterou ale stejně musí schválit EP. Třeba ta úplně nejmocnější, tedy Evropská rada, je volena v jednotlivých zemích EU. |
