Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Co je Lisabonská smlouva...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 17.1.2019 18:01Re: Lisabonská smlouva je velmi málo Havel, Rychetský, Pithart, Jičínský, Uhel, Bursík a podobně na EU ústavě nepracovali, což se nedá říct o nejúspěšnějším ODS-Klaus až Fiala machiavelistovi v dějinách polistopadové republiky. Klobouk dolů. |
|
M. Martinelli 17.1.2019 18:42Re: Tvůrci Lisabonské smlouvy přesně tak, dnes je to jen banda podvodnickej šmejdů... |
|
|
K. Janyška 17.1.2019 15:42Lisabonská smlouva je kamuflovaná socialistická podstata EU, umožňující Němcům výstavbu IV.říše německé. Euro je pak přejmenovaná marka pro okrádání Evropanů... Dzp. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 15:50Tzv. právo právníků, Ústavní soud, to vnímá jinak. No a teď si položme otázku. Kdo je větší relevantní informace? Kajan samouk jakýsi z Vrbna, nebo Ústavní soud, ve kterém všichni tehdejší ústavní soudci bez výjimky našli na základě jusnaturalismu tento právní nález? |
|
M. Jandáková 17.1.2019 16:06Re: Tzv. právo právníků, Ústavní soud, Právní nález "může čili nemusí" = právní alibi. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 16:15Re: Tzv. právo právníků, Ústavní soud, Ústavní soud je nejvyšší právní instance. Co si myslíte Vy není relevantní. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 16:23Re: Tzv. právo právníků, Ústavní soud, Zapomněl jsem na čárku, sorry. |
|
|
M. Jandáková 17.1.2019 16:24Re: Tzv. právo právníků, Ústavní soud, "Myslet" neznamená pouze "myslet si". Já "si nemyslím". Jen myslím. . Ústavní soud píše, co MŮŽE ZNAMENAT přenesení kompetencí (atd.) a je třeba to respektovat právě takto. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 16:46Re: Tzv. právo právníků, Ústavní soud, Kterou právní fakultu jste vystudovala? |
|
|
M. Jandáková 17.1.2019 16:56Re: Tzv. právo právníků, Ústavní soud, K pochopení rozdílu mezi formulací "znamená" a "může znamenat"? |
|
|
M. Jandáková 17.1.2019 17:01Re: Tzv. právo právníků, Ústavní soud, Jinak - sloužila jsem dlouhodobě jako nedobrovolný statista pro skvěle honorovanou praxi několika "dobrých" právníků a jejich "tvorbu". Dost mi toho ukázali. Žožík Vám to neřekl? |
|
|
M. Jandáková 17.1.2019 17:02Re: Tzv. právo právníků, Ústavní soud, Myslíte, že právník napíše "MŮŽE", když NEMUSÍ?-))) |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 17:16Nevidím "MŮŽE", když NEMUSÍ?-))) "Lisabonská smlouva a její ratifikace nejsou v rozporu s ústavním pořádkem." "Pokud jde o námitky proti ztrátě suverenity ČR, resp. námitky o neexistenci konceptu sdílené suverenity, které vznesl prezident republiky, konstatoval Ústavní soud, že pojem sdílené suverenity byl znám již v roce 1995, kdy ČR prostřednictvím vlády Václava Klause podávala přihlášku do Evropské unie." Včera jsem v práci našel v lese takový tak trochu smutný šutr: https://vzor60.rajce.idnes.cz/zozik/#smutnutr.jpg |
|
|
M. Jandáková 17.1.2019 17:45Re: Nevidím "MŮŽE", když NEMUSÍ?-))) Nová citace. Nový dialog. Nové dokazování. Třeba příště... . Sympatický mi "objekt", Vám nic více.-) |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 17:57Re: Nevidím "MŮŽE", když NEMUSÍ?-))) Stejná citace, stejné dokazování, stejná Vaše klička a odbočka... Přečtěte si ten nález Ústavního soudu pozorně a několikrát. Tady máte tiskovou zprávu, v odkazu dole je celý text, můžete si ho stáhnout. https://www.usoud.cz/aktualne/tiskova-zprava-k-nalezu-us-ve-veci-lisabonske-smlouvy/ |
|
|
M. Jandáková 17.1.2019 18:07Re: Nevidím "MŮŽE", když NEMUSÍ?-))) Děkuji. Ale těch 48 stran textu si nechám na někdy do vlaku.-) |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 18:15Re: Nevidím "MŮŽE", když NEMUSÍ?-))) Není zač. Přesná informace, nebo dojmy jakési mimo realitu na emoci postavené. Každý si vybere to, co je mu blízké. |
|
|
K. Janyška 17.1.2019 19:08Re: Tzv. právo právníků, Ústavní soud, Byl jim nařízen... Dzp. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 19:59:-) No jo, satan Havel a ten jeho býlderberg, tak pravil Hájkův protiprd... |
|
|
V. Petr 17.1.2019 20:14Kdo myslíte že má pravdu, nějaký nýmand nebo kvalifikovaný Lidový soud, který vede na slovo vzatý odborník soudruh Roland Freisler? |
|
D. Polanský 17.1.2019 15:01A jakýže je závěr Dobře podle autora podvod, a co jako teď dál? Když řeknu A, musím říct i B. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 14:19Ústavní soud, nejvyšší projev jusnaturalismu v ČR, vyhledal a nalezl toto tzv. právo právníků: "Lisabonská smlouva a její ratifikace nejsou v rozporu s ústavním pořádkem." "Pokud jde o námitky proti ztrátě suverenity ČR, resp. námitky o neexistenci konceptu sdílené suverenity, které vznesl prezident republiky, konstatoval Ústavní soud, že pojem sdílené suverenity byl znám již v roce 1995, kdy ČR prostřednictvím vlády Václava Klause podávala přihlášku do Evropské unie. Podle Ústavního soudu „suverenita státu není v moderním demokratickém právním státě účelem sama o sobě, tedy izolovaně, nýbrž je prostředkem k naplňování základních hodnot, na kterých konstrukce demokratického právního státu stojí. [...] Přenesení určitých kompetencí státu, které vyvěrá ze svobodné vůle suveréna a bude nadále vykonáváno za jeho účasti předem dohodnutým, kontrolovaným způsobem, není pojmovým oslabením svrchovanosti, ale může naopak ve svých důsledcích znamenat její posílení ve společném postupu integrovaného celku.“ |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 14:24Souhlas k ratifikaci LS pak dali demokratickým hlasováním demokraticky zvolení poslanci a senátoři obou dvou parlamentních komor, no a prezident Klaus to potvrdil svým podpisem. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 15:03Blábol agitka pana Matějky padá na tomto nálezu Ústavního soudu. Doufám, že si to každý soudný čtenář-čtenářka povinný gender a tak uvědomuje. |
|
|
Z. Lapil 17.1.2019 15:26Re: Blábol agitka pana Matějky Já si to neuvědomuju :-). Myslím totiž, že pan Matějka má naprostou pravdu. Že vám popsaný stav vyhovuje a mně nikoliv - inu, správně citujete: Každej jsme nějakej. Jo, a díky za citaci ÚS. Já bych se s tím nehledal. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 15:34Re: Blábol agitka pana Matějky Nemá pravdu a buď neměl a doposud nemá relevantní informace, nebo stranicko-propagandisticky mlží (politicko korektní výraz nahrazující skutečnou realitu tak, aby vypadala vizuálně lépe ve stylu Cikán-Rom, buzna-gay, mlží-lže a tak...). Ta tendence existuje od počátku let osmdesátých, jak jsem tady dole napsal. Nález Ústavního soudu má tvrzení potvrdil. Tečka. |
|
M. Prokop 17.1.2019 15:40Re: Blábol agitka pana Matějky "politicko korektní výraz nahrazující skutečnou realitu tak, aby vypadala vizuálně lépe ve stylu gay" - ano, gay je ukradené slovo, ukradené za tímto účelem. :-P |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 15:51Re: Blábol agitka pana Matějky No, však jo, vždyť o tom píši... |
|
|
Z. Lapil 17.1.2019 15:51Re: Blábol agitka pana Matějky Ale mě se opravdu nikdo neptal, jestli souhlasím se změnou Maastrichtské dohody na Lisabonskou smlouvu. A opravdu to bylo až poté, co se ukázalo, že Evropská ústava nebude schválena: https://cs.wikipedia.org/wiki/Smlouva_o_%C3%9Astav%C4%9B_pro_Evropu. |
|
|
M. Mařák 17.1.2019 15:54Re: Blábol agitka pana Matějky Ta tendence neustálé a pořád větší ztráty suverenity tam byla mnohem dříve, v podstatě to začalo na počátku let osmdesátých. Klaus to věděl, ODS šerpa Ústava EU Zahradil to věděl, Vy snad ne? |
