Z. Koutecký 2.8.2022 21:35

Ano, pane Kosorine, politika je služba a naši politici také poctivě slouží EU a lobbistům. Samozřejmě, že by mohli být spokojeni třeba s českým průměrným platem, protože jako nadprůměrně šikovní lidé dokáží jistě využít možnosti, které s jejich postavením souvisí. Jenže je přirozené, že ti lidé, kteří mají hodně, chtějí ještě víc. Úspěšnost se tady totiž vesměs hodnotí podle výše získaného majetku. A, jak jste se jistě mnohokrát dočetl, pro tuhle společnost mají cenu jen ti úspěšní, kteří vlastně živí ty bezvýznamné socky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 2.8.2022 15:34

v rozprodaném a rozkradeném česku se těžko budou uplatnovat strukturální změny, že všechny výroby - tj. základní produkce financí patří komukoliv cizímu majiteli, který nemá zájem o strukturální změny. jednoduchá výroba subdodávek do 4.říše není moc přínosná pro rozpočet. dále je z těchto chudých peněz placeno stádo obecních, krajských a státních úředníků, neziskových organizací a dotačních podvodníků kteří vydělaný peníz pouze spotřebují. všechny peníze, rozdělené mezi obyvatele se utrácejí za cizí zboží z hyper- super - a jiných marketů jejich výnosy jdou zpět do 4.říše. to je hlavní průser česka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotný 1.8.2022 22:32

Pane autore. Váš návrh je jednoduchý a logický jako kolumbovo vejce. Řeknu vám hned, proč to nepůjde: přečtěte si příspěvky v diskuzi. Ti lidé tam plantají okolo a dokola a do ztracena, jenom aby se vyhnuli prosté pravdě, že by měli placení za práci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 1.8.2022 19:35

Článek má sice hlavu a patu, ale vyhýbá se tomu nejdůležitějšímu a to, kdy problém s vysokými mandatorními a quasi mandatorní výdaji vzniknul. A ten problém vzniknul před v roce 2006 (tzv pastelkovne) a podílely se na něm všechny strany v tehdejší PS včetně ODS, KDU - ČSL a US, ČSSD, TOP 09 zatím ukryté v KDU. Výsledkem bylo rekordní zvýšení státního dluhu vůči HDP, které měly na svědomí údajně pravicové vlády. Dalším opomenutím je, že ODS zcela nedávno hlasovala pro zrušení superhrubé mzdy a tím zvýšila sekeru v rozpočtu minimálně o 130 mld ročně a nakonec autor opomenul, že ODS se chlubila tím, že navrhovala a prosazovala mnohem štědřejší covidove výdaje a obvinila vládu ANO, že od nich opisuje, ale dělá to pomalu a méně štědře. To vše odhodlání současné squadry o boji s deficitem dosti zpochybňuje a její poslední kroky to dokonce zcela popírají. Jedná se jen o další z populistických vlád, které zde vládnou v posledních letech, kdy jedinou prioritou je dostat se k lizu a udržet se tam co nejdéle i za cenu taktiky po nás potopa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 1.8.2022 15:44

"Radost z toho nemám, ale podepsat se to musí" - Topolánek o Lisabonské Smlouvě.

Těžko od takového člověka přijímat rady o nutnosti hlubokých, strukturálních změn. A to ho ještě řadím spíš k těm lepším, z našich politiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 1.8.2022 14:40

Už vrátil Topolánek tu "výpůjčku" z důchodového účtu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 1.8.2022 14:01

Milí rádcové, vy asi chcete aby se říkalo "za Fialy bylo líp", ale zapomínáte, že nabádání k sebevraždě je trestné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 1.8.2022 13:17

Mandatorní výdaje jsou největším výdajem SR. V roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, 184,5 ,ůd.korun V roce 2003 to bylo 62,1 % tj. 422,5 miliardy Kč. Před sněmovními volbami na jaře roku 2006 prohlasovala koalice ČSSD a KSČM zvýšení mandatorních výdajů státního rozpočtu na rok 2007. Od té doby mandatorní výdaje vyrostly až na 82 % příjmů SR. Vláda má k dispozici pouze 18 % příjmů na výdaje.

Česká republika je státem s nejnižší daňovou kvótou ve výši 21,6 %; při porovnání složené daňové kvóty, tedy včetně pojistného, tomu tak však již není. Důvodem je největší podíl sociálního a zdravotního pojištění na celkových daňových příjmech ve srovnání s zeměmi EU, který u nás činí 43,9 %. Z toho plyne paradox, kdy ČR jako stát s nejnižší daňovou kvótou (poměrově daňovými příjmy) má nejvyšší míru sociální ochrany.

Poslanec je také člověk a musí platit plyn. Jeho přirozeným zájmem je mít co nejvyšší příjmy a jeho zájmem je sloužit občanům ČR několik volebních období.

Na to, aby si dovolil šáhnout do mandatorních výdajů by museli vládnout jiní sekáči. Já si myslím, že nejméně bolestivé by bylo na začátku začít tím, že nebudeme všichni přispívat na dotování politických neziskových organizací. Potom by se mohli snížit a postupně zrušit dotace.

Výdaje na důchody a zdravotnictví budou čím dál větší. Ve zdravotnictví máme solidární systém a přitom stát ještě platí za důchodce. Atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 1.8.2022 13:01

Kalousek a Topolánek opět prokazují, že lidé je právem proklínali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 1.8.2022 11:59

"...naši poslanci berou tak vysoké platy, že se pochopitelně necítí oprávněni snižovat mandatorní výdaje a sahat někomu na neoprávněné sociální dávky (a že takových lidí je!)."

Takže a) to málo podstatné: kdyby poslanci brali tolik, kolik bere matka-samoživitelka, tak by se cítili oprávněni sahat někomu na sociální dávky ...?

A b) to hlavní: jak en gros sáhnout na neoprávněné sociální dávky (to jsou které?) a nesáhnout na oprávněné sociální dávky? Vy máte nějaký recept v kapse, pane autore? Sem s ním!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 1.8.2022 11:36

Článek je blábol.

Když chtějí politici šetřit, musí zrušit grýndýl a "dekarbonizaci!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 1.8.2022 10:32

Politikům se nedá věřit, a většině médií taky ne.

Ono je totiž zásadní rozdíl mezi mandatorními výdaji, které jsou skutečně a nezbytně nutné - mezi něž patří třeba výplata důchodů a soc dávek , navíc tyhle dávky už se osekaly právě za Kalouska. Ale těhle mandatorních výdajů ,zase není tolik.

A mezi quasi mandatorními výdají. Což jsou totiž výdaje které si vláda rozhodla formou nějakého zákona vydávat.. Takže je "jen tak" nemůže škrtnout či omezit, musela by napřed zrušit ten zákon..

Poměrně klasický příklad, vlaďa si vymyslí zákonem nějakou reformu, na tu reformu si zřídí nový úřad, do toho úřadu najme stovky nových úředníků. A tyhle úředníky teď stát povinně musí platit, nemůže říct že jim od ledna omezuje platy, protože stát šetří .

Takže když už, zrušit reformu, zrušit zákon, zrušit úřad, propustit úředníky, taky jim vyplatit odškodné.. (jest to ještě složitější, stát by jim měl nabídnout jiná úřednická místa), což se určitě nestihne za těch pár týdnů co se projednává rozpočet, to je spíš až na ten přesdalší rok..

Mimochodem, na poslance bych to nenechával vůbec, ti jsou tak neschopní, že by museli přijmout dalších pět set právníků, aby to udělali za ně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek