Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Chcete změnu? Začněte u sebe!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Koutecký 2.8.2022 21:35Ano, pane Kosorine, politika je služba a naši politici také poctivě slouží EU a lobbistům. Samozřejmě, že by mohli být spokojeni třeba s českým průměrným platem, protože jako nadprůměrně šikovní lidé dokáží jistě využít možnosti, které s jejich postavením souvisí. Jenže je přirozené, že ti lidé, kteří mají hodně, chtějí ještě víc. Úspěšnost se tady totiž vesměs hodnotí podle výše získaného majetku. A, jak jste se jistě mnohokrát dočetl, pro tuhle společnost mají cenu jen ti úspěšní, kteří vlastně živí ty bezvýznamné socky. |
|
|
J. Prikner 2.8.2022 15:34v rozprodaném a rozkradeném česku se těžko budou uplatnovat strukturální změny, že všechny výroby - tj. základní produkce financí patří komukoliv cizímu majiteli, který nemá zájem o strukturální změny. jednoduchá výroba subdodávek do 4.říše není moc přínosná pro rozpočet. dále je z těchto chudých peněz placeno stádo obecních, krajských a státních úředníků, neziskových organizací a dotačních podvodníků kteří vydělaný peníz pouze spotřebují. všechny peníze, rozdělené mezi obyvatele se utrácejí za cizí zboží z hyper- super - a jiných marketů jejich výnosy jdou zpět do 4.říše. to je hlavní průser česka. |
|
|
L. Netolická 2.8.2022 9:38Kalousek byl ve vládě v době celosvět. hospodářské krize.Babiš nastoupil do vlády rozjíždějící se konjunktury. |
|
|
L. Netolická 2.8.2022 9:34Jenomže, na covid opatření za Babišovy vlády šlo pouze maximálně dvacet procent z téměř bilionové sekery. |
|
A. Renjascu 1.8.2022 22:48Za Kalouska došlo k rekordnímu zadlužení státu z 23% v roce 2006 na 42% v roce 2013. To se v dějinách ČR ještě nikomu nikdy nepodařilo a doufám, že současná squadra to nepřekoná, ale jistý si nejsem. |
|
|
J. Novotný 1.8.2022 22:35Oprava: být placeni za práci |
|
|
J. Novotný 1.8.2022 22:32Pane autore. Váš návrh je jednoduchý a logický jako kolumbovo vejce. Řeknu vám hned, proč to nepůjde: přečtěte si příspěvky v diskuzi. Ti lidé tam plantají okolo a dokola a do ztracena, jenom aby se vyhnuli prosté pravdě, že by měli placení za práci. |
|
|
A. Renjascu 1.8.2022 21:50... před volbami v roce 2006... |
|
|
A. Renjascu 1.8.2022 19:35Článek má sice hlavu a patu, ale vyhýbá se tomu nejdůležitějšímu a to, kdy problém s vysokými mandatorními a quasi mandatorní výdaji vzniknul. A ten problém vzniknul před v roce 2006 (tzv pastelkovne) a podílely se na něm všechny strany v tehdejší PS včetně ODS, KDU - ČSL a US, ČSSD, TOP 09 zatím ukryté v KDU. Výsledkem bylo rekordní zvýšení státního dluhu vůči HDP, které měly na svědomí údajně pravicové vlády. Dalším opomenutím je, že ODS zcela nedávno hlasovala pro zrušení superhrubé mzdy a tím zvýšila sekeru v rozpočtu minimálně o 130 mld ročně a nakonec autor opomenul, že ODS se chlubila tím, že navrhovala a prosazovala mnohem štědřejší covidove výdaje a obvinila vládu ANO, že od nich opisuje, ale dělá to pomalu a méně štědře. To vše odhodlání současné squadry o boji s deficitem dosti zpochybňuje a její poslední kroky to dokonce zcela popírají. Jedná se jen o další z populistických vlád, které zde vládnou v posledních letech, kdy jedinou prioritou je dostat se k lizu a udržet se tam co nejdéle i za cenu taktiky po nás potopa. |
|
|
A. Renjascu 1.8.2022 19:12Topolánek je podvodník, který nalákal voliče na slib, že nikdy nepodepíše nic takového jako je euroustava, aby je pak zradil přijetím LS. |
|
|
P. Brich 1.8.2022 18:24
|
|
|
O. Zuckerová 1.8.2022 17:04Máme asi 70 neziskovek jen se zaměřením na Romy a jejich "integraci". To je vyhazování a placení zbytečných úředníků. Spočítejte náklady!! Myslím si, že člověk, který má vůli k integraci, k ní nepotřebuje peníze a když tu jeho rodina žije několik generací a není "integrovaná", je zřejmo, že v penězích to nebude. Nemluvím o všech Romech, bydleli jsme v domě s jednou jejich milou rodinou. |
|
T. Hraj 1.8.2022 15:44"Radost z toho nemám, ale podepsat se to musí" - Topolánek o Lisabonské Smlouvě. Těžko od takového člověka přijímat rady o nutnosti hlubokých, strukturálních změn. A to ho ještě řadím spíš k těm lepším, z našich politiků. |
|
|
J. Jurax 1.8.2022 15:21Když se ptáte, tak Vám zjevně ne ... :-) |
|
|
J. Jurax 1.8.2022 15:20Ehm ... jak by se hodnotil ten výsledek? Dokud nebude stát v černých číslech, bez dluhů a sekyr v rozpočtu, tak žádné prémie? Jenže kdyby ty prémie nebyly a ubozí zastupiči museli žít ze základního platu, odhlasovali by si tučné sociální dávky, neboť oni jsou jediní zaměstnanci, co tohle můžou ... :-) |
|
|
J. Jurax 1.8.2022 15:11Z čeho tak soudíte? Mimoto slušnost je jistě nutnou, avšak zdaleka nikoli postačující podmínkou k výkonu funkce úředníka. A k tomu nechtění furt dostávat přidáno, když to prostě z objektivních důvodů nejde - Vy zajisté s opovržením odmítnete zvýšení důchodu zářijové i lednové, když objektivní důvody velí šetřit na výdajích? Mimochodem já jsem též důchodce ... :-) |
|
|
J. Jurax 1.8.2022 14:59Ehm ... jednak není matka samoživitelka jako matka samoživitelka, jednak nevíte-li, jak sáhnout na neoprávněné sociální dávky, resp. jak revidovat sociální systém podle názoru mnohých přebujelý, má to znamenat, že bychom se o to neměli ani pokoušet? |
|
|
J. Jurax 1.8.2022 14:53Někteří lidé, ano ... Máte za to, že je špatné snažit se nežít na dluh? |
|
|
J. Sládeček 1.8.2022 14:40Už vrátil Topolánek tu "výpůjčku" z důchodového účtu? |
|
|
L. Severa 1.8.2022 14:01Milí rádcové, vy asi chcete aby se říkalo "za Fialy bylo líp", ale zapomínáte, že nabádání k sebevraždě je trestné. |
|
L. Harvánek 1.8.2022 13:56A k té matce samoživitelce: Kdyby žila ve spořádaném manželství, jistě by ji její manžel podporoval celým svým výdělkem a ne nějakou ubohou almužnou. Jenže to by se oba dva rodiče museli chovat o dost odpovědněji než je tomu teď. |
|
|
J. Kulheim 1.8.2022 13:19Mohl byste k tomu napsat trochu víc? |
|
|
J. Kulheim 1.8.2022 13:17Mandatorní výdaje jsou největším výdajem SR. V roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, 184,5 ,ůd.korun V roce 2003 to bylo 62,1 % tj. 422,5 miliardy Kč. Před sněmovními volbami na jaře roku 2006 prohlasovala koalice ČSSD a KSČM zvýšení mandatorních výdajů státního rozpočtu na rok 2007. Od té doby mandatorní výdaje vyrostly až na 82 % příjmů SR. Vláda má k dispozici pouze 18 % příjmů na výdaje. Česká republika je státem s nejnižší daňovou kvótou ve výši 21,6 %; při porovnání složené daňové kvóty, tedy včetně pojistného, tomu tak však již není. Důvodem je největší podíl sociálního a zdravotního pojištění na celkových daňových příjmech ve srovnání s zeměmi EU, který u nás činí 43,9 %. Z toho plyne paradox, kdy ČR jako stát s nejnižší daňovou kvótou (poměrově daňovými příjmy) má nejvyšší míru sociální ochrany. Poslanec je také člověk a musí platit plyn. Jeho přirozeným zájmem je mít co nejvyšší příjmy a jeho zájmem je sloužit občanům ČR několik volebních období. Na to, aby si dovolil šáhnout do mandatorních výdajů by museli vládnout jiní sekáči. Já si myslím, že nejméně bolestivé by bylo na začátku začít tím, že nebudeme všichni přispívat na dotování politických neziskových organizací. Potom by se mohli snížit a postupně zrušit dotace. Výdaje na důchody a zdravotnictví budou čím dál větší. Ve zdravotnictví máme solidární systém a přitom stát ještě platí za důchodce. Atd. |
|
P. Molík 1.8.2022 13:04Mezi pobírači dávek je mnoho slušných lidí, kteří by dokázali být v rolích úředníků slušní, hlavně by furt nechtěli dostávat přidáno, když to prostě z objektivních důvodů nejde. Dokázali by za méně peněz odvést více poctivé práce. |
|
|
P. Molík 1.8.2022 13:01Kalousek a Topolánek opět prokazují, že lidé je právem proklínali. |
|
|
P. Hák 1.8.2022 13:00P. S. Úvahám "kdo je větší lump" se nevěnuji. Já ty lidi osobně neznám, mohu posuzovat jen výstupy. Celkově se z mého pohledu dají porovnávat verbální proklamace a reálné činy a jejich dopady. Nevíme ani, jaké jsou záměry vlády, víme jen, že politik TVRDÍ, že má nějaký záměr. Když je výsledek jiný, tak a) kecal a chtěl to jinak, což se mu povedlo b) říkal pravdu, ale byl neúspěšný c) kecal a chtěl ještě něco jiného, ale byl neúspěšný |
|
|
P. Hák 1.8.2022 12:47Že poctivě dělají, co dokážou, je možné, jen si nejsem jist, co je u Fialovy vlády cílem. Nevím, zda je to v současnosti opravdu snížení deficitu. Do hlav jim nevidím. Co se týká oboru, kterému rozumím nejlépe, jsem cca už 2 roky přesvědčen, že se poctivě snaží systém zničit. Teda u nového ministra nevím, ten je asi úplně mimo, evidentně tomu nerozumí. S tím znovuzvolením můžete mít pravdu. Oni si mohou myslet, že lid chce to, co dělají, protože takhle jim to líčí média. Současné špičky jsou v té bublině už dost dlouho. |
|
|
P. Adámek 1.8.2022 11:59"...naši poslanci berou tak vysoké platy, že se pochopitelně necítí oprávněni snižovat mandatorní výdaje a sahat někomu na neoprávněné sociální dávky (a že takových lidí je!)." Takže a) to málo podstatné: kdyby poslanci brali tolik, kolik bere matka-samoživitelka, tak by se cítili oprávněni sahat někomu na sociální dávky ...? A b) to hlavní: jak en gros sáhnout na neoprávněné sociální dávky (to jsou které?) a nesáhnout na oprávněné sociální dávky? Vy máte nějaký recept v kapse, pane autore? Sem s ním! |
|
|
Z. Lapil 1.8.2022 11:47Možná jsme už v hnoji dostatečně hluboko, aby stálo za pokus pootevřít Owertonovo okno (nemyslitelné - stojí za úvahu - samozřejmé). |
|
|
Z. Lapil 1.8.2022 11:43Ironie v tom být nemusí. Osobně s oblibou předpokládám, že vláda/parlament/úředníci poctivě dělají, co dokážou, protože mi takový předpoklad umožňuje řešit problém a nesklouznout k úvahám, je-li větší lump Babiš, Topolánek nebo Fiala. Kromě toho: vláda i parlamentníci nepochybně chtějí být znovu zvoleni, takže v jejich snahu o dobrou práci poctivě věřím. To, že je výsledek často (většinou) tristní, rozhodně není jejich záměr. Spíš je to výsledek Parkinsonova zákona, že "shromáždění nad devět osob není usnášeníschopné". |
