Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Cena života
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Minarčík 2.6.2020 22:01Babišovec nejsem,ale kdo by tam byl s coronou jiný? ODS Fiala-ten by řečnil a nic,Piráti-ti by běželi do Bruselu-nic,TOP-více EU-zase nic,STAN-podobně,Lidovci by se modlili - nic,SPD by zavřeli turisty z Itálie/naše/-aspoň něco,má rodina mi je určitě bližší než plejáda politiků,přežili jsme horší ekonom.průšvihy-zhubnem/zchudnem/-a co,zbytečná polemika-lepší je přežít. |
V. Kain 2.6.2020 18:51Jak by se zachovala pravice vůči podnikatelům?A která, ona tady nějaká je?Snad jedině Trikolora jinak ani jedna.Současná koalice,tedy tato vláda se vůči podnikatelům zachovala přímo zločinně. |
V. Čermák 2.6.2020 19:06Menšinový názor člověka nemocného Babišovým syndromem... |
P. Pavel 2.6.2020 21:02To ti doktoři našli kromě zoofilie, zákopčaníku? Ty si z těch diagnóz děláš sbírku. |
V. Pavelka 2.6.2020 21:17Stanura ODS, podobně jako stratég Fiala, kritizoval Babiše že zastavil Biatlon v Novém městě ! To by byl nářez kdyby to nedělal .A tihle břídilové by nám chtěli velet.. |
Ś. Svobodová 2.6.2020 15:43Dotaz autorovi: jak se vypořádá s tím, že maximální hranice ochoty (podle doporučení WHO) je hradit pacientovi léčbu do 1,2milionu Kč ročně a to za předpokladu, že mu přinese rok života v plném zdraví? Zřejmě není cena života jako cena života. |
J. Jurax 2.6.2020 17:37Ano. A když pacient vydrží léčbu dostatečně dlouho, na tu sumu se dostanete ... |
J. Kulheim 2.6.2020 15:35Stanovit cenu života by si měl každý stanovit sám a na příslušnou částku se případně pojistit. Nějaká objektivní kriteria s velkou pravděpodobností neexistují. Komunisté v padesátých letech stanovovali cenu podle jejich vztahu ke komunistické ideologii. Některé, kteří nechtěli dobrovolně jít dobrovolně do jejich ráje, rovnou zastřelili. Věřím tomu, že pana Nečase ani pana Topolánka, by nenapadlo stanovovat cenu člověka.Cenu člověka se pokoušeli stanovovat národní a internacionální socialisté. |
R. Doubravský 2.6.2020 11:55Cena života má tu vlastnost, že prudce roste, pokud jde o život vlastní. Tento aspekt ekonomové stěží podchytí. Kdyby třeba Bill Gates smrtelně ochořel a zachránit ho mohla jen extrémně drahá léčba, např. za miliardu USD, myslíte, že by ji nevynaložil s tím, že se mu to nevyplatí? Pro akutně ohrožené skupiny nebude cena záchrany jejich života nikdy příliš vysoká, to jen pro ty ostatní, kteří se cítí v relativním bezpečí. Ty dvě skupiny se nemůžou shodnout. |
P. Nešvara 2.6.2020 11:45Máte opravdu pocit, že život třicetiletého lékaře má tu samou cenu jako život 70ti letého cikána, co byl celý život na dávkách? |
R. Doubravský 2.6.2020 12:22Jak kdy, a jak pro koho - např. v roce 1941 bylo Josefu Mengelemu právě třicet let. Nepochybuji, že blízcí dotyčného cikána by nějakého cizího doktora snadno obětovali. |
V. Petr 2.6.2020 14:56Život zločince vůbec a vraha zvláště má cenu ZÁPORNOU! Život parazita obecně nemá moc velkou cenu. Ale sluníčkáři toto nikdy nepřipustí... |
I. Pávek 2.6.2020 11:01Vláda by se měla vážně zabývat tím děsem na silnicích. Zhruba 500 mrtvých za rok to je za 30 let 15 000, vylidněné střední město,těžce zraněných za rok s trvalými následky a invaliditou 10 000, středně a lehce zraněných do 100 000 za rok. Náklady na léčení a invalidní důchody astronomické. Škody na majetku všeho druhu nevyčíslitelné. Převážná většina těch mrtvých a zraněných jsou ekonomicky aktivní lidé, kteří přece chybí v pracovním procesu. A jak se zdá, nikomu z hlavounů to nevadí a v médiích se dopravní nehody odbudou jedním článkem už jako samozřejmost. Ale běda když někdo zemře zbraní. To se to rozmazává a pitvá i měsíce. Je toto normální? |
V. Petr 2.6.2020 15:00Není, ale odpovídá to iracionalitě současného světa. Přitom likvidací zelených by se počet obětí na silnicích výrazně snížil. Na mizerných odjížďkách blokované dostavby dálnice D8 zemřelo 52 lidí... Na dálnicích je 5x menší nehodovost, než na silnicích 1 třídy! |
V. Církva 2.6.2020 15:30Zajímavé, ale je to tak. Ale nesmí se to psát. Nedávno jsem byl zablokován nad podobnou spekulací. Jestli miliony mrtvých v potenciálních občanských válkách nebo pár Zelených a ilegálních migrantů ted. Přitom šlo spíš o pragmatické ale celkem reálné úvahy. Ve skutečnosti je každý život posvátný. Jen jsem spekuloval nad škodlivostí některých lidí. |
Ś. Svobodová 2.6.2020 15:31A co teprve rakovina! Na tu umírá asi 60 lidí denně. Kdyby se tím vláda nedej bože začala zabývat stejně jako covidem, preventivní opatření by byla k nepřežití :-) |
J. Jurax 2.6.2020 17:22No jo, a jaké preventivní opatření proti ochoření rakovinou by mohlo být účinné? |
P. Kubáč 2.6.2020 9:46Dneska je rozdíl mezi konjunkturou a krizí často jen mávnutí motýlích křídel. Veřejnost má chuť utrácet, oligarchové mají chuť investovat - je konjunktura - nemají - je krize. Takže představa, že v médiích jsou fotky hromad rakví tu a onde - a lidi si z toho nic nedělají a bíli shopping parky - jakoby nic - je nereálná. JE tu ještě Orwellovská možnost všecno zatlouct v čínském stylu - ale to by z dlouhodobého hlediska byla asi drahá a chatrná prosperita. |
O. Uživatel 2.6.2020 10:12Uživatel požádal o vymazání |
Ś. Svobodová 2.6.2020 15:33naprostý souhlas |
E. Pribijl 2.6.2020 12:32Řekl bych že s Orwellovskou alternativou nebudete daleko. V Česku to bývá většinou ještě spojeno s Kocourkovem a to dělá věci složité až nepřehledné. |
O. Uživatel 2.6.2020 9:35Uživatel požádal o vymazání |
M. Šejna 2.6.2020 9:54pan Staněk mohl použít i Belgii pro srovnání s Českem, tam zemřelo víc jak dvojnásoběk lidí oproti Švědsku. Tak si to švédské číslo vynásobte dvěma a navíc si uvědomte, že celá Evropa je ekonomicky v hajzlu, ať dělali karanténu, nebo se na ni vykašlali. |
O. Uživatel 2.6.2020 10:07Uživatel požádal o vymazání |
J. Jurax 2.6.2020 17:25No jo, příště budeme chytřejší ... doufejme ... |
A. Pakosta 2.6.2020 9:01Porovnávat Švédsko a Česko jen proto, že má zhruba stejně velkou populaci, je holý nesmysl. Navíc - ukazuje se, že za naši lepší imunitu proti Covid19 můžeme vděčit pravidelnému očkování proti TBC, tak zvané kalmetizaci, která se u nás prováděla až hluboko do devadesátých let. Je to vidět i na datech z Německa. V bývalém NDR je obětí výrazně méně - i tam se za bolševiků kalmetizace povinně prováděla. Ve Švédsku samozřejmě nikoli. Takový výklad se ale vládě Budelípa naprosto nehodí do krámu, a tak se musíme smířit s jeho tvrzením, že zachránili sta a tisíce životů. Bohužel, některé výroky nelze potvrdit ani vyvrátit. |
M. Šejna 2.6.2020 9:10podle Budehůře Pakosty můžeme tedy komunistům poděkovat za mírný průběh pandemie koronaviru v Česku, protože nás bolševici povinně přeočkovali na TBC. Budehůř Pakosta by měl tedy doma denně děkovat Jakešovi a Husákovi za to očkování. V Německu by pak měli děkovat Honeckerovi. |
P. Staronový 2.6.2020 9:11To jste jen v zápalu boje něco nepochopil. |
M. Šejna 2.6.2020 9:16Ale to je normální, že méně chápající Prokop s krycím jménem Staronový nepochopil, že Budehůř Pakosta vysvětluje skvělé výsledky našeho boje proti Covid19 komunistickým očkováním proti TBC. |
J. Jurax 2.6.2020 17:35Inu, vysvětluje je očkováním proti TBC. A má recht v tom, že plošné a povinné očkování proti TBC bylo za bolševika; když se s tím začalo, byla tuberkulóza relativně rozšířená choroba. Máte s tím problém? Dnes je plošná povinnost tohoto očkování z dobrých důvodů zrušena. Viz třeba https://www.vzp.cz/o-nas/tiskove-centrum/otazky-tydne/jak-je-to-s-ockovanim-proti-tuberkuloze |