Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Cena života
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 2.6.2020 9:14A ještě by nám mohl Budehůř Pakosta vysvětlit, jak je možné, že na obyvatelstvo stejně početné Švédsko má 38 tisíc nakažených, zatímco Česko jen 9300 nakažených. Že by také TBC? A to navíc Švédové provedli jen 239 tisíc testů, zatímco Česko jich provedlo 448 tisíc. |
|
M. Valenta 2.6.2020 11:41Až budou za rok za dva účty hotové, tak budeme moci porovnávat, který z těch dvou bude přijatelnější. |
|
|
S. Rádl 2.6.2020 11:04Ta teorie o vlivu kalmetizace na imunitu vůči covidu je zcela nedokázanou. Vychází z toho, že východoevropské země mají menší počet nakažených a také z toho, že v těchto zemích se kalmetizovalo. Může to být pravda, ale také nemusí, může to být tzv. náhodná korelace. Stejný výsledek byste dostali, pokud byste sledovali vliv počtu nakažených na rozšíření automobilů Škoda a Moskvič v devadesátých letech. Teda tady by asi nevyšla Británie... |
|
|
Z. Lapil 2.6.2020 12:30V Británii jezdilo škodovek docela dost. |
|
|
M. Matura 2.6.2020 8:56Super příspěvek. Obávám se ale, že ty nadšené zkracovače života druhých nepřesvědčíte. Pro ty, kteří za hlavní považují své 3 roční dovolené ročně u moře než zachování života druhých, byť chronicky nemocných, není důležitější nic, než vlastní prospěch. |
|
|
J. Kadeřábek 2.6.2020 8:55Politická nula z Olomouce nezalezla po své nesmírné ostudě do kanálu, ale leze stále Burešovi do análu. |
|
M. Moravcová 2.6.2020 8:30Co by bylo kdyby a ještě s fejkem hned v nadpisu. Na Moravě mají chlapi kule. Gula je sifon, co máte pod umyvadlem. |
|
P. Staronový 2.6.2020 9:12Gula je v podlaze. :-P |
|
|
M. Krátký 2.6.2020 9:35souhlas - u mojí ženy je to v koupelně na zemi - ale stále se musím snažit do té guly dolívat vodu - když totiž vyschne tak smrdí celej barák - hezký den všem |
|
|
M. Moravcová 2.6.2020 15:08No, tak je to níž, Ale s tím prvním jsem se nespletla. |
|
|
J. Nevrkla 2.6.2020 8:20Lidi si sami pomalu začínají srovnávat v hlavě, co je rozumné a co nikoliv, jaká rizika či naopak omezení jsou ochotni akceptovat, co získávají a co ztrácejí. Politikove se tomu budou muset přizpůsobit. |
|
|
P. Herma 2.6.2020 7:36Jenže ten výpočet ceny života počítá s prožitou dobou 400 měsíců, tj. je to cena mladého života. Pokud většině lidí kteří s covidem zemřeli zkrátil život o měsíce max. nízké jednotky let, tak ta částka za zmařené životy je samozřejmě někde jinde. |
|
K. Salajka 2.6.2020 7:14Ne každý život má tu cenu, kterou uvádíte. Má jí pouze v případě, že k jeho záchraně je třeba vynaložit finanční prostředky na vyléčení. Nikoli zanedbatelnou část ceny představuje marže pro všechny,kdo se na záchraně života podílejí. Ve šponování ceny života hraje roli ekonomická potřeba farmaceutických firem, zdravotnických zařízení (nepřímo i zdravotních pojišťoven). V neposlední řadě se na zvýšení ceny života v řadě případů podílejí poskytovatelé právních služeb. Mám vážné obavy, že tím, co zdvihá cenu života není lidskost. Jde ve skutečnosti o inflační zdražení jako u ostatních komodit. Do 70tých let vyhláška určovala strop náhrady za ztížení společenského uplatnění. Brala v úvahu osobní výdaje na léčení a zvýšené náklady na život pacienta. Pro paraplegiky strop soudy překročily na dvojnásobek a posléze na čtyřnásobek a možná i více. V kapitalistickém systému limity prakticky nejsou. Podobně jako spotřebitelské žaloby Ralpha Nadera je důvodem ke zvýšení ceny zdravého života možnost žaloby proti solventnímu subjektu (nejčastěji státnímu zařízení, továrně, kde pracovní úraz vznikl, nebo například výrobcům cigaret, kteří včas spotřebitele nevarovali). Hodnota života zůstává stejná, ačkoli se jeho cena o tolik zvedla. Přednost naopak dostávají utlačování, pronásledování a zdravotně handicapovaní, protože těm lze poskytnout více předražených služeb, s ohledem na "lidskost", nebo vyrovnání rozdílů. |
|
J. Kulheim 2.6.2020 7:06Kde se dá život koupit? Jak se stanovuje cena života? Jedná se cenu tržní nebo cenu, kterou nařídil státní cenový úřad? |
|
T. Kubín 2.6.2020 6:56Děkuji, skvěle napsané. |
|
|
P. Manda 2.6.2020 6:54A jak be se asi zachoval Špidla a Paroubek a Sobotka ? Radši nedomýšlet !! |
|
|
K. Kovařovic 2.6.2020 6:26Výborně napsáno. Děkuji. Zároveň ale nechápu situaci ve Vaší straně ČSSD - například podraz ministra Zaorálka na Vás v kauze "FAJT" atd. atd. |
|
|
J. Kadeřábek 2.6.2020 8:57Podrazník byl podražen. Jaká hrůza ve straně podrazáků. |
|
|
P. Pavel 2.6.2020 12:07Kauza "Fajt" neexistuje. Existuje pouze kauza staněk, která spočívá v tom, že se na ovarův příkaz staněk snažil zlikvidovat nepohodlné lidi. |
|
|
R. Vacek 2.6.2020 5:42Západní země si za několik generací života v pohodlí vypěstovaly politiky do klidných dob. Takové vypasené kapříky, kteří pomalu plavou, tloustnou a chvíli to trvá, než se rozhýbou. No a když přijde krize, tak kapříci neví, co dělat. Viděli jsme to u migrantské krize, kdy kapříci koukali a kritizovali ty země, které reagovaly. A vidíme to i dnes, kdy opět kapříci čekali, dokonce i ti nejlínější v Bruselu se zmohli akorát na kritiku toho, že některé země začaly reagovat. A důsledek přístupu zemí, které řídí kapříci, je vidět na počtech mrtvých. |
|
|
F. De Winter 2.6.2020 6:27Trefné. |
|
P. Victorin 2.6.2020 5:21Není to špatná úvaha i když autorem není člověk dobrý - exministr kultury, který nečestně sloužil Hradu. |
|
|
Z. Koutecký 2.6.2020 4:27Odhad počtu zemřelých, ať už na covid nebo, jak se říká, s covidem, je jednoduchý. Kdybychom postupovali proti šíření nákazy jako Švédsko, měli bychom dnes odhadem cca 4600 mrtvých místo 320. To číslo by bylo ovšem možná ještě vyšší, protože počet obyvatel na km2 je u nás cca 6x vyšší než ve Švédsku, což samozřejmě šíření nákazy podporuje. Také máme vyšší procento občanů v rizikové věkové kategorii 65+: ČR 19,6%, Švédsko 17,3%. Navíc šíření nákazy probíhá ve Švédsku stále ještě rychleji než u nás.Za posledních 14 dnů přibylo ve Švédsku 24,5% nakažených, v ČR jen 9,4% nakažených. Ovšem v tržním hospodářství má člověk cenu stejnou jako cokoliv jiného, řídí se prostě poptávkou a nabídkou. Nakažení lidé v produktivním věku, po kterých je normálně poptávka a mají tedy cenu dost vysokou, tvoří jen 9% zemřelých. Takže všechna ta drastická opatření jsou z hlediska ekonomického uvažování zbytečná, brání nepřetržitému růstu HDP, což ohrožuje blahobyt naší konzumní společnosti. |
|
|
F. De Winter 2.6.2020 6:26Váš příspěvek krásně demonstruje pokřivenost žebříčku hodnot dnešní společnosti, protože naznačuje, že člověk je tu pro ekonomiku a ne ekonomika pro člověka. Nemělo by to být náhodou obráceně? |
|
|
Z. Koutecký 2.6.2020 12:55To je otázka, nad kterou se dá samozřejmě filosofovat, což také mnozí činí. Ovšem v praxi se vše poměřuje penězi.Tak třeba zveřejňované žebříčky úspěšnosti sportovců, umělců, podnikatelů a pod. jsou sestavovány podle jejich příjmů.Ti na prvních místech jsou samozřejmě nejcennější. Socky mají jen malou cenu, některé dokonce zápornou,protože ti úspěšní na ně doplácejí a blahobyt společnosti se tak snižuje. |
|
|
K. Salajka 2.6.2020 7:17Dobře jste to napsal, jen na Mylady de Winter je Vaše ironie příliš jemná. |
|
|
J. Novak 2.6.2020 2:09Strašný blábol .. ale budiž mu odpuštěno, pár dobrých věcí se mu podařilo .. |
|
|
I. Mertl 2.6.2020 5:33Co? |
