Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Čapí hnízdo je mrtvo, ať žije Čapí hnízdo 2!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Čermák 19.9.2019 10:57Inu, zase nemáte Pravdu |
|
|
P. Pavel 19.9.2019 13:32Koukám, že tebe taky trefil do hlavičky. |
|
|
E. Malá 19.9.2019 8:49Výborně pane Holásku. Vyjádřil jste to sice jadrně, ale přesně tak, jak to lidi cítí. Debo blok nedovede nic jiného než ničit. Naštěstí nemají příležitost. Tak alespoň škodí kde můžou. Koblihy sice nesmím, ale kdyby to pomohlo kavárníkům otevřít oči, snědla bych jich kopec. Pánové, ani zvíře nekadí do vlastního hnízda, za to vy se snažíte, aby na nás bylo na.ráno co nejvíc. Hlavně, že se v tom cítíte dobře. |
|
P. Jirkovský 19.9.2019 8:54Výborně, paní Malá. Akorát píšete samý blbosti. Hnízda stavěj ptáci, ne zvířata a s tím kaděním je to taky všelijaký, podle toho, co m píšete, to nejspíš začínámi končí ve vaší hlavě, kobliha nekobliha. |
|
|
J. Hanzal 19.9.2019 9:18Pane Jirkovský, hnízda si na spaní staví i nám velice velmi příbuzní lidoopi, totiž šimpanzi, a gorily samozřejmě také. Tož tak |
|
|
A. Alda 19.9.2019 10:57Ptáci jsou taky zvířata, blbe. |
|
|
J. Chaloupka 19.9.2019 8:45Piráty považuji za mladé komunisty. Proto se těm starým snižují procenta a rostou Pirátům. No a komunisté se s nikým nemazali. Ani Piráti. |
|
|
P. Jášek 19.9.2019 8:10A Babiš je jako ta hráz proti tomu podemílání? |
|
|
P. Dvořák 19.9.2019 8:45Hráz obecně ani tak není není proti podemílání, když tak hráz je podemílána. Ovšem nečetl jsem nic o tom, že by Babiš byl podemílaná hráz ani že by byl hráz proti podemílání. Četl jsem, že " . . . lejnovité spodní proudy podemílají společnost, omezují svobodu víc a víc a nasírají všechny, co nemají v palicích ještě úplně vypatláno bezbřehou liberalizací." |
|
M. Prokop 19.9.2019 9:06Jen hodně velký magor může vidět v Česku nebo v EU nějakou liberalizaci. Natož bezbřehou. Speciální zákony pro uřvané menšiny to zaručeně nejsou. Liberalizace znamená, že se stát montuje do méně věcí a děje se pravý opak. I vinou Bureše a ANO. |
|
|
P. Dvořák 19.9.2019 9:30Bezbřehou liberalizací v tomto smyslu chápu to, že právě kdejaká uřvaná menšina si pro sebe urve neadekvátní část svobod, resp. o další a další svobodu okrádá mlčící většinu. V tomto pokračuje stát, který jim to posvětí obecně závazným právním předpisem, tj. zákonem, vyhláškou a pod. Ještě jinak: Bezbřehá liberalizace v tomto smyslu je to, že stát právně požehná kdejakým přizdisráčům z nesizkovek. A když hned rovnou nepožehná, tak je prokrmuje penězi, které před tím ukradl těm, proti kterým neziskovky bojují. Liberalizace: Svoboda na vše. Jenže je zde veledůležitá otázka: Svoboda pro koho? Tím už se bezbřehá liberalizace nezaobírá. |
|
|
D. Mach 19.9.2019 7:23Pan Holásek opakovaně dokazuje, že většina lidí, kteří píší politické blogy, jsou sebestřední hlupáci, kteří si nevidí ani na špičku vlastního nosu. Kauza Čapí hnízdo není uzavřena, protože ji ještě posuzuje nejvyšší státní zástupce, a do té doby by koblížkáři ještě oslavovat neměli. Současně běží vyšetřování ze strany EU, která pozastavila proplácení dotací podnikům okolo ÁBéčka a Tomana. To, že jim ale dotace už ze svého (tedy spíš našeho) proplácí ministerstvo financí (tedy spíš ministryně Švindlerová), je minimálně zarážející. Vždyť je jí jasné, že ty peníze z EU nepřiplují. No a pokud se řítíme do liberální řiti, tak se mi nechce spekulovat o sexuální orientaci Holáskově, ale liberální demokracie je společnost, ve které žiji a chtěl bych žít nadále. A pan Holásek to se svojí antipirátskou propagandou naštěstí změnit nedokáže. |
|
|
A. Reček 19.9.2019 8:17Je to tak. Jenže fandové Babiše to nechtějí pochopit. |
|
B. ... 19.9.2019 8:22Omyl pane, nežijeme v liberální společnosti. Kde jste to sebral? Žijeme v demokratické společnosti, kde každý má právo na svůj názor a postoj. V naší ústavě se nic o liberální společnosti nepíše. |
|
|
D. Mach 19.9.2019 9:10Je to jen definice, ne námět k diskusi: https://cs.wikipedia.org/wiki/Liber%C3%A1ln%C3%AD_demokracie |
|
|
M. Prokop 19.9.2019 9:07Liberální demokracie je jen taková nálepka lidí, kteří chtějí demokracii nějak omezovat. Vám se to líbí, mně ne, protože jednu omezenou demokracii ještě pamatuji. |
|
|
R. Walker 19.9.2019 14:11Dal bych raději přednost demokracii bez přívlastků. |
|
|
J. Sedlář 19.9.2019 18:24Gdyž není uzavřena, proč brečí Mirda Padák zaHáven v TibetVlajku, že je fše ztraceno a nič jiné nečekal? Jste ochoten tvrdit, že nejvyšší je nezávislý už teď nebo až podle toho, co z něj vypadne? |
|
|
V. Církva 19.9.2019 7:07Je to tak. Lidé se ještě stále nechají nachytat na pirátské - pusťte nás na ně, a zapomínají, že komunističtí pohlaváři neměli vilu jako Krejčíř a přesto byli chudí všichni. A to neznamená, že je u nás všechno v pořádku s právem, nebo i ekologií. Ale na to potřebujeme strukturální změny v soudnictví a ne rudé Piráty. Hon na Babiše není řešení, většinu toho způsobili úředníci, a zákony, že vykukům s Čapími Hnízdy (nejde jen o Babiše) všechno povolí a soudy jsou na lidi jako Rittig, Rath krátké. |
|
|
A. Alda 19.9.2019 11:01Úředníky do toho netahejte. Ti jen realisují zákony, které stvořila Poslanecká sněmovna a posvětil Senát. |
|
|
L. Sýkora 19.9.2019 6:27Nepřijde vám slovo teplouš dehonestující? Kriminalizace homosexuality je tedy podle vás jedním ze stavebních kamenů na kterých po staletí stála společnost. Naštěstí někde je Váš svět ještě v pořádku, v centrální Africe je homosexuální styk trestán vězením a v Íránu dokonce trestem smrti. |
|
|
F. De Winter 19.9.2019 6:42Nepřijde. A homosexualitu nikdo nekriminalizuje, kromě vašich mohamedánských soudruhů. |
|
|
V. Církva 19.9.2019 7:08Normálně bych řekl, že máte pravdu a tak pravda je uprostřed. Když ale vidím, co se dnes děje, tehdy trpěly 4 procenta, dnes 96. Takže jednoznačně bylo líp. |
|
|
D. Mach 19.9.2019 7:26Těch 96% trpělo už za komunistů ... tím, že nebyl ani toaletní papír, a řiť jsme si museli vytírat novinami. Ty byly, pravda, levné. Ale dnes je propaganda zdarma, takže i ta koruna byla vlastně moc. |
|
|
P. Dvořák 19.9.2019 7:13Máte pravdu, teplajzník a ještě lépe teplajzníček je lepší, takové domácí, mazlivoučké, že.
Pro jistotu jsem si článek přečetl ještě jednou, ale marně, opakuji: marně jsem tam hledal něco, co by naznačovalo, že kriminalizace homosexuality je jedním ze stavebních kamenů na kterých po staletí stála společnost.
Pokud ovšem přiznání statusu manželství teploušům a lesbám považujete za normalitu, ne-li přímo za jeden základních kamenů, na kterých dlouhá staletí stála společnost, můžete být v klidu. Nikdo vám nic nelikviduje. |
|
|
R. Vacek 19.9.2019 8:04Ale teplouš snad není nic urážlivého. Pro spoustu věcí jsou odborné výrazy a výrazy hovorové. Když mám "akutní zánět nosohltanu", tak řeknu, že jsem nachlazen. Není žádný důvod, používat v hovorové řeči mezi neodborníky odborné termíny, když máme lidové označení. Obdobně to máte s cikány/romy černochy/afroameričany . |
