Kotec 19.3.2007 16:28

Re: Takže znovu, pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se

Zapomněl jste započítat výrobní náklady...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 19.3.2007 17:27

Re: Re: Takže znovu, pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se

Ne - to VY odmítáte započítávat výrobní náklady. Pro zeleňochy vašeho ražení větrník vyroste na poli a netřeba ho nikterak udržovat, takže náklady na výrobu kWh jsou nulové.

U JE jsou započítány všechny náklady včetně případného trvalého uložení "vyhořelého" paliva, což je ten nejneekonomičtější a nejnetechničtější, zkrátka nejpitomnější způsob, jak s ním naložit. Způsob prosazený Zelenými. Takže na tento nejdražší způsob jsou počítány náklady.

Samozřejmě, že do ceny vyrobené kWh, tedy těch cca 1,10 Kč v Temelíně jsou započítány veškeré investiční náklady (včetně nesmyslů uskutečněných kvůli rakouským trotlům), náklady na palivo, jeho těžbu, obohacování a výrobu, přepravu (zdražovanou akcemi ekoteroristů) i definitivní uložení.

Vy máte započítány naklady na likvidaci VěE? Nebo na likvidaci fotovoltaických panelů? Na ekologické zabezpečení jejich výroby?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotec 19.3.2007 18:12

Re: Re: Re: Takže znovu, pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se

Výkupní cena elektřiny ve větrné elektrárně je 2,50 Kč/kWh. Pokud má být při této ceně projekt ekonomicky rentabilní, znamená to, že se cena vrátí, ne? Navíc cena elektřiny z větrných elektráren dlouhodobě klesá, jak se stává jejich výroba sériovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 19.3.2007 18:18

Re: Re: Re: Re: Takže znovu, pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se

kde máte v té ceně započítánu zálohu pro případ, že vítr přestane foukat, nebo začne foukat moc? (Pro upřesnění je to cca 85% času.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotec 19.3.2007 18:27

Re: Re: Re: Re: Re: Takže znovu, pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se

To je výkupní cena. Jak je kalkulována, se neptejte mne, ale odborníků z ministerstva. Já nejsem energetik (zatímco vy jste zřejmě odborník na všechno, jak vidím)... Předpokládám ale, že cena vychází z nějaké odborné finanční kalkulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 19.3.2007 18:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže znovu, pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se

když nejste energetik, tak, prosím, mlčte. Vždy, když zeleného někdo argumenty začne tlačit, tak prohlásí, že není odborník. Mimochodem: dokud nepřišel burizon se zákonem na podporu obnovitelných energií, tak bylo například palivové dřevo na poloviční ceně a bylo bez problémů k sehnání. Čáruku!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 19.3.2007 19:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže znovu, pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se

no zákon na podporu OZE a cenové podklady pro cenový "diktát" zpracovával jakýsi pan Bursík - možná toho pána znáte. Jinak v té ceně pochopitelně NENÍ obsaženo zálohování (systémové služby) které je zákonem "přehozeno" na někoho jiného. Někdo by už z tohoto usoudil, že jakékoliv kalkulace o "návratnosti" či "nákladech" jsou naprosto deformované, neboť se hodnotí zcela neúplná část služby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 19.3.2007 19:39

Re: Re: Re: Re: Takže znovu, pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se

Ještě jsou tu dotace na STAVBU větrníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda Dr.Sc. 21.3.2007 18:21

Re: Re: Re: Re: Re: Takže znovu, pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se

u těch současných JE je největší problém v tom, že se palivo využívá pouze z menší části. Lepší využití naráží zejména na problém bezpečnosti. Zatím co třeba WWER1000 se sám odstaví, když třeba pumpy budou mít poruchu, ty reaktory s vyšší účinností byly jako nebezpečné zastaveny, případně ani nebyly spuštěny (Kalkar u holandské hranice).

Nová finská jaderná elektrárna používá také vodu, ale tím, že v reaktoru je vysoký tlak, se voda nevypařuje, zlepší se tím účinnost. S olovem pracuje v Rusku jediná elektrárna, produkující pro potřeby armády plutonium, na západě ji považují za velmi nebezpečnou.

Pravděpodobně stejný záměr mají také Iránci, výroba plutonia pro bomby tam má asi přednost. Pravděpodobně existuje i v USA reaktor, vyrábějící plutonium, o něm se ale z pochopitelných důvodů nedozvíte.

Jaderná technologie dnešního typu má tak asi 60 let zajištěné palivo, pak přijde stejně konec, stejně jako s fosilním palivem.

Nezbývá, než tu technologii vylepšovat, zejména snížit podíl radioaktivního odpadu v poměru k vyrobené energii. Zda se jednou podaří vyrábět hospodárně energii z Lithia, lze těžko říci ale rozhodně je to produktivnější výzkum, než větrníky. Znamenalo by to totiž zajištěnou energii na několik tisíciletí. Prozatím proběhla ta termodynamická reakce pouze zlomky vteřiny. Máme na to ale ještě těch 60 let, tak když nebudeme spát, problém se vyřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil 19.3.2007 8:28

Re: zelený Rath

Přesný postřeh. Mně jsou dva politici krajně nesympatičtí už jen pro jejich krysí výraz v obličeji, když hovoří. Jsou jimi Rath a Bursík.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jojin 19.3.2007 10:37

Re: zelený Rath

...i když mám pocit že kryse je víc podobný Bursík,tedy fyzicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míša mýval 19.3.2007 18:00

podle xischtu je jednička Zaorálek

Takový xicht nemá ani rodilý pothkan

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojta 19.3.2007 8:24

Re: Ještě bych připomenul

Poučte mě , prosím někdo, jak je možné vyvěsit na ministerský stožár vlajku cizí (navíc neexistující) země. Není to náhodou nezákonné? Děkuji předem za poučení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 19.3.2007 11:56

Re: Re: Ještě bych připomenul

Nezákonné to zřejmě nebude, ale docela by mne zajímalo, co by se stalo, kdybych tam vyvěsil nějakou vlajku třeba já...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojta 19.3.2007 12:17

Re: Re: Re: Ještě bych připomenul

No vidíte, jste na tom jako já. Taky nevím, zda bych před svým domem na vlastním stožáru mohl například beztrestně pověsit svoje červené trenky s hnědým proužkem vzadu. (Samozřejmě trest by příšel od sousedek.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotec 19.3.2007 15:55

Re: Ještě bych připomenul

Jestli je součástí zahraniční politiky ČR podpora totalitního komunistického státu, který omezuje svobody obyvatelstva všeho druhu, masakruje své obyvatelstvo po tisícovkách, toleruje otrockou a dětskou práci, poškozuje životní prostředí mírou zcela libovolnou (čímž mj. získává konkurenční výhodu v podobě nižších výrobních nákladů) a trpí potřebou stavět megalomanské stavby všeho druhu, pak jsem jen rád, že se od takové politiky někdo distancuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dege 19.3.2007 5:48

Re: Zrádce

 Momentálně ho nemá kdo žalovat. S ODS a KDU-ČSL je ve vládě, ČSSD a KSČM vyhovuje jeho karambolní jednání, které poškozuje koaliční vládu. Stěží se objeví žalobce. A kde není žalobce, není soudce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

czenda 19.3.2007 9:12

Re: Re: Zrádce

Pane, jste na hlubokém omylu. zažalovat ho můžete třeba i vy podáním podnětu pro spáchání trstného činu na konkrétního pochatele (zeleného Bursíka). Takže, pokud máte pocit, že k trestnému činu došlo, podejte podnět na nejbližší služebnu policie. That's all

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jojin 19.3.2007 10:35

Re: Zrádce

No co asi....H*O*V*N*O !!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

all 19.3.2007 10:35

Re: Zrádce

debile

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotec 19.3.2007 15:39

Re: Zrádce

Například na Neviditelném Psu se maří neustále a nikomu za to ještě svobodu neodňali...já myslím, že paragraf se týká opravdu něčeho jiného...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladislav 19.3.2007 7:12

Re: Bursík

Tohle bych podepsal, svatá pravda od A do Z.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojta 19.3.2007 8:21

Re: Re: Bursík

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miroslavb 19.3.2007 18:02

Re: Re: Re: Bursík

muj nazor je naprosto opacny: pan bursik se projevil vuci rakouske strane jako politik. delat blokady je smesne. tak tedy at zaluji. pokud je vse v poradku v temeline, neni se o nicem bavit. jeho poznamku povazuji za statnickou - na rozdil od nasich hnojobijcu. bravo, pane bursik! fandim zelenym take proto, ze oni jako jedina strana zatim neklickovala a dodrzovala svuj program. podivejte se do sveta a poznate, ze nazory pana bursik-a jsou "svetove" (nemecko, britanie, zatim pouze kalifornie atd). nemam namitky proti politice pana bursik-a. ovsem nejsem sovinista, nybrz obcan evropske unie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek