Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Budoucnost plná obav a otazníků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Blecha 11.10.2021 10:16Hm, tak Stejskal volil ANO a Babiše (72 křesel, nejvíc ze všech, tedy vítěz voleb). Kdo by to do něj, do Stejskala, řek. |
|
|
J. Vavrochová 11.10.2021 11:10
|
|
|
V. Kuhaj 11.10.2021 12:17
|
|
|
P. Burda 11.10.2021 14:04ANO má o křeslo více, ale o 35 000 hlasů méně. Vítězství je tedy, dejme tomu, sporné. Ale na stranu druhou, ANO má při nejlepší vůli nulový koaliční potenciál - nechce s ním do holportu ani Okamura. A lze předpokládat, že ANO do vlády ani dooprady nechce, protože se v příštích letech začne projevovat, jak "geniálně" Babiš vedl Ministerstvo financí České republiky a později celou vládu. Řešení Babišových špatných rozhodnutí příští vládě nezávidím. |
|
|
P. Blecha 11.10.2021 14:10Vítězství není sporné. V parlamentě hlasují poslanci, ne hlasy získané ve volbách, tudíž se v přehledu, kdo je první, druhý a další počítají poslanecká křesla. Toho jste si doposaváď nevšiml? Co kdo chce nebo nechce, to vy nevíte, nebo jste s Babišem tak intimní, že vám to vykládá? A pokud ano, jste si jist, že vám vykládá to, co si skutečně myslí? Koaliční potenciál sem nebo tam, to se všecko uvidí. Abyste se nakonec nedivil. |
|
|
J. David 11.10.2021 10:03Pěšky, jako za vozem. Nu, Andrejko měl slovník "drotára", prof. Fiala zase slovník magora Dr. Gutha Jarkovského. Podstata je stejná, jenom jinak verbálně vyjádřená. Něco jiného mne zaujalo, taková euforie Pekari páskovaného, se světly, jako sova Rozárka z Popelky. Top09 by se do PS nedostala, pokud by se Pekari nevyvezla na chrbátu Fialy, jako Káča na Čertovi v souručenství. Výsledky voleb asi OK, jenom mi vadí ta souručenství Kuratorií (Piráti si mohou lízat rány, byli naivní ve svém mladickém blbém zanícení). |
|
|
V. Kuhaj 11.10.2021 12:18"...se světly jako sova Rozáka z Popelky..." Proč tak květnatě? Stačilo napsat "surikata". |
|
M. Šejna 11.10.2021 8:59Pan Stejskal by si měl tu svou pravicovost definovat. Možná by mu pomohlo povolební sdělení jednoho nejmenovaneho člena ODS do televize: "Máme radost, že se do sněmovny nedostala populistická levice" Takže ve sněmovně ted jsou jen levičáci progresivističtí (TOP09 a STAN), levicově anarchističtí Pirati, křesťanšti levičáci z KDU, a liberalni levice ODS. A dokonce tam je i levicový miliardář z ANO a populistický milionář Okamura z SPD. Takže "pravicový" Stejskal volil proti Babišovi a nikoli pro pravici |
|
|
V. Petr 11.10.2021 11:00
|
|
|
O. Kaucký 11.10.2021 11:58Souhlas, jen místo „populistický” milionář, bych řekl „levicový” milionář Okamura. Vím, že to zní jako blbost, ale je to tak. ČSSD si rozebrali Babiš a Okamura. |
|
|
V. Pokorný 11.10.2021 8:30Je úsměvné,když pan Stejskal hovoří, že vyhrály partaje, které si říkají samy o sobě, že jsou pravicové. Které to asi jsou? Nevidím ani jednu z těch, které společně, fuj,utvoří asi vládu, jako pravicovou. Zbožné přání! Jsou to spíš slouhovské a kolaborační partaje. Pěšky jako za vozem. |
|
|
V. Petr 11.10.2021 8:43Jsou to zrůdy! |
|
|
P. Pepax 11.10.2021 8:44Souhlas, předvolebním koalicím se snadno podařilo obalamutit českého voliče. |
|
|
I. Schlägel 11.10.2021 10:56To se opravdu pletete. Český volič není většinově pravicový. Pokud se bavíme o autentické pravici. Většinově pravicová v podstatě není celá euroatlantická civilizace. |
|
|
V. Petr 11.10.2021 12:58Český volič je především pitomec! Nad tou blbostí se jednomu protáčejí panenky, třeba "Piráti alespoň digitalizují státní správu" nebo evergreen Čapího hnízda za 50 milionů... |
|
|
O. Kaucký 11.10.2021 11:59
|
|
|
F. Navrátil 11.10.2021 8:25Autor si neuvědomuje, že s KSČM ze sněmovny zmizel pouze název a pár nostalgických nebo prospěchářských důchodců. Filipova komunistická strana byla ve svých činech konzervativní vlastně formací. Centrem současné komunistické ideologie 21. století (zeleného levicového liberalismu) je dnes Brusel. A pokud pan Stejskal dal hlas probruselským koalicím , tak logicky volil komunisty, byť se skrývají pod jinými názvy. |
|
|
A. Ová 11.10.2021 8:35zde jsou přečteny volby |
|
|
J. Poláček 11.10.2021 8:54Trochu komplikované schéma. Ačkoliv vaší myšlence ASI rozumím, nemohu ji příjmout. Důvod je prostý. Tímto způsobem je možné označit a spojit skoro jakoukoliv stranu s čímkoliv. Dvousečný meč. Komunistický manifest, Leninove spisy,... asi v ODS+TOP09 anebo u lidovců moc nefrčí ? Pokud ale tito podpoří hlavní proud v EU tak to nedělají proto že jsou komunisty ale z jiných důvodů, které mohou být na román. Blbost ? Taktika ? Nutnost ? Nevím. Churchill se taky nestal komunistou tím že vstoupil do paktu ze Stalinem. Nutnost a strach. Bylo mu jasné, že Adolf by z toho kvanta zbraní a vojska co posílal na východ mohl zakrátko vrhnout značné množstvý přes LaManche. Druhá bitva o Británii by měla možná jiného vítěze. |
|
|
A. Ová 11.10.2021 9:11Docela, na můj mírumilovný vkus, hodně se diskutuje (i na NP) nějaká pořád jaderná hrozba, nechci říkat že něco ještě horšího... Nejsou snad vlády světa pod nějakým tlakem, že ne?! Je to jenom ten kafebronzdozelena úděl, že jo? Víme, jak se věci mají opravdu? Volíme vědomě? Říkají voličům (Oni) všechno? Můžeme být klidní nebo musíme věřit? Ještě, že nezmizelo KDU... |
|
|
J. Poláček 11.10.2021 9:44Jsou dva stavy : 1) něco se stalo a my konstatujeme že je to tak. Téměř 100% spolehlivost vstupních dat. Nulová možnost ovlivnit stav věcí. Dokonáno jest. 2) Něco se někdě někdy asi stane, 0-99% pravdivost vstupů a nenulová možnost ovlivnit věci příští. Radši se vylekat a konat něž pak plakat nad rozlitým mlékem. Podepsal by Chamberlain Mnichovskou dohodu kdyby věděl co bude pak následovat ? Nevím. Asi se přepočítal anebo košile bližší kabátu, ale bez kabátu je to v zimní fujavici stejně na ... :-) |
|
|
A. Ová 11.10.2021 10:10Nikdo neví, co podepisuje...tak zřejmě by to nepodepsal, kdyby uvažoval nad tím, čí bude košile a čí kabát. Ale v naší věci...připomíná to tu vládu jedné ideologie...v tom ta podobnost s ideologičností. Upevnění moci státu (jestli jsem nepoužila silné domněnky). Ale zase nastolení pořádku a správných věcí, přece nemůže být nesprávné a lidstvo konečně ví, co je správně správné. Otázkou jsou ta vstupní data (materiální povahy) . A pak jsou tu ještě lidi... Co s tím? Jak jim zprostředkovat záměr, když oni jsou tak neuchopitelní... |
|
|
J. Poláček 11.10.2021 12:48Nevím. Možná psychologové a sociologové by se vytasili z nějakou teorií. Každopádně to co žijeme není z gruntu oreginální stav. Ta šablona z minula (možná je jich více) by se našla. A s ní i její resumé. Hledejme. Předložme to všem i za cenu zděšení. Na každého zafunguje, když si před jídle vyžádá jídelní lístek vč. cenníku. Pro sichr, ať vás pak nemusí vrchní shánět z prázdnou prkenicí po městě. |
|
|
J. Poláček 11.10.2021 12:54Podepsal, proto že si MYSLEL .... že zachrání mír ! To je jako tygrovi naservírovat kus telete za slib že se stane vegetariánem. A on se nestal... ten tygr, samozřejmě :-) Vůbec, ví někdo jak se k sobě měli Chamberlain a Churchill ? Kámoši jak hrom ? |
|
|
Z. Lapil 11.10.2021 13:34Podle mě Runciman ani ti další nebyli hloupí, jen dělali politiku v době, kdy byl Hitler tu mužem roku, tu gentlemanem, ale především - pro prostej lid neškodným individuem někde za horama. Připomínám, že Rooswelt dost marně přesvědčoval Američany, že bude válka, podobně Churchil nebo kdo tehdy v Británii šéfoval, marně přesvědčoval Brity, že bude válka, i ten Stalin, co nikoho přesvědčovat nemusel, byl s Hitlerem dohodnutý. Neboli "mnichované" dobře věděli, že Československo je poslední země v Evropě, která má podstatnou německou menšinu, a že pokud se Hitler nezastaví, tak je na řadě válka. JENŽE neměli pohromadě solidní armádu, takže si koupili i ten poslední zbyteček času, který měli. Člověk má tendenci vidět slavné vítězství, ale ono někdy do roku 1941-2 vůbec nebylo jasné, jak to dopadne: Němci byli v hloubi Ruska a systematicky bombardovali Londýn, ve středomoří někde v Egyptě nebo kde, Pearl Harbor taky nevypadalo jako vítězství... Ono i to slavné československé opevnění mělo být dokončeno snad někdy až v r. 1948 a jak dopadla Maginotova linie - škoda mluvit. |
|
|
V. Petr 11.10.2021 13:01Máte pravdu. Ale v porovnání s tím, co se na nás valí z Brusele se na Hitlera dívám o něco shovívavěji. Nebýt jeho antisemitismu, byl by to docela dobrý státník... |
|
|
V. Kuhaj 11.10.2021 17:36Závidím. Takhle krátce a přitom výstižně se mi to nikdy říct nepodařilo. Bravo, pane Navrátile. |
|
|
J. Hanzal 11.10.2021 8:20Pane autore s čistě logického pohledu s přehledem vyhrálo ANO, druhé mé SPD a pak všichni ostatní. Proč ANO 27,12% SPD 9,56 a teď logicky ODS 27,79/3=9,29% atd. atd. Takže opět logicky to žádné velké vítězství jak se chvástá Fiala není, .Ovšem je mi naprosto jasné, že mě zde spoustu stoupenců slepenc9ů ukamenuje |
|
|
R. Langer 11.10.2021 10:05Já to vidím naprosto stejně. |
|
|
J. Šebek 11.10.2021 11:06To je sice hezké, ale z praktického hlediska houby platné. Opět se ukázalo, že švindl Pravdy a Lásky má většinou navrch. |
