Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Bude demokracie minulostí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Linhart 18.12.2017 5:38Velmi sofistikované. Chápu, kde berete inspiraci. Tak podobně už třicet let slýcháme, že za všechno můžou komunisti. To je že stejného ranku. |
|
|
J. Jurax 17.12.2017 22:51Re: Ehm Jo a ještě jsem zapomněl na kauzu bolševického katana Grebeníčka staršího ... |
|
|
J. Jurax 17.12.2017 22:50Re: Ano, Kalousek může i za povodně. Jsem zase pobaven Vaším příspěvkem - jak malý kluk - Babiš sice počůral panu řídícímu begónie, ale prosím Kalousek už předtím zase růže a to je horší, takže Babiš by fakt neměl být po škole, protože aby to bylo spravedlivé ... |
|
|
J. Jurax 17.12.2017 22:41Ehm "... protože nebudeme-li si jisti nezávislostí policie, státního zastupitelství a soudnictví, demokratická republika je minulostí." Ehm - a jsme si dnes jisti nezávislostí policie, státního zastupitelství a soudnictví? Jen co mne tak napadá - kauza Čunek, kauza Ráth, kauza Nečasová-Nagyová, pět na stole v českých, Kubiceho zpráva, případ katarského prince pohlavně zneužívajícího holčičky a ministra Němce, co mu pomohl utéct před spravedlností a tak dál ... |
|
|
J. Kanioková 17.12.2017 17:14Po Sametu ale dál vyučovali budoucí právníky, takže.. |
|
|
V. Kotas 17.12.2017 16:21Re: Před deseti lety To mě však nebrání v tom, mít je za vzor ( dostižitelný při troše snahy ). |
|
M. Prokop 17.12.2017 15:16Re: Vidím to zásadně jinak. V USA jsou soudci i státní zástupci voleni. Že to také není bez problémů, na to doporučuji https://www.databazeknih.cz/knihy/soud-posledniho-odvolani-52822 |
|
|
M. Prokop 17.12.2017 15:14Re: Před deseti lety Protože nejste Švýcar. A nejen vy. |
|
|
M. Prokop 17.12.2017 15:13Re: Pokřivený morální kodex ke své potřebě! Soudců či prokurátorů po plyšáku nebylo mnoho, ale byli. |
|
|
M. Prokop 17.12.2017 15:12Re: Záleží ovšem na profesi a okolí. Já se s justicí běžně nepotkávám, tak jsem odkázán spíš na ta média. Třeba tohle:http://dfens-cz.com/vinikem-autonehody-snadno-a-rychle/ |
|
|
M. Pechr 17.12.2017 14:01...no...nevim... ...mojí důvěru v policii...soudy...úřady...a další instituce neurčuje co kde v mediích prohlásí ten či onen politik...kdy je to primárně beztak mířeno na jiné politické cíle a zájmy než-li podat pravdivou výpověď i situaci... ...mou důvěru určuje především osobní zkušenost s konkrétní institucí...a jejími zástupci... |
|
|
V. Kotas 17.12.2017 12:56Re: Před deseti lety A proč ne ? |
|
|
J. Fridrich 17.12.2017 11:27Pan Jirsa se asi vrátil z dlouhé mezihvězdné Pan Jirsa se asi vrátil z dlouhé mezihvězdné výpravy a proto má ty své velmi velké iluze o práci naší policie a justice a hlavně o její NESTRANNOSTI.. |
|
|
V. Linhart 17.12.2017 11:24oprava: jste předváděli, (in) kontinentální kníže - a za další drobné překlepy se omlouvám. |
|
|
V. Linhart 17.12.2017 11:20Jsem vždy pobaven tvrzeními různých mravokárců, že to či ono je nemorální, a podobné bla bla. Titíž před lety volali po právním státě a nezávislých právních institucích. Stačí ale, aby volby - plebiscit občanů - dopadl odlišně od jejich představ a už jejich fantazie dosahuje nebývalých výšin při zdůvodňování svého neúspěchu. Mediální manipulace - prý, ruští hackeři a ruské peníze pro vítězné kandidáty - prý a když to nestačí, vytáhnou se rádoby skandály, které mají v očích řadového občana vítěze voleb znemožnit. Vězte, voliči parlamentního Kalouskova demagogického bloku, že taková politika je cesta do pekel. Svojí morálku jte předváděli dost dlouho na to, aby se obyčejnému člověku při vyslovení jména Kalousek zvracet. I kdyby byl stokrát Babiš zloděj, pořád lepší než musolinistické hartusení exlidovce Kalouska nebo pipmprlové poskakování a kejkle (in)kontinenálního knížete ze Schwarzenberku. O ukuňkané leklé rybě v čele údajně demokratické a občanské partaje ani nemluvě. Ohrožením demokracie by bylo nechat výše zmíněné zombies řídit tenhle stát. |
|
M. Gavlák 17.12.2017 11:19Re: Bohužel morální Nereaguj, troupe, když si neumíš ani správně přečíst jméno. A čti si radši aeronet, tam jsi doma... |
|
|
P. Hlosta 17.12.2017 10:44Pokřivený morální kodex ke své potřebě! Ony se hlavně nelíbí výsledky voleb. O nějaké nezávislosti soudců nemůže být ani řeč, tak jako nebyla dříve. Po Sametu nebylo soudce, který by nebyl straníkem, tedy v KSČ, či aspoň Lidovcem, za socialismu. Konstatovalo se, že "nejsou lidi". Uplynulo čtvrt století a moc se nezměnilo. Kauzy soudců spjatých se socialismem se neřešily, že byly od závislých soudců souzeny, na nejvyšších místech justice stále jsou staré struktury. Mládí vpřed?! Pamatuji, jak mi jedna manažerka (dost ovíněná) řekla, že kdyby za socialismu měla jít do života, tak do KSČ stoprocentně vstoupí. Proč? - protože přeci kariéra a prachy! Tohle je o morálním kodexu. Morální kodex dneška je jaký? Vztyčený prostředníček a Kalousek jednička! Mladí upřímně demonstrují v případě, že jde o požadavek legalizace kouření marihuany a drog. Další upřímné demonstrování je zkreslené finančními podporami o kterých se dovídáme následně přes sociální sítě, přes internet. Třeba od Norských fondů, miliardáře Sorosy a třeba i šejků Arábie. Nezávislost je chtěná, ovšem od soudců. Požadavek nezávislosti na prachách druhých už slyšet od čerpajících není. Logické, že! Autor má pocit, že demokracii ohrožuje jeden z těch, co k autorovi patří. Z těch, co pokřivují právě ty morální kodexy ke své potřebě. |
|
|
P. Han 17.12.2017 10:18Re: Před deseti lety Švýcarskou demokracii mají na celém světě jen Švýcaři, vychází z neopakovatelné historie. Takže proti demokracii, jak je praktikována ve většině západního světa, je právě ta švýcarská "demokracií s přívlastkem". Netvrdím, že je špatná, ale je neopakovatelná. |
|
|
V. Kotas 17.12.2017 9:51Re: Před deseti lety Je to trochu jinak - mezi současnou českou demokracií i socialistickou demokracií a švýcarskou demokracií, je právě ten vámi uváděný rozdíl. |
|
|
M. Pesat 17.12.2017 9:35Re: Vidím to zásadně jinak. v USA jsou soudci/statni zastupci voleni, stejne jako sheriff , v zasade neexistuje problem s nejakym odvolavanim soudcu/prokuratoru, soudci/prokuratori jsou pod silnou verejnou kontrolou a pokud svou praci delaji spatne tak je volici nezvoli. Politicke strany nemaji do vyberu soudcu/prokuratoru co mluvit, to je prvni krok ke klientelismu, i fakt, ze do vyberu soudcu zasahuje prezident je spatne. Soudy maji byt nezavisle, coz je samozrejmne v realite zivota iluze, ale presto je nutne tlacit na maximalni nezavislost soudcu/statnich zastupcu. Prave to ze maji byt voleni, to dava obcanum/volicum nastroj, ze to jsou oni kdo rozhoduje o tom kdo/nebude bude soudcem/prokuratorem. Staci se podivat na soudkyni Kralovou, ci causy z nedavne minulosti, kdy ministr spravedlnosti dlouhou dobu nebyl schopen odvolat statni zastupce kteri fakticky byli loutkami kmotru/lobbystu. Nezavislost soudu v ceske podobe se zvrhla do justicni mafie.Z praxe tzv. medialne citlivych caus jasne vyplyva, ze soudy/statni zastupitelstvi predstavuji prostredi silne nedyveryhodne/nepruhledne, coz fakticky plati pro cely system oragnu cinnych v trestnim rizeni-pracuji na politickou objednavku. Cest :( |
|
|
P. Han 17.12.2017 9:32Re: Před deseti lety Mezi demokracií a socialistickou demokracií, jejíž variantu propagujete, je stejný rozdíl, jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou. |
|
|
P. Rudolf 17.12.2017 8:27Před deseti lety to tady měly pod palcem dvě bratrstva kočičí pracky (jedno modré a druhé oranžové) a s demokracií to vypadalo bledě. Že by se tehdy dostal před soud nějaký politik bylo nemožné, oni si to hoši už pohlídali. A dnes jim to voliči spočítali. |
|
|
P. Lenc 17.12.2017 8:02Re: Peřina,Peřina.. Pane Hrabě tak tomu říkám hraběcí vyjádření.Že vám "uniklo" vyjádření ředitele ČRozhlasu o pořadu Janka Kroupy o Babišových machinacích a jeho následné trapné mlžení svědčí pouze o jednom.Co je demokracie a právní stát znáte pouze přes hromadu koblih. |
|
|
J. Hrabě 17.12.2017 7:36Peřina,Peřina.. Pane Peřina,také jednoduché kazdy systém miluje.Vy musíte být hodně milován.. |
|
|
J. Hrabě 17.12.2017 7:28Peřina,Peřina... Pane,také ko..ty každý systém miluje.Nevěřím, že jste tak naivně hloupý,musíte být placeny... |
|
|
V. Kotas 17.12.2017 6:51Re: Demokracie je už Doufám, že brzy skončí 168hodin v současném provedení, ale i nedělní Moravec, Jílková a mnoho mluvících hlav ze zpravodajství i s generálním ředitelem. No a že na sekci zábavy, zase nastoupí lidé, kteří budou věrni svým předchůdcům + nějakého nového " Karla Čáslavského " do archivu. |
|
|
J. Kanioková 16.12.2017 23:31Kdo je nacista ?
|
|
J. Peřina 16.12.2017 22:28Re: ODSák Jirsa na hrobě, co si sám vykopal, pláče. Není pravda,že Bureše udělala ODS.To tvrdí sám Bureš.Bureše udělali Zeman a Gross.Oni byli těmi,kdo mu nahrávali na branky a oni to byli,kdo Bureše naočkovali,že za vše může ODS.Bureš nenávidí ODS jen protože,že mu přivřeli kohoutek od státních zakázek a peněz.To vám řekne každý člověk,který byl do toho zasvěcený. |
|
|
J. Peřina 16.12.2017 22:20Re: pan Jirsa neříká pravdu Ze Šejnou se nehádejte.Je to Burešův pohunek. |
|
|
J. Peřina 16.12.2017 22:17Re: Naprosto souhlasím a je mně jasné,že ty "pohovory" nebudou zadarmo. |
