K. Pavlik 2.1.2017 21:14

Re: A na to jste přišel jak ?

To mate pravdu ale na amnestii se Klaus paradne nabalil. Jak rikam chtel bych mit tu jeho dobrou vuli v truhlici. Jak se rika zadarmo ani kure nehrabe - natoz ekonom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 2.1.2017 21:10

Re: Je neoddiskutovatelny fakt

Smutna pravda je napriklad to ze zasadni vyhozeni statnich zamestnancu v Kanade kupodivu neudelala pravice, i kdyz o tom furt tlachala, ale levice.

Je neodiskutovatelny fakt ze pravicovi sefove jsou chytrejsi takze lepe kradou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hil 2.1.2017 21:08

A kdo je to ta Pravice?

Ta banda zlodějů, kteří si zákony ohnuli pro sebe?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 2.1.2017 21:08

Re: Pan Robejšek.

Konečně mi dáváte za pravdu ? Dělejte to vždy a budete za nejchytřejšího tady i jinde... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 2.1.2017 21:06

Re: Jen věda nám může říci, co si máme myslet. Toto okřídlené

VK... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 2.1.2017 21:04

Re: Jakýkoliv program je nežádoucí.

Socane stavějící se liberálem ? Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.1.2017 20:41

Re: Je mi fuk, jak se to nazve,

To je jistě vaše věc.

Asi jste se roky mýlila, podporovavši stranu s ideály vám cizími.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.1.2017 20:39

Re: Pan Robejšek.

Fakt je, že už jsme měli i máme horší.

Každopádně, Robejšek je docela slušný teoretik, toť vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.1.2017 20:38

Re: A na to jste přišel jak ?

Generální amnestii neudělal nikdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.1.2017 20:37

Re: Je neoddiskutovatelny fakt

Je neoddiskutovatelný fakt, že jednotlivci pravicových i levicových stran občas kradou.

Ovšem pouze levice to má přímo v programu, navíc levicové vládnutí krádeže jednotlivců usnadňuje.

Z toho jasne vyplyva ze volit levici kdekoliv je neuveritelna blbost a muze to udelat pouze dement.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.1.2017 20:34

Re: Program musi vychaze z ideologie

Souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.1.2017 20:34

Re: Jakýkoliv program je nežádoucí.

Co nemá jasný a mně milý program, to nevolím.

Pokud ho později nedodržují více, než odpovídá koaliční matematice, tak znovu taky ne. Na to u mne doplatila ODS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 2.1.2017 20:24

Re: A na to jste přišel jak ?

Ja jsem nepsal ze levice nekrade. Jenom to tak neumi, holt je hloupejsi.

Nejak jste zapomnela na generalni amnestii. Za historii (CSR+CSSR+ Cesko) to udelali jen Husak a Klaus. Klaus to jiste udelal z dobre vule. Jak se rika v me oblibene knize: Chtel bych mit tu jeho dobrou vuli v me truhlici.Husak se na tom asi tak moc nenabalil.

Rozkradani neni totez co rozhazovani penez.

Snizila nekdy pravice v Cesku pocet statnich zamestnancu? Prosim o reference - v tom jste vyborna.

Bude zajimave sledovat boj Trumpa s republikanskymi pseudopravicaky. Ona i ta pravice v USA neni zrovna supr setriva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Malá 2.1.2017 20:00

Jakýkoliv program je nežádoucí.

Stejně ho nikdo nedodrží a lidi pak kladou nepříjemné otázky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Malá 2.1.2017 19:59

Re: Jen věda nám může říci, co si máme myslet. Toto okřídlené

Do které diskuse jste to ještě nenacpal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 2.1.2017 19:44

A na to jste přišel jak ?

""pravicove strany v Cesku jsou neskonale lepsi v rozkradani nez ty levicove.""

Levičácké kauzy - "Biolíh, Kakaová aféra-komunista Kraus, Unipetrol, Pět na stole v českých, Byt Stanislava Grosse , Podnikání Šárky Grossové, Tajný policejní tým Mlýn, Podezřelé zakázky na policejním prezidiu, Mlátička Pavel Přibyl, Lidový dům, Střet zájmů ministra Zgarby, Spekulace s pozemky za ministra Zgarby, Fencl pozemky pod dálnice, Mlékárny Madeta, Skandál kolem soudce, Jiřího Berky, Diag Human, Dálnice D47, Grippeny, Zpronevěra fondu z EU,Čepro, IPB,Arbitráž s CME, Skandály Karla Srby, Internet do škol, Tunelování podniku Liberta, Kavan agent StB, Přikryl agent StB, úroky z rozpočtových deficitů, Peťu z Budišova,Mrázka,který exceloval za 8 let vládnutí ČSSD,Krejčíře,který podporoval Grosse směnkami,stejně jako Babiš,který měl linku i v noci,Pitra se ziskem Setuzy za hubičku od Palase,Onderku studujícího na mezinárodní VŠ,aniž by splňoval dvě podmínky-domácí VŠ a 2 leta vysokého manažerství,o Rátha s Kralovičovou,kteří dodnes nevysvětlili,proč jim farmac.firmy platily miliony za setkání s nimi, solární energie sebere z kapes občanů za 15 let 1000 miliard Kč, Sobotka- Bakala, Česká pošta, Hašek- motocyklové závody, neplacení dluhů, střílení na křtu knihy, atd."

ČSSD rozbila policii, na řadě je Ištvan, míní exministryně Benešová - http://jdem.cz/cvn337

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 2.1.2017 19:33

Je mi fuk, jak se to nazve,

ale politická strana, která proti přijímání muslimů nebude něco řešit, nebo "přinejhorším" alespoň slovně, JE PROTI mému zájmu. A nemám proč ji volit.. natož ji finančně podporovat, jak jsem to roky dělala..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 2.1.2017 19:32

Program musi vychaze z ideologie

Dobry clanek, se kterym se da ramcove souhlasit.

Ale je treba osvetlit, jak by idealne politicka strana mela vypadat. Politicka strana by predevsim mela mit explicitne stanovene ideologicke zamereni, rekneme neco jako ustava strany, ze ktere(ho) pak vychazi jeji volebni program, ktery musi byt prubezne kontrolovan, jestli neodporuje, tedy je v souladu s tou 'ustavou strany'. Ta stranicka ustava by pak hrala stejnou roli jako ustava naroda - neco jako kontrolni checklist ktery piloti letadel prochazeji pred kazdym vzletem, ktery by politici zkontrolovali pred kazdym navrhem polozky sveho praktickeho programu.

Program strany ma byt praktickym vyctem, jak by strana uvadela tu svou ideologii do praxe v pripade, ze by se dostala k moci. Bez ideologickeho podtextu muze program byt jen takovym dortem, ktery si pejsek a kocicka pekli - snuska bohulibych prani bez praktickych receptu jak jich docilit. A pritom prave ty prakticke stranky, jakym zpusobem napriklad docilit toho, aby byla potrena korupce, jsou ty vubec nejdulezitejsi, bez nichz je kazdy program jen carem papiru, snuskou pustych kecu na obamaluteni blbeho volicstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 2.1.2017 18:52

Re: Názor nadšeného a tedy neobjektivního občana

Není žádný kumšt hlásit se k Svobodným a mít socialistické zdravotnictví a školství...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 2.1.2017 18:49

Re: Zbytečný a marný Robejškův projekt

Pane Kusáku, moc si Vašich slov považuji a přeji Vám zdraví a všechno nejlepší. Souhlasím, i pro mě je křesťanství zárukou kvality. Horší je to už s politickými názory některých křesťanů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pernický 2.1.2017 18:29

Podnikatelé a jejích zaměstnancí,udržují chod ekonomiky.

Levice,pravice ,střed-kecy pro jakesy určení obsahu.Dostát se k přerozdělování bez kontroly,žvanit o užitečnosti své činností ,starát se hlavně o sebe,zviditelnovat se v médiich,likvidovat své protivníky,vydržet u funkce co nejdélé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 2.1.2017 18:11

Re: Názor nadšeného a tedy neobjektivního občana

Můj názor vychází z důvěry, kterou mám vůči docentu Petru Robejškovi. Kdyby fungování strany neměl předem promyšlené a to do detailu, tak by do toho vůbec nešel. Porovnejte si rozjezd REALISTŮ s ostatními, kteří do zakládání politických stran se pouštěli. Na likvidaci VV stačilo pár investigativní článků v MFDNES. Do čerstvých příkladů ani nechci "šťourat", řadu těch lidí mám docela rád. Zaujalo mě složení 20 zakladatelů, kromě p. Havla a p. Kohouta neznámá jména - v politice. Nadaný Petr Havlík, o kt. jsem se tady zmiňoval byl učitelem! Projevil se jako velmi schopný manažer, bez kterého by Václav Klaus se stal nakonec tím guvernérem ČNB.

Petr Robejšek dal v sázku sebe. Člověk, který se sám nazve vědcem a MYSLITELEM může selhat, ale byla by to jeho "osobní" prohra. Věřím, že přesvědčí víc než jenom 19 zakladatelů a jednoho čilíka... Zdravím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyselková 2.1.2017 17:57

Re: Jen věda nám může říci, co si máme myslet. Toto okřídlené

Koho byste, pane Janyško volil za prezidenta ? Zeman už to nebude, je unaven, vleče se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 2.1.2017 17:48

Re: Nemusíte mne ujišťovat

Očekával jsem, že těch "peněz" chytíte. Samozřejmě, že jsem neměl na mysli prachy na uplácení a podplácení. Právě na Apačích bylo vidět, jak jim peníze scházejí. Co jenom stojí nájem prostor pro kanceláře, energie, vybavení, server také není zadarmo. A pracovníci v regionech, aby práce stála za to, musí dostávat slušný plat. Nadšení je fajn a také jsem se o něm zmiňoval. To bývá zpočátku značné. Viděl jsem to např. na BPI - stal jsem se na pár měsíců i členem. Základem je "vedení". Věřím, že mentorovi se povede dát dohromady tzv. "dělný tým". Přesvědčit téměř jeden milion voličů, aby odevzdali svůj hlas REALISTŮM, bude předpokládat 100 % nasazení... A z "Beranů" mám takový pocit, že jsou s dvěma procenty docela spokojení - jsou to takoví elitní apoštolové liberalismu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 2.1.2017 17:42

Je neoddiskutovatelny fakt

Je neoddiskutovatelny fakt ze pravicove strany v Cesku jsou neskonale lepsi v rozkradani nez ty levicove.

Z toho jasne vyplyva ze volit pravici v Cesku je neuveritelna blbost a muze to udelat pouze sebevrah.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 2.1.2017 17:38

Re: Pan Robejšek.

Není... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyselková 2.1.2017 17:28

Re: Je tu Babiš.

"Po másle" myslela ironicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyselková 2.1.2017 17:24

Pan Robejšek.

Je typ prezidenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 2.1.2017 17:21

Jen věda nám může říci, co si máme myslet. Toto okřídlené

úsloví je tak jednoduché a průkazné, že je pro jen trochu bystřejší mozky spíše inspirující, než urážlivé. Kam se podíváme, tam výsledky práce vědců vidíme. Zejména tam, kde se jedná o složitější a velmi složité záležitosti. Ten, kdo odmítá vědecké závěry se sám stává předmětem vědního zkoumání. Otázka totiž zní, co to s ním je ? Je málo vzdělán nebo prostě nevzdělatelný ?

Věda je nejsofistikovanější lidskou činností, takže více lidstvo prostě neví. Věda společenská pak mnohokráte svojí složitostí tu přírodní přesahuje, neboť zkoumá jevy, které nelze měřit a vážit. Jen demonstrovat nebo rekonstruovat a představit si v mysli, která je vrcholem všeho, co vesmír a lidský svět vyprodukovaly.

Pravda samozřejmě je, že touto materií, která se zabývá spontaneitou a abstrakcí se může zabývat jen člověk předpřipravený a inteligentní nad míru. Proto také jsou výsledky bádání v této oblasti tak málo šiřitelné a ostatním pochopitelné. Vývoj se však na nic takového neptá a neosobní úroveň civilizace obchodem už daleko přesahuje schopnosti lidí ji vnímat. To je do budoucna obří problém a nebezpečí, neboť to, co se stane bude lidmi stále méně popsatelné a dojde ke srážce mezi tím, co je a co si lidé o tom co je myslí. Důsledky z této tragédie asi ani nelze představit. Tak složité věci budou ve hře pro tak málo zorientované lidstvo... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 2.1.2017 17:18

Re: Pravičák je ten, kdo respektuje principy, na kterých

Ubohý Janyško, jdi se svým spontánním řádem už jednou provždy do řiti! V Bohnicích tě také mají plné zuby, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek