F. Eliáš 16.4.2012 18:22

Nejen lídři uplácejí

Každý politik uplácí a je uplácen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Vízek 16.4.2012 16:48

Nutí mě to opakovat...

Axiom... čili tvrzení, jež dokazovat netřeba. Má obecnou platnost:

Tam, kde se hodně milionů korun kumuluje v rukou tisíců lidí, tam tisíce korun chybí v kapsách milionů lidí.  Tečka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Sevrát 16.4.2012 16:24

Bárta for president !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Vízek 16.4.2012 15:55

Tak nevím...

Je to pravda - není to pravda ?

http://www.novinky.cz/domaci/264948-jancura-tvrdi-ze-kalousek-je-nejbohatsi-cech-pravdepodobne-si-to-nakradl.html 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Veselý 16.4.2012 15:34

Společenská nebezpečnost jednání Bárty????

Jsem přesvědčen, že Bárta si půjčkami chtěl zajistit loajalitu členů Věcí veřejných. Ale nesouhlasím s tím, že uplácel. Citace z rozsudku: "Smyslem takto realizované nabídky bylo zabránit svobodné debatě poslanců o možné nové zákonné úpravě, revokující předchozí, dle některých poslanců chybnou, změnu zákona, která se dotkla jejich příjmů". Postrádám tady jedinou, ale zásadní věc. Společenskou nebezpečnost takového jednání????????? Naopak neotevření zákona a nenavýšení příjmů poslanců bylo v souladu s celespolečenskou potřebou a programem VV a koalice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 16.4.2012 13:01

Tak ony prů§ery VV

jsou v řádu promil oproti modrákům či oranžádám. Jenže naivní Bárta... Topol měl na špinavou práci Dalíka, Paroubek Tvrdíka, Zeman Šloufa... a páni politici jen svým mouřenínům zajišťovali krytí. A to holt frajer Bárta ne, von všecko sám. A když předtím na ministerstvu dopravy šlápl kmotrovským modrooranžovým parazitům párkrát na kuřecí očičko, už se vezl. Jde o justičně-politický lynč VV, jaký tu nemá od 1989 obdoby. Všech se dokázali mafiosi zbavit vcelku v tichosti (ODA, DEU, SZ), jen Bárta byl moc zaťatej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. stihelova 16.4.2012 12:40

Jiz nekolikrat

jsem psala do diskusi o panu Bartovi, ze to neni zadny zlocinec a platil ze sveho. Dostavala jsem rozhorceny odpovedi, ze patri za mrize. Na zduvodneni rozsudku jsem se v patek divala od zacatku az do konce a citila jsem zvlastni zadostiucineni, zaprve, ze se nasel dalsi rebel po  soudci Ceplovi ml. a zadruhe , ze mnoha ma pozorovani byla potvrzena.

A jeste k samotnemu panu Bartovi. Kdyz jsem ho slysela poprve v televizi, rekla jsem si, ze tomu chlapikovi to mysli. Umi briliantne argumentovat, ma zdrave sebevedomni a asi bude stat za svym. Ze spatne vybral kumpany, je jen jeho smula. Bytostne nesnasim podrazy, coz pan sioudce briliantne zduvodnil. Pockame na odvolaci soud ( pokud ho doziji), ale neco mi rika, ze to bude ponekud jine nez s "justicni mafii"".

Co se tyka samotneho  clanku pana Matejky, sice moje srdce neni na strane SSO, ale plny souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Ryšavý 16.4.2012 12:06

Hroší

Jsou to Hroši Ti naši Hoši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kalina 16.4.2012 10:32

Souhlas

Ale alespoň první vlaštovka, pokud se Bárty týče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 16.4.2012 9:42

Jaký je rozdíl mezi

uplácením a la Bárta a uplácením lukrativními fleky v různých postech, kde musí ausgerechnet sedět vládní politici?

Viz Kubera, který je "věšák na funkce" v mnoha dozorčích radách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Fiala 16.4.2012 9:39

Parlamentní a vládní "nová" politická strana

VOLIČI již rok a půl zažívají, že mohou se stojatými a kalnými až zahnívajícími politickými vodami "zamíchat". Těch voličů bylo pouze asi 11%.

Jaké by asi byly přijímány zákony, kdyby VV nebyly ve vládě, kde se ZÁKONY navrhují a schvalují do další fáze k přijetí, a kdyby ve sněmovně nebyli poslanci za VV?

Jistě by pražáci vysolili několik desítek miliard za "čističku", která má náklady za jednotky miliard, stále by byly občanů Kč (za státníní dluhopisy měněné) používány na předražené dálnice, na ministerstvu školství by stále asi stovka lidí konala nesmyslné práce za zákonem stanovené přepychové platy, atd., atp.

Hodnoťme práci lidí z nové parlamentní a vládní politické strany VV fakticky, reprezentují jen asi 11% voličů, a toto číslo nemůže být zpochybňováno, dokud neproběhnou nové volby. I když "kultura" levice propagandisticky hlásá jaká je to bída, ti lidé z VV a pan Sobotka býval ministrem financí.

Bída je státní (spíše vládní) dluh 1600 miliard Kč, který generovaly vlády od pana Zemana, Špidly, Grose, Paroubka i Fišera. Jen úrok každoroční je přes 35 miliard Kč, které chybí ve státním rozpočtu na školství, důchody, atd. Jistina 1600 miliard bude zlikvidována pravděpodobně INFLACÍ (na úkor masy občanů) a též "měnovou reformou" při přechodu na EURO. Občané, vaše Kč uložené ve finančních institucích byly nahrazeny vládními dluhopisy vystavenými "levicovými" vládami, které s těmi vašimi Kč velmi nehospodárně nakládali ve státní správě, ve státních podnicích, a při správě státních majetků vůbec (viz ČSA, Lesy ČR, MUS, atd.). Dle odporu ČSSD (bohužel i některých členů TOP09 i ODS) je zřejmé, že lidé z VV konají ozdravnou práci, za to mají můj velký dík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čížek 16.4.2012 9:00

Skutečně moc pěkné.

Bárta udělal dvě chyby. Vyskočil si na nadnárodní koncern (už tenkrát jsem čekal, že skončí v teplácích) a vybral si špatné lidi. Tihle by podepsali i třetí světovou válku, kdyby jim o pár měsíců prodloužila jejich poslanecký plat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 16.4.2012 9:00

Pane Matějko,

mohl bych napsat:Již staří Řekové...Víte,vaše svaté rozhořčení chápu,jenom si nejsem jaksi jistý,co se stane z vás a vašich příznivců,pokud budete zvoleni, do roka a do dne.Jsem dost starý na to,abych neviděl a to jak za komunistů,tak po revoluci,co dokáže z občánkem udělat jakékoliv korýtko,natož pak pořádné koryto.Tím v žádném případě nechci omlouvat jakoukoliv formu korupce.Jenom se domnívám,že boj s korupcí a to nejen u nás,je jako boj s blbostí.Také je věčný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Machek 16.4.2012 9:00

A nejen korupce

ale i vydírání. Občas se objeví zpráva o směnkách či rezignacích bianco, které byly vynucené na zastupitelích a předané jejich partajním lídrům. A trestní oznámení nikde. Příště nějaké zkusím podat :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pruner 16.4.2012 8:01

pěkné

Jen oceňuji pěkný příspěvek autora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Vašátko 16.4.2012 7:47

Kdysi za dřevního socialismu

byl celý parlament plný úspěšných dojiček, úderníků a dalších vynikajících soudruhů, kteří byli do parlamentu navrhováni svými řídícími orgány, tedy výbory KSČ. Podmínkou bylo, aby byli poslušní a nedej bože do ničeho moc nemluvili. Za to jim velké platy a čest a sláva.

Dnes jsou poslanci navrhováni svými řídícími výbory různých stran, obvykle už nikoliv úderníci a dojičky (ti alespoň něco uměli dobře),ale spíš šíbři a ti s nejostřejšími lokty a pouze vyjímečně pro doplnění počtu, kde není dost těch prověřených se tu a tam dostane někdo, kdo nepatří do party, ale je alespoň konformní a poslušný. No a když se potom stane malér a navolí se díky kroužkování tihle lidé odzadu kandidátek nebo se tam dostane zcela neznámá parta, vyrobená od zeleného stolu, dostaneme to, co dneska máme. Tak co se sakra divíte ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 16.4.2012 7:15

Nejsem si jist

zda autor by takto vystupoval v parlamentu, pokud strana SSO a on tam byli zvoleni. Je pikantní, že když hned na prvním pracovním zasedání se schvalují platy a benefity poslanců, tak vždy se dobře dokázali shodnout ti, kteří v předvolebním boji proti sobě nejvíce brojili. Nevím, nevím zda pan autor by byl tak radikální. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek