T. Kohout 31.7.2020 7:34

Přimíchávání biosvinstva do pohonných hmot mají i v USA a tam ty partaje, které jmenujete, nemají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 31.7.2020 7:31

taková je Hvížďalova představa vlády práva...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šálek 31.7.2020 7:31

Důkaz o ovlivnění nemám, připouštím. Ale dovolím si pochybovat, že by poslanci hnutí ANO šli proti firmě svého předsedy. Ten konflikt zájmů (či soulad zájmů, záleží na úhlu pohledu) je zřejmý, i když bych rád věřil, že pan Babiš je tak noblesní a čestný (což je vidět i v jeho mluvě /sarc), že by to nikdy ani v maličkostech nevyužil. Bohužel pro ČR, ten konflikt/soulad zájmů mu svazuje nohy i při jednání v EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 31.7.2020 7:31

jako by snad jiné firmy nepěstovaly řepku... když se sníží daně, taky z toho bude mít prospěch i Babiš, ne? Ale NEJEN on...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 31.7.2020 7:31

Vláda práva v praxi:

Vy si doma v parlamentu hlasuje, o čem se vám zamane, my z Bruselu vám vzkážeme, co a jak se bude dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 31.7.2020 7:15

"Vláda práva je založena na tom, že parlament kontroluje vládu a vládu a parlament zase kontroluje justice".

...

ani v Maďarsku, ani v Polsku, ani u nás s tím není problém...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 31.7.2020 7:15

"avotomtoje" znamená co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 31.7.2020 7:14

Občan vezme odpovědnost do svých rukou a nebude ji delegovat na vládu? To se pan Hvížďala poučil u jednoho zvláštního spolku "Milion chvilek pro demokracii"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 31.7.2020 7:12

Možná byste moh napsat, v čem je ta věta o kontrole vlády parlamentem "tak úděsný blábol".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 31.7.2020 7:12

Aspoň tak, že uznáváte možnost, že hlasování neovlivnil. Většina tzv. obvinění končí tam, že by mohl, nikde však není, že udělal. Každý člověk může cokoliv co je v jeho možnostech, to neznamená, že to udělal. Jinak bychom mohli být každý už v kriminále, mnozí to už zažili, když jsme za minulého režimu byli omotáni ostnatým elektrickým drátem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 31.7.2020 7:06

Babišova otázka se mně jeví spíše provokativní.

Hvížďala je už za zenitem, tak se chytá stébel falešné interpretace, jen aby se mohl něčím prezentovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šálek 31.7.2020 6:58

Např. hlasování koalice ANO, ČSSD a KSČM o pokračujícím povinném přimíchávání biosložek do pohonných hmot. Pan premiér Babiš má (ve svěřeneckých fondech) firmu Preol, která produkuje MEŘO (bionaftu). Viz https://1url.cz/jzsKZ. Ale je možné, že tento fakt hlasování vůbec, ale vůbec neovlinil ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kubín 31.7.2020 6:52

Hvížďala vznešenými slovíčky maskuje neznalost a naopak odkopává svou posedlost Babišem. TO jeho "Vláda práva je založena na tom, že parlament kontroluje vládu a vládu a parlament zase kontroluje justice." je tak úděsný blábol, že se to dá snad omluvit jenom stařeckou demencí. O tom, jak vidí moc presstitut vypovídá dostatečně další věta: "Čtvrtou moc ve státě představují prestižní a později veřejnoprávní média, která kontrolují ostatní moci a sama jsou kontrolována justicí." To už je fakt síla.

Hvížďalo, nemusíte studovat právo, stačil by i Google, abyste zjistil, jak to u nás funguje. Jenže to byste nemohl poblít Babišovi sako, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 31.7.2020 5:06

Hvížďalo, můžeš uvést aspoň jeden konkretní případ, kdy Babiš rozhodl a měl prospěch?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 31.7.2020 3:25

Právo Co to je právo - odpověď je jednoduchá - ta je skrytá právě v té vaší poslední větě - avotomtoje všechno ostatní jsou jenom kecy v kleci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 31.7.2020 3:05

Takto mechanicky popsaná "vláda práva" funguje u nás, stejně omezeně jako jinde v Evropě, v té kvalitě jako jí kdysi popsal Churchill "..nejméně špatná z těch, které známe.."

Když se na to podíváme do podrobna

- parlament nekontroluje vládu, protože v parlamentu rozhoduje provládní většina

- justice sice může rušit některá omezení parlamentu, ovšem justice není volený orgán, a nenese žádnou zodpovědnost, čili ta je zcela "mimo kontrolu"

- no a v případě /dokonce vřp /médií ta mohou pouze publikovat, ale na činnosti všech těch dalších uvedených institucí to žádný význam nemá..

Ve skutečnosti, ovšem pokud se objevují pochybnosti o výkladu pojmu práva, tak se spíše míní zcela jiné problémy velice často popisované zde na NP, které zdá se, pan Hvíždala asi nečetl, takže se může tvářit že o nich vůbec nic neví. Viz třeba jen vedlejší článek "O mírumilovných muslimech"..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 31.7.2020 2:25

Dobrá. Řekněme, že u nás je vláda práva. A také jsme členy EU a náš parlament schválil příslušné smlouvy. Auditor EU tvrdí, že náš předseda vlády porušuje předpisy EU a je ve střetu zájmů. Jak správně píšete, pane Hvížďalo, ve státě, kde je vláda práva, vládu i parlament kontroluje justice. O tom, zda závěr auditora EU je správný, či nikoliv, a jaké z toho vyplývají pro Babiše a Parlament důsledky, musí tedy rozhodnout zřejmě naše justice, případně ve spolupráci s Evropským soudním dvorem. Pokud by o tom měl rozhodovat někdo jiný, tak to už bychom nebyli nejen právním, ale už vůbec žádným státem. Názory můžeme mít různé, ale jako zastánci právního státu bychom měli vyčkat rozhodnutí příslušného soudu a do doby vynesení jeho rozhodnutí respektovat zásadu presumpce neviny. To také patří do právního státu. Povstání občanů, které na konci svého článku doporučujete mi s vládou práva, ba ani s demokracií, nejde moc dohromady. Výsledkem navíc bývá občanská válka, která obvykle nedopadne dobře. Příklady lze i v současné době snadno dohledat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek