Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: … a povládnou vám ti nejméně vzdělaní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 13.5.2019 22:52Re: Onehdy jsme se ptali na přednášce studentů Ano! Vědění jen zasévá pochybnosti a narušuje odhodlání k rázné akci! |
|
|
V. Petr 13.5.2019 10:26Když mi bylo osm let, vynalezl jsem perpetum mobile. Otec mě tehdy nedokázal přesvědčit, že to nebude fungovat... Tolik k mladým voličům... |
|
|
V. Braun 13.5.2019 13:17Re: Když mi bylo osm let, vynalezl jsem perpetum mobile. No, když mě bylo asi šest tak jsem tátovi nevěřil, že v el zásuvce (zjednodušeno) je napětí, proud a výkon a odmítnul jsem to slovy, že tolik věcí se tam přece nemůže vejít. |
|
|
V. Petr 13.5.2019 10:24Myslím, že maturita z matematiky by měla být povinná! Také by se měla zlepšit výuka přírodovědných předmětů. Protože, pokud se někdo nenaučí MYSLET, pak vůbec není schopen pochopit to, co by měl nutně vědět, než může rozhodovat. Opak představuje PROFESOR ekonomie, schopný napsat, že se "firmy brání snižování emisí CO2, protože by musely na komíny namontovat filtry..." |
|
|
A. Alda 13.5.2019 10:29Souhlasím. Maturita z matematiky musí být povinná. A základem vzdělání je Matematika, Fysika, Biologie a Chemie - MaFyBiCh. Na gymnasiích by měla být jistota, že se děti budou každý den učit každý z těchto 4 předmětů alespoň jednu vyučovací hodinu. |
|
|
P. Lenc 13.5.2019 10:39Re: Souhlasím. Dovolím se připojit. |
|
|
F. Kusák 13.5.2019 10:53Re: Souhlasím. Problémem je, že my, co jsme tady v diskuzi, se navzájem nemusíme moc přesvědčovat o nutnosti slušné znalosti přírodních věd, ale nejen přírodních. Jenže nás je asi tolik, kolik je toho oxidu uhličitého v atmosféře. Společnost směřuje jinam. Bohužel. |
|
J. Lepka 13.5.2019 12:56Re: Myslím, že maturita z matematiky by měla být povinná! Ono to není jen v maturitě z matematiky, ale hlavně v naučení se používat mozek k logickým úvahám a ne k citově podbarveným pohnutkám. |
|
|
J. Lepka 13.5.2019 10:24Opět se vracím ke svému návrhu, ve volební místnosti k hlasovacím lístkům přiložit i bankovku větší nominální hodnoty a platné budou jen ty hlas, ke kterým bude ona bankocetle přiložena. Pak je debata o věkové hranici zbytečná. |
|
|
A. Alda 13.5.2019 10:33To také není špatné řešení, ale obávám se, že počet voličů by se velmi smrskl. V první fázi. Pak by nastoupil opačný efekt a boháči (raději nejmenuji) by potenciálním voličům dali dvě ty bankovky s podmínkou, že jednu vloží do té volební obálky. A rázem by se volby staly záležitostí boháčů, nešlo by o demokracii, ale o oligarchii. |
|
|
J. Lepka 13.5.2019 12:58Re: To také není špatné řešení, Ovšem to riziko tu je, ale ani sebevětší boháč vám nedokáže, koho jste za jeho úplatu volil. No a za druhé, co by zabránilo dotyčnému strčit do kapsy obě bankovky ? |
|
|
A. Alda 13.5.2019 14:42Re: To také není špatné řešení, Číslo té bankovky? |
|
M. Prokop 13.5.2019 21:12Re: To také není špatné řešení, Ne. |
|
|
J. Jurax 13.5.2019 22:56Re: Opět se vracím ke svému návrhu, No, důsledkem by bylo, že by si polepšili členové volebních komisí a bylo by hodně málo platných hlasů. |
|
|
J. Chaloupka 13.5.2019 9:50Je mi 67 let. Takže mám dost zkušeností. Vím např. že člověk ve dvaceti je jiný než v padesáti. Jenže ve dvaceti to většinou neví. Ostatně ani děti neučíme všechny stejně, jinak by ty šestileté chodily do jedné třídy s těmi dvanáctiletými. (Tím nemá na mysli těch pár malotřídek, kde se tak musí učit. Ale zase ve třídě není 25 žáků stejného věku.) |
|
|
F. Houžňák 13.5.2019 10:30Ale v jednotřídce se všechny děti neučí to samé, to se mýlíte. |
|
|
V. Braun 13.5.2019 13:20Re: Ale v jednotřídce se všechny děti neučí to samé, Tak jistě, v malotřídce se učí látka dle ročníků jako jinde, jen kantor to má komplikovanější. Do jedné jednotřídky (pět ročníků dohromady) jsem chodil a bylo to fajn, mohl jsem poslouchat co pan řídící vykládá vyšším ročníkům. |
|
|
A. Alda 13.5.2019 9:44Můj dlouhodobě pevný názor je, že aktivní volební právo má být spojeno s trestní zodpovědností. Kdo může být poslán do basy, má mít právo i volit ty, kdo zákony o jeho poslání do basy schvalují. |
|
D. Polanský 13.5.2019 9:51Re: Můj dlouhodobě pevný názor je, Já bych to viděl tak, že volit může ten, kdo platí daně, protože z daní živíme politiky. |
|
|
J. Lepka 13.5.2019 10:18Re: Můj dlouhodobě pevný názor je, Takže v podstatě antický model. |
|
|
V. Petr 13.5.2019 10:31Nejen antický model, to platilo dlouho i c.k. monarchii V antice bylo ale volební právo vázáno především na službu ve vojsku. V Římské republice se dokonce původně hlasovalo podle setnin! A, samozřejmě, sloužit na vojně tehdy automaticky znamenalo bojovat ve válce! Viz též Robert Heinlein, Hvězdná pěchota |
|
|
J. Lepka 13.5.2019 13:07Re: Nejen antický model, to platilo dlouho i c.k. monarchii V kolébce demokracie, Řeckých Athénách bylo volební právo vyhrazeno místním občanům, žádné cestovní volební průkazy, volit nesměly ženy, často z jiných států (měst) a logicky otroci. Ovšem pozor, třeba úřednické funkce se obsazovaly losováním a na pět let! No jo, jsme o dvaapůl tisíce let dál... |
|
|
V. Petr 13.5.2019 15:47Volební právo bylo VŽDYCKY VŠUDE vyhrazeno POUZE občanům. To až současná rudozelená pakáž prosazuje opak. Takže Vám do vesnice nastěhuje migranty a oni "demokraticky" odhlasují, že mezi ně máte rozdělit obecní kasu... |
|
|
A. Alda 13.5.2019 10:34Daně platí každý. Například odpadovou daň platí již nasciturus, a to za měsíc, ve kterém se narodí. Daň z přidané hodnoty platí každý, kdo si něco koupí. Daně prostě platí každý. |
|
|
J. Lepka 13.5.2019 13:13Re: Daně platí každý. Samozřejmě, ale to není zrovna dobrá vizitka hamižných vlád. Předpokládám, že p. Polanský myslel daň z příjmu. Ale ze skutečných příjmů, ne ze mzdy, aby byly diskvalifikováni úředníci a ostatní zaměstnanci státu, případně města, u kterých je velká pravděpodobnost střetu zájmů. |
|
|
J. Pokoutný 13.5.2019 15:50Re: Můj dlouhodobě pevný názor je, Obrátím to: kdo neplatí (neplatil řekněme 10 let) daně, nemá právo rozhodovat u voleb, kolk mu stát nasype do krmítka. |
|
|
V. Církva 13.5.2019 9:38Všechna fakta i možné způsoby řešení známe Říká Greta. No, nás ve škole učili, že jediný správný vědecký názor je marxismus. Bohužel svět a příroda se jím zapomněly řídit Ta podobnost nebude náhodná. Dnešní doba je rychlá a nabízí lidem spoustu věcí a možností. Lidé na Západě nerpí hlasem a proto jsou povrchnější. V USA to začalo už mnohem dřív a tak jsme povrchnost mohli sledovat na životech američanů, amerických filmech a seriálech. Dnes se člověk později dostane pod povrch, a získá zkušenosti až když si natluče. Jinak, průšvih civilizace opírající se o zfanatizovanou mládež ukázala historie za Stalina, a hlavně za Hitlera. Nejhorší hrůzou pak byla Pol Potova Kambodža. Na druhé straně jsou mladí nositeli inovací, a nových přístupů. Mladí od 18 ať volí získávají zkušenosti, a učí se tím zodpovědnosti. A každý dospělý má rozhodovat o svém okolí. Nechme volební právo od těch 18 let. |
|
|
J. Lepka 13.5.2019 13:17Re: Všechna fakta i možné způsoby řešení známe Greta ví kulový! Vyhnal bych ji v zimě do hor, do sněhu, zapálit oheň by si nesměla a k jídlu jen syrovou stravu, nejspíš syrový brambory, možná nesemletý obilí, schválně jak dlouho by jí ten zápal vydržel. Možná by dobrovolně nacválala v pátek do školy. |
|
|
P. Zinga 13.5.2019 9:21Pro volební právo šestnáctiletých jsou především strany či ideologie, pracující -ignorujíce fakta- především s emocemi. Jak řekla novězvolená členka US-kongresu: Fakta mě nezajímají, když vím, že jsem na morální straně. |
|
|
F. Kodera 13.5.2019 11:12Re: Pro volební právo šestnáctiletých Když může vládnout notorický opilec a jeho nohsledi se shovívavě usmívají ... |
