30.4.2024 | Svátek má Blahoslav


Diskuse k článku

POLITIKA: … a povládnou vám ti nejméně vzdělaní

Politici toho v poslední době moc význačného nevymysleli. Jednou z mála vyčnívajících výjimek je návrh STAN: Politici chtějí, aby ve volbách do obecních zastupitelstev mohli volit lidé už od šestnácti let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Braun 13.5.2019 19:19

Re: Velice oceňuji, že jste si dal tu práci.

Myslím, že to jistě už někdo vysvětlil, viz třeba odkaz niže. V závěru se píše ".We conclude that as the concentration of CO2 in the Earth’s atmosphere continues to rise there will be no saturation in its absorp-tion of radiation and thus there can be no complacency with regards to its potential to further warm the climate." Tedy že saturace nenastane. mají to docela podložené měřením.

https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/wea.2072

V. Petr 13.5.2019 20:02

Saturace MUSÍ nastat, je to fyzikální zákon

Zachycená energie se řídí vztahem (platí pro každou vlnovou délku zvlášť)

E = 1 – 10 power (–konstanta * koncentrace(CO2)). Jestliže už dnes zachycuje atmosféra 95% CO2, které může CO2 vůbec zachytit může se to blížit jen těm 100%, víc to být prostě NEMŮŽE.

V. Braun 13.5.2019 20:53

Re: Saturace MUSÍ nastat, je to fyzikální zákon

Nejsem odborník, proto se snažím k danému tématu najít informace od odborníků. Z článku na který jsem vám dal odkaz vyplývá, že takto jednoduché to není. Četl jste jej?

V. Petr 13.5.2019 21:41

Skutečné IR spektrum je tady

https://www.quora.com/What-makes-carbon-dioxide-an-infrared-absorber

Protože pozadí vzduchu v IR oblasti, které tvoří též CO2, měří snad všichni studenti VŠCHT tak to je asi pravda.

J. Jurax 13.5.2019 22:12

Si najdu informační zdroje - to uděláte Vy a učiníte dobře. Jenom si nejsem jist, zda tak učinila svatá Gréta. A vzhledem k svému věku kolik času vůbec mohla věnovat studiu problému, jenž je netriviální a komplikovaný. Jeden odkaz na netu nestačí. A nakolik vůbec je schopna problém skutečně pochopit, zda na to vůbec má intelektuální kapacitu, neboť co vím není zcela zdráva.

Takže se nemohu ubránit dojmu, že je sice patrně opravdu přesvědčena o své pravdě, ale že je její svaté přesvědčení hrubě zneužito obratnými manipulátory. Koneckonců, ukecla se jednou s jadernou energií, ale hned byla svými loutkovodiči patřičně usměrněna.

Nejhorší škodu napáchá akční hlupec svatě přesvědčený o své pravdě. Ovšem šikovní na něm přesto dokážou vydělat.

P. Zinga 13.5.2019 16:02

Re: Paní Šichtařová je mizerná překladatelka

Pseudofakta, pane Braune a neověřené hypotézy.

J. Kanioková 13.5.2019 17:34

Přesně !

J. Lepka 13.5.2019 13:23

Re: Paní Šichtařová je mizerná překladatelka

Také nač studovat, pane Braune, aby se dozvěděla, že proud nevzniká v té zásuvce, do které má zapojený počítač?

P.S. K těm tlumočníkům. Ať vám některý štramák zkusí přeložit do čínštiny či japonštiny u nás běžná synonyma nápoje, jež je tak vyjimečně hořký, že se mu přezdívá - politura na rakve či dech mrtvé milenky.

V. Braun 13.5.2019 18:47

Re: Paní Šichtařová je mizerná překladatelka

Opakujete frázi o studování, dovolím si tedy opakovat, že v citovaném textu nikde není uvedeno, že dotyčná nechce studovat. Pokud tam něco uvedeno je, tak že má dost informací o tématu, ke kerému se vyjadřuje. Myslíte, že například minist životního prostředí musí být vystudovaný hydrolog aby mohl navrhovat opatření ke zmírnění sucha?

J. Jurax 13.5.2019 22:41

Re: Paní Šichtařová je mizerná překladatelka

Ministr, jenž navrhne opatření ke zmírnění sucha a není vystudovaný hydrolog to sice učinit může a tudíž i udělá, když je ten ministr, ale když přesně neposlechne vystudované a v oboru erudované hydrology s dlouholetou praxí, s pravděpodobností hraničící s jistotou navrhne hovadinu. Prosadí-li ji, napáchá akorát škodu.

Na řešení složitých odborných problémů prostý selský, natož ministerský selský rozum nestačí; a je-li ještě promíchán s politikou, tak tuplem.

Koneckonců i ministr průmyslu, zejména není-li strojař, si nenavrhuje opravu automatické převodovky svého auta sám, ale dá ho do servisu odborníkům.

P. Zinga 13.5.2019 12:20

Matematika je rasistická!

Tvrdí to profesorka Rochelle Guiterrez z Ilinoiské university: Matematika pochází od mrtvých bílých antických Řeků a to je důvod, proč s ní lidé s migračním původem mají problémy.

Proto rudo-zelení podporují v Ně+mecku studenty, kteří tvrdí, že matika u maturity byla moc těžká. Zastání našli i u babiček a tzv. "Helicoptereltern", to jsou rodiče, převážně matky, neustále hlídající své ratolesti, aby se jim nic nepříjemného nedělo.

S. Netzer 13.5.2019 12:26

To jste jenom něčemu neporozuměl

Studie US psychiatrů, která tomuto druhu rodičů dala jméno "helicopter parents", se týkala 3 - 11-letých dětí.

V tom věku se zpravidla ještě nematuruje.

J. Lepka 13.5.2019 12:47

Re: To jste jenom něčemu neporozuměl

Zvláštní, k té matematice jste se nevyjádřila. Proč?

S. Netzer 13.5.2019 13:06

Re: To jste jenom něčemu neporozuměl

Hrajete si na inkvizitora?

J. Lepka 13.5.2019 13:08

Re: To jste jenom něčemu neporozuměl

Nejste trochu vztahovačná?

R. Tesařík 13.5.2019 14:45

Re: To jste jenom něčemu neporozuměl

Melete z cesty...

S. Netzer 13.5.2019 14:50

Re: To jste jenom něčemu neporozuměl

Trpíte senilní demencí, nebo jste tak blbý už od narození?

I. Břízová 13.5.2019 15:21

Re: To jste jenom něčemu neporozuměl

A co vv,Frau? Vy jste blbá od kdy?

J. Kanioková 13.5.2019 17:36

1*

P. Zinga 13.5.2019 16:00

Re: To jste jenom něčemu neporozuměl

Frau Netzer, já nevím nic o US studii, vím ale 100%, kde a jak se tento výraz užívá v Německu.S věkem "opatrovaného" to nesouvisí, spíše s psychykou"helkoptéry", protože povětšinou se jedná o "maminky".

S. Netzer 13.5.2019 16:28

Re: To jste jenom něčemu neporozuměl

Dovzdělejte se - https://de.wikipedia.org/wiki/Helikopter-Eltern

A. Alda 13.5.2019 14:40

Máte pravdu.

Matematika je nejen rasistická, ale i machistická.

https://www.lidovky.cz/svet/matematika-vede-k-diskriminaci-tvrdi-americka-profesorka.A180220_170533_ln_zahranici_mha

Třikrát fuj matematice!

Kdo ví, kolik je 3krát3, patří do vězení aspoň na 9 roků!

V. Petr 13.5.2019 15:34

Matematika jednoznačně ukazuje, že některé rasy jsou

V PRŮMĚRU inteligentnější, než jiné! Ale např. "arabské" číslice pocházejí z Indie, a Indové také tyto problémy nemají.

Mimochodem, za otce algebry je považován perský matematik Al-Chorezmí.

Takže KDO konkrétně má problémy s matematikou?

J. Jurax 13.5.2019 22:48

Re: Matematika jednoznačně ukazuje, že některé rasy jsou

Hlupci a zároveň lenoši.

J. Kanioková 13.5.2019 17:45

PROBOHA ! A zase úča..

Je málo blázinců ?

V. Braun 13.5.2019 19:00

Re: Matematika je rasistická!

Daná profesorka tvrdí dost věcí se kterými nemusíte souhlasit a v těch několika minutách co jsem tomu věnoval tak ani mě se s většinou tvrzení souhlasit tedy nechce. Nicméně to co máte v prvním odstavci to zrovna netvrdí, alespoň v tom co jsem našel. Odkaz na Řeky je v tom duchu, že ve vyučování matematiky se klade důraz na Řeky jako Pythagoras a spol což dává přílišný důraz na bělochy jako velké matematiky v historii.

https://www.campusreform.org/?ID=10005

V. Petr 13.5.2019 20:08

To ale nemá s matematikou jako takovou nic společného

Historie je historie a matematika je matematika!

Je totiž jedno, kdo co objevil. Ostatně mnohé učebnice matematiky jsou psány tak, že se začíná definovat OD NULY, žádná historie není potřeba. Chce to ovšem dost velkou erudici, aby to člověk pochopil a etnika s průměrným IQ na hranici debility toho nejsou samozžejmě schopny...

V. Petr 13.5.2019 20:20

Jinak, matematika byla opravdu vyvinuta hlavně Evropany a

přínos černochů je opravdu nulový (tak jako jejich přínos lidstvu obecně)!

Jinak, hodnota pi se neustále upřesňovala. Staří Egypťaně se spokojovali s hodnotou pi = 3, zatímco Babyloňané předpokládali, že pi = 3,125.

F. Houžňák 13.5.2019 10:28

Onehdy jsme se ptali na přednášce studentů

ve čtvrtém ročníku chemie, tedy lidí ve věku 22-23 let, kolik je podle nich ve vzduchu kysličníku uhličitého, tedy onoho CO2, proti kterému je třeba bojovat. Měli si vybrat, pod 1%, 1-5%, 5-10% a nad 10%, mohli uvést přímo i číslo. Nejpopulárnější byla odpověď "okolo 7 procent". Tak to je ta informovaná mládež. Správná odpověď je - pro ty, co nemají ánunk - 0,041%, tedy zhruba stopadesátkrát míň, než si naši studenti myslí. Stalo se letos v zimě v Německu.

K. Wágner 13.5.2019 13:55

Re: Onehdy jsme se ptali na přednášce studentů

To nevadí, že nemají ponětí o tom, kolik že je ve vzduchu kysličníku uhličitého, hlavně že vědí, že je třeba proti němu všemi silami bojovat!