Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

slabota cikrtových příznivců

Na první pohled lze odlišit  logický metodický  přístup profesora od amatérských úvah politruka Cikrta, byť se presentuje v roli ministerského mluvčího.  

Vlastně z těch cikrtových příznivců nikdo není schopen souvislé a znalé úvahy jako prof. Chýla. A to jde opravdu jen o malý výsek zdravotnictví.

podpásové argumenty

typu individuální účet sice existuje, ale ze zákona jsou vám ho povinni poslat jednou za rok....to%t argument skutečného vědce.....občane Chýlo, kolikrát jste svou pojišťovnu požádal, abyste mohl do svého záznamu nahlédnout?

Jste zaregistrován v systému IZIP, abyste viděl do svých záznamů? Vsadím se že ne, jen stařecky prudíte...

Re: podpásové argumenty

Pan profesor patřičně poukazuje na nedostatky vyjádření mluvčího MZd. Já to mám za zbytečné, protože mluvčí se tím nepoučí a nanejvýš zareaguje jako posledně nebo na svých www stránkách.  PR není nejsilnější stránou působení MZd, jakkoli mluvčí Mzd je shledána jako TOP.

Je mi jasné, že obsdahobvě nikdo netouží zjišťobvat, kolik kde za něj ZP zaplatilka, když je to nota bene nesplnitelné - jak by např. chtěla ZP sdělit, kolik stál pobyt v nemocnici, když kalkulace úhrad je tak složitá, že se taková částka až na výjimky nedá vykalkulovat,.

Nicméně nemá se slibovat, co nellze splnit. A v tom dávám panu profesorovi za pravdu, že sliby splněny nebyly ( a ani být nemohly). Nicméně zrovna uvedené věci za podstatné nemám jako ty věci samotné, kdežto principy, jimiž jsou obhajovány, mám za marker PR činnosti mluvčího  MZd.

kdyby

byla práce komise-Stolu založena na upřímné snaze o konsensus politický i odborný jako důchodová komise, neplavalo by to všechno na kalné vodě. Jen příklad: regulační poplatky: na začátku srovnávají počty návštěv na pacienta u nesrovnatelných subjektů (západní x český -praktik, vybavení, systém), kolik procent pacientů mají regulovat a kolik zregulovali, když 1.pololetí 08 nemá vypovídací schopnost (předzásobení léky i výkony v 07) a 2.pololetí nebylo hodnověrně analyzováno, co se s poplatky skutečně děje - zůstávají a jen se vykazují pojišťovnám nebo pojišťovny o ně krátí proplácení nebo to vše dělají individuálně (nejpravděpodobnější) - tomu jó a tomu né a tak dále a tak dál (jak zpívají V+S). Vždyť to co udělal pan Chýla, byla jen malá výseč, udělaná metodologicky bezchybně. Stejně by se daly rozebírat další segmenty zdravotnictví (co je standard a co je nadstandard, počet pojišťoven a jejich hospodaření, kontrola kvality zdravotní péče, kontrola hospodaření zdravotnických zařízení, ochrana pacientů, procento zdravotní daně ...). Jestliže Komise-Stůl neplnila skrytě politické zadání, aby výběr zdrojů a faktů a jejich interpretace nepodporovala předem stanovený cíl (vulgárně např.platbu na dřevo), budou výsledky její práce jiístě analyzovány, zpřesňovány, odmítány, prostě se s nimi bude dále pracovat a pokud budou odborně nezpochybnitelné, ať je ku prospěchu zdravotnictví využije jakákoli vláda a ministr. U  této reformy nebo její realizované a navrhované fázi tomu tak nebylo. Je škoda, že někteří kritikové pana Chýly jeho článek ani nedočetli. Změny ve zdravotnictví jsou ve všech zemích bolestné a na dlouhé lokte, stejně jako v důchodových systémech, takže je zcela mimo argumentovat, že ti  vladli 8 let a jiní zase tolik. Navíc:české zdravotnictví bylo při nedávném průzkumu hodnoceno jako 5.. nejlepší v Evropě, i když zatím neznám detaily, snad to není úplná mediální bublina; tím samozřejmě nechci ani náhodou říci, že vše je ok. Již dosti, jdu brát koupel ...

Česká republika mezi 5 nejlepšími, viz Kilian

Proč vůbec dělat reformu , když patříme k nejlepším?

http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=626429" target="_blank" rel="nofollow">http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=626429

pane profesore,

hezky jste mu to natřel, i když už jsem viděl i kratší články

Upřímná rada zdarma.

Pokud má Chýla, tak neodolatelné nutkání se scela zdarma starat o zdravotnictví,určitě by udělal lépe,kdyby vymyslel fungující systém.Místo zbytečné , neplodné a arogantní kritiky.Osum ministrů ČSSD,osum promarněných roků.A najednou nyní všichni kritici vědí co s tím.Kde byl profesor,matematik,fysik,logik,předurčenec?Zase přestávám úžasem dýchat.Je to genius,ale kde proboha vězel.Proč to nechal dojít tak daleko.To mu na nás pacoších nezáleželo?Je to jako zjevení.Nevím proč,ale stále mi v uších zvoní zlaťáky.

rada karlovi - neumím snášet vajíčka !

Sice vajíčka snášet neumím, ale dobře poznám, jestliže jsou zkažená. Stejně tak neumím vyrobit televizor, ale poznám, že má závadu, jestliže nehraje. Předhazovat prof.Chýlovi, že by se měl zabývat zdravotnictvím je zcestné. Ostatně karel také nic nevymyslel.

A že se za 8 let nic neučinilo, není pravda. Too jen sovětští stachnovci zvládli pětiletku za 2 roky. Konec konců Julínek má komunistické školy.  

Tušení stínů.

Nevím, proč nám- doktor- tak podrobně představil Chýlu.Třeba proto, abychom si laskavě uvědomili, že to není jenom tak někdo.Profesor,matematik,fysik,přesné a logické myšlení,je předurčen.Málem přestávám dýchat.No jo,ale proč se takový významný matematik, tak intenzivně zabývá zdravotnictvím.Je mu šedesát roků,je na vrcholu kariery.Co ho tak nutí dělat jakési rozbory.Starat se o věci, které jsou mu profesně velmi vzdálené.Má asi málo svojí práce.Anebo ji dělá jenom na půl.Anebo to je moc dobrý politický, dobře placený kšeft.Mám takové tušení, že všechno je pravda. Nebo stín.

Re: Tušení stínů.

Tak já si myslím, že když se něco dovím o autorovi článku, není to na škodu. A nemyslím si, že postavení profesora v oboru matematiky a fysiky je předurčující jen pro vnímání této oblasti světa. Stejně jako když  já se zabývám nějakým oborem medicíny, neznamená to, že si nemám co myslet o jaderné elektrárně nebo o užití diferenciálního počtu, stejně jako třeba o filosofii.

Nikoho nic nenutí činit rozbory, ale nic také nikomu v tom nebrání, zaplaťpánbu.

Já docela neuznávám takovou starost o to, zda někdo druhý dělá svou práci naplno nebo polovičatě, zdarma nebo za peníze. To je každého věc a¨ starat se o soukromé věci druhých mám za projev atavistického pojetí postavení občana ve společnosti.

pan Chýla

píše ve stylu respektive jako by dostal zadání najdi chyby za každou cenu. Tzn. ve smyslu přísloví 'kdo chce psa být hůl si najde'

Rád bych se seznámil s jeho hodnocením činnosti ministrů zdravotnicví za vlády ČSSD. Předpokládám rozsah práce na několik knih.

Re: pan Chýla

Vlado, prof Chýla píše analyticky, jak je ve světě vědy a na VŠ zvykem. V tom má prostě Cikrt smůlu, není ani vědec ani pedagog. Zapomínáte, že prof. Chýla je v pozici znalých  učitelů, u kterých Cikrt možná při studiu farmacie skládal zkoušky.

Bývalo za komunistů zvykem se vysmívat vzdělaným lidem, a proto dopadli bídně.

Diskuse s Ráthem je masochismus.

A se spoustou dalších, kteří nevidí nové sanitky a zařízení nemocnic a radši mají zdarma aspirin a nechápou, že tak nezbývá peněz na léky na  rakovinu a další, těmhle duševním mrzákům vůbec nemělo být dáno volební právo.Členství v ČSSD toto postižení nevadí, ale celkově zemi škodí.Funguje to, proto je Ráth proti.Přitom sám navrhoval stovku (!!!) u lékaře a dvestě korun (!!!) za den v nemocnici a teď, při třetině ječí jako Viktorka na splavu....kašpar...

Re: Diskuse s Ráthem je masochismus.

nebo toto

http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=626429" target="_blank" rel="nofollow">http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=626429

Někdy je dobré podívat se na protagonisty diskusí:

Prof. Chýla (1948) je matematik a fysik. Předpokládám, že ho to také předurčuje k přesnému myšlení a uplatňování logiky. Ing. Mátl (1977) je ekonom s manažerským postgraduálem v Tokiu a v Londýně. V řídícím týmu Julínkova "Kulatého stolu" jsou tři členové mladší, než 30 let, tři další, včetně Mátla o trochu starší. Nevím, jak se zelenáčům, kteří čerstvě v tryskáčích polétali svět, řídí tým zkušených politiků koaličních stran (nikdo jiný se kulatého stolu nezúčastnil), nezkušenosti a drzosti na to jistě měli dost. Šlo o něco jiného: aby měl Julínek alibi. Jak ta práce Mátlovy komise ("stolu") probíhala, nastínil nám profesor Chýla, a dávno před ním ti její členové, kteří v ní odmítli dělat užitečné idioty (Hovorka).

Re: Někdy je dobré podívat se na protagonisty diskusí:

Tak doktore, prozraď proč. Proč systém po dvaceti letech nefunguje, proč nefunguje ani po vládě osmi ministrů z ČSSD.Zatím jenom klasicky odbíháš od tématu a mlžíš.Nebo uraženě mlčíš.Odpověz na položenou otázku.

isko

Tobě, by v Anglii nedali ani klystýr.Ty prostě meleš nesmysly, aniž víš , ze nic nevíš.